Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-475/2022 от 31.10.2022

1-475/2022

72RS0019-01-2022-003975-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   02 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого Чамалетдинова А.В.

защитника адвоката Халидуллина И.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чамалетдинова Альберта Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания.

В отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чамалетдинов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чамалетдинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты> имеются денежные средства, принадлежащие О., решил тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чамалетдинов А.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> для О., в которой находились денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие О., после чего положив <данные изъяты> денежными средствами <данные изъяты>, вышел <адрес>, таким образом, тайно от окружающих их похитил. Указанные денежные средства Чамалетдинов А.В. обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, О. материальный ущерб <данные изъяты>, являющийся для последнего значительным, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Чамалетдинов А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 04 мая 2022 года с Х. у О. <данные изъяты>, О. достал с <данные изъяты> и сообщил, что <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты> из которых он достал <данные изъяты> и попросил его сходить <данные изъяты> Когда он вернулся <адрес> О., похитил с <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами <данные изъяты> и вышел <адрес>. <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Чамалетдинова А.В. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший О. суду пояснил, что 04 мая 2022 года в гостях находились Х. и Чамалетдинов, <данные изъяты> он достал <данные изъяты> в которой находились денежные средства <данные изъяты> из которых отдал <данные изъяты> Чамалетдинову и попросил его сходить <данные изъяты> а на следующий день обнаружил хищение <данные изъяты> в которой находились денежные средства <данные изъяты>

Свидетель Х. суду пояснила, что 04 мая 2022 года с Чамалетдиновым находилась у О., <данные изъяты> О. отдавал Чамалетдинову ФИО10 где у О. находились денежные средства, она не видела. После чего они ушли <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х., которая поясняла, что 04 мая 2022 года с Чамалетдиновым у О. <данные изъяты>, О. взял <данные изъяты> достал <данные изъяты> и попросил Чамалетдинова сходить <данные изъяты>, при этом она видела, что <данные изъяты> оставались еще денежные средства <данные изъяты> Когда они пошли домой и находились в подъезде, Чамалетдинов <данные изъяты> достал <данные изъяты>, открыл <данные изъяты> находились денежные средства, <данные изъяты> она сказала Чамалетдинову вернуть денежные средства О., но Чамалетдинов ее не послушал (л.д. 61-63).

После оглашенных показаний свидетель Х. их полностью подтвердила.

Виновность подсудимого Чамалетдинова А.В. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 05 мая 2022 года от О., который просил привлечь к уголовной ответственности Чамалетдинова, который 04 мая 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут похитил <данные изъяты> (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года <адрес>, в <данные изъяты> (л.д. 21-25).

Заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1495 от 28 июня 2022 года согласно которому, Чамалетдинов А.В. <данные изъяты> (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года с фото таблицей к нему, <данные изъяты> (л.д. 35-40).

Распиской О. от 22 сентября 2022 года <данные изъяты> (л.д. 43).

<данные изъяты>

Протоколом очной ставки от 05 октября 2022 года проведенной между подсудимым Чамалетдиновым и потерпевшим О., <данные изъяты> (л.д. 86-89).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Чамалетдинова А.В. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное им согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Чамалетдинов А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшего О. и оглашенными показаниями свидетеля Х., данными ею на предварительном следствии, которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого Чамалетдинова А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Чамалетдинова А.В. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих О. установлены, и подтверждены тем, что Чамалетдинов А.В. тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства, <данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Чамалетдинову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Чамалетдинова А.В., <данные изъяты>. Так же суд учитывает, что Чамалетдинов А.В. <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Чамалетдинову А.В. наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего О.

В судебном заседании потерпевший О. заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО2 поддержал, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим О. о взыскании с Чамалетдинова А.В. материального ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как виновность Чамалетдинова А.В. установлена.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Чамалетдинову А.В. не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чамалетдинова Альберта Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Чамалетдинову А.В наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Чамалетдинову А.В подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чамалетдинова А.В обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Чамалетдинова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу – книгу «Капли с берез», состоящей из двух томов оставить по принадлежности у потерпевшего О.

Взыскать с Чамалетдинова Альберта Владимировича в пользу О. материальный ущерб <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 13 декабря 2023 года

Судья:                             Т.А.Бутримович