Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2023 ~ М-277/2023 от 26.07.2023

9-27/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                             с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н. изучив исковое заявление Гузик Татьяны Александровны к Атановой Нине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гузик Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Атановой Н.В. задолженности по договору займа в размере 177 929 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 758 рублей 59 копеек.

Свои требования, мотивируя тем, что 21 февраля 2017 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем составлена расписка. Предоставленная денежная сумма была потребована к возврату, однако, по состоянию на 27.07.2020 г. Атанова Н.В. выплатила истцу сумму долга в размере 45 500 рублей. 27.07.2020 года должнику лично, под роспись была вручена претензия, с согласованным графиком возврата оставшейся суммы займа в размере 154 500 рублей. Но и согласованный сторонами график возврата суммы долга ответчик нарушила, обязательства были исполнены лишь в размере 6 900 рублей, с нарушением установленных сроков оплаты. Последний частичный возврат суммы займа произведен 28.12.2020 г. В связи с указанными обстоятельствами, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального права и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени) общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Гузик Т.А. заявлены требования о взыскании денежных средств, процентов, начисленных на основании федерального закона однако доказательств, свидетельствующих об обращении за вынесением судебного приказа истцом не представлено.

Принимая во внимание, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, данное исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гузик Татьяны Александровны к Атановой Нине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                  А.Н.Хасаншина