Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2023 ~ М-1583/2023 от 02.05.2023

Дело №2-3074/2023                                                                      16 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-002589-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к Буслову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Буслову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 53 205,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796,16 рублей.

    В судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание явился ответчик, не возражал против передачи дела по подсудности, указал, что ранее был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 12.05.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также укала, что в настоящее время проживает без регистрации в <адрес>

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» следует, что дом по указанному адресу на обслуживании по регистрационному учету в ОВиРУГ не числиться, представить справка по <адрес> возможности не имеется.

Согласно ответу на запрос суда из ФКУ «ГИАЦ МВД России» и УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик с 10.08.2022 по 29.07.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации ответчика на территории Петроградского района Санкт-Петербурга отсутствуют.

Таким образом, на момент принятия данного дела к производству, ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга, соответственно дело было принято к производству Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3074/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: