Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2021 от 20.01.2021

                             Дело № 5-46/ 2021

УИД 86RS0018-01-2021-000034-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года                        пгт. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Харитонова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> неработающего,

                У С Т А Н О В И Л:

29.12.2020 в 15:10 Харитонов Н.В. находился в общественном месте в закрытом помещении общественного пользования магазине «Надежда», расположенном по адресу: пгт. Луговой Кондинского района ХМАО-Югры, ул.Ленина, д.16, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение установленных ограничительных мероприятий, обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности согласно Федеральному закону от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры режима повышенной готовности, предусмотренных п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 48 от 05.05.2020 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №29от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Харитонов Н.В. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает ( л.д. 21, 28-30).

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Харитонова Н.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года

№68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (п. 1).

Своими действиями Харитонов Н.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Событие административного правонарушения и вина Харитонова Н.В. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2021, фототаблицей, объяснением Харитонова Н.В., который событие административного правонарушения не оспаривал, рапортами сотрудника полиции Оконова Б.Б., другими исследованными доказательствами (л.д. 3, 7-12,14, 22-23.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

    В судебном заседании установлено событие и доказана вина Харитонова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Харитонова Н.В. который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 13), фактические обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харитонова Н.В., не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Харитонову Н.В. в пределах

санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     О.А. Косолапова