Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2022 от 02.06.2022

    Дело № 1-142/2022

    УИД 34RS0038-01-2022-000803-63

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            19 июля 2022 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Галаховой Д.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж.,

    подсудимого Мамакаева С.А..,

    защитника – адвоката Бондаревского В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.06.2022

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев 19 июля 2022 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мамакаева С.А., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мамакаев С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мамакаев С.А., имеющий водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по территории <адрес> по правой обочине проезжей части дороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении в р.<адрес>, где осуществлял наблюдение за крупнорогатым скотом, отвлекая своё внимание от движения автомобилей по данному участку дороги проезжей части. В пути следования, в нарушение п. 1.3, 1.5 абзац 1, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, Мамакаев С.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле «<.....>, государственный регистрационный знак № регион, по правой обочине проезжей части автодороги «<.....>» на участке «739 км + 800 метров» перед выполнением манёвра разворота с правой обочины, не включил указатель левого поворота, не убедился в безопасности своего манёвра, выехал на полосу, предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении р.<адрес>, не уступил дорогу автомобилю <.....>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, двигавшемуся с пассажиром ФИО5 по вышеуказанной полосе движения, в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

В результате совершенного Мамакаевым С.А. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде <.....> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4». (Согласно п. 6.11.1., «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «н»).

Преступные действия водителя Мамакаева С.А., выразившиеся в несоблюдении п. 1.3, 1.5 абзац 1, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и наступлением преступных последствий в виде причинения пассажиру автомобиля <.....>», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Мамакаева С.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеют, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, а также Мамакаев С.А. принёс свои извинения.

Подсудимый Мамакаев С.А., его защитник Бондаревский В.Р. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, которому подсудимый принёс свои извинения и возместил моральный ущерб в полном объёме.

Государственный обвинитель Ермаков Н.Ж. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Мамакаев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый Мамакаев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Мамакаев С.А., также его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамакаева С.А., по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<.....>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <.....>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-142/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░