Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2022 ~ М-1616/2022 от 01.08.2022

    К делу №2-1937/2022

    УИД №23RS0051-01-2022-002567-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                 29 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего             Ремизовой А.Б.,

при секретаре                     Васениной Д.В.,

с участием истца                     Марковой В.А.,

представителя истца                Усенко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Валентины Анатольевны к ООО «Ваш О2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

    установил:

Маркова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш О2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что 10.03.2021 между ООО «Ваш О2» и Марковой В.А. заключен договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг <№>. Согласно Договору ответчик обязался передать истцу изделия из металла и другую сопутствующую продукцию, изготовленную по заказам и размерам покупателя, и оказать услуги по монтажу изделий. Стоимость товара и услуг составила 268 000 рублей. Истцом произведена предоплата в размере 188 000 рублей в соответствии с п. 2.3.1 договора. Продавец взятые на себя обязательства по доставке товара в течение 25 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера не выполнил. До настоящего времени товар не поставлен и не установлен, денежные средства в размере 188 000 рублей истцу не возращены.

Маркова В.А. просила расторгнуть договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг <№> от 10.03.2021, взыскать с ООО «Ваш О2» в пользу Марковой В.А. уплаченные за товар денежные средства в размере 188 000 рублей, неустойку в размере 188 000 рублей, штраф в размере 94 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом позиции истца, его представителя, которые против вынесения решения в отсутствие представителя ответчика не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 454, 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Так, между ООО «Ваш О2» и Марковой В.А. 10.03.201 заключен договор купли продажи изделий с элементами договора на оказание услуг <№>.

Согласно указанному договору ответчик обязуется передать истцу изделия из металла (профлист, металл черепицу, уголок, трубы и т.д.) и другу сопутствующую продукцию (изоляционный материал, утеплитель, саморезы, валики и т.д.), изготовленные по заказу и размерам покупателя и оказать услуги истцу по монтажу изделий (п.1.1 Договора). Стоимость товара и услуг составляет 268 000 рублей (п. 2.2 Договора).

При наличном расчете производится предоплата в размере 70%, которая оплачивается в день подписания Договора, оставшейся сумма оплачивается после подписания акта оказанных услуг (п. 2.3.1 Договора).

Сторонами определен расчет оплаты Договора: не менее 70% предоплаты – 188 000 рублей; не менее 15 % после подписания акта приема-передачи – 40 000 рублей; оставшееся сумма после подписания акта оказанных услуг – 40 000 рублей (п. 2.3.3 Договора).

Ответчик обязан передать истцу товар, изготовленный по заказу покупателя в сроки, объеме, по размерам предусмотренным настоящим договором и оказать услуги (п. 3.5 Договора).

Ответчик осуществляет доставку товара истцу в течение 25 рабочих дней с момента произведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги истцу не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки. Доставка товара ответчиком осуществляется после внесения истцом предоплаты в размене не менее 70% по договору (п. 5.1 и п. 5.5 Договора).

Ответчик обязуется передать истцу товар по адресу: <адрес> (п. 6.1 Договора).

В случае несоблюдения сроков передачи товара истцу влечет ответственно ответчика согласно законодательству ГК РФ за каждый день просрочки от полной стоимости товара, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п. 8.3 Договора).

Схема замера и спецификация подписаны сторонами 10.03.2021.

Свидетель Марков Н.Д. пояснил суду, что 10.03.2021 между Марковой В.А. и ООО «Ваш О2» был заключен договор на изготовление забора, оплата по договору купли-продажи была произведена наличными денежными средствами, через год привезли несколько труб и кирпичей.

Таким образом, судом установлено, что истом произведена предоплата по Договору в размере 188 000 рублей в день его подписания.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате произведенной оплаты, в связи с неисполнение Договора. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по передаче в собственность истца товара (согласно спецификации) в установленный договором срок и оказания услуг, то в силу ст. ст. 450, 453 ГК РФ является основанием для расторжения данного договора.

Поскольку во внесудебном порядке требование истца о возврате ему уплаченных по договору денежных средств удовлетворено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка, с момента исчисления срока исполнения обязательств 15.04.2021 до обращения в суд 18.04.2022 (368 дней), в размере (188*1%*368) 691 840 рублей, что с учетом цены договора составляет 188 000 рублей.

Доказательств неверного определения или завышения истцом суммы подлежащей взысканию неустойки, и тем самым, недостоверности ее результатов, а равно альтернативного расчета ее размера не представлено.

В связи с нарушением прав истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13, ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат взысканию неустойка и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 94 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (188 000 уплаченные за товар денежные средства + 188 000 неустойка + 94 000 штраф + 20 000 компенсация морального вреда) 490 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░2» ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░2» ░░░ 2311261496, ░░░░ 1182375057061 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 490 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░2» ░░░ 2311261496, ░░░░ 1182375057061 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 960 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2022.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -