Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2022 ~ М-2878/2022 от 14.09.2022

         Дело № 2-3395/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при помощнике судьи Сукау Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абишева О.Н. к Истомин И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, процентов, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абишева О.Н. обратилась в суд с иском к Истомин И.С. о взыскании ущерба в размере 940500 руб., причиненного в результате совершения преступления, процентов в размере 131734,41 руб., процентов до момента фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, при этом о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Абишева О.Н. к Истомин И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, процентов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абишева О.Н. к Истомин И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                         А.В. Конышев

подлинник подшит в деле № 2-3395/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS008-01-2022-003795-06