Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2024 (2-5301/2023;) ~ М-4513/2023 от 10.11.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005223-28

Мотивированный текст решения

                                                                                                     изготовлен 26 февраля 2024 г.

Дело № 2-630/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

             05 февраля 2024 года                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к Рохлиной Веронике Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Статус 7» обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что 16.04.2022 г. между ООО «МКК Универсального финансирования» и ответчиком Рохлиной В.А. был заключен договор потребительского займа № от 16.04.2022 г., дополнительное соглашение к данному договору от 01.05.2022 г., в соответствии с которыми, кредитор (заимодавец) предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа по истечении шестидесяти дней с даты, следующей за датой предоставления кредита и уплатить проценты за пользование займом. 30 марта 2023 г. между ООО «МКК Универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав, согласно которому права по договору потребительского займа № от 16.04.2022 г., от ООО «МКК Универсального финансирования» перешли к ООО «МФИ Коллекшн». 31.01.2023 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав, согласно которому права требования по договору займа от 16.04.2022 г. перешли от ООО «МФИ Коллекшн» к ООО «Статус 7». Таким образом, ООО «Статус 7» является правопреемником по договору займа, заключенному между Рохлиной В.А. и ООО «МКК Универсального финансирования». Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи. На основании полученной заявки, ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку и просроченные проценты. В течение всего срока пользования займом, согласно расчетам кредитора, должник выплатил 15 008 руб. Условия договора займа Рохлиной В.А. нарушены. Текущая сумма задолженности, с учетом всех поступивших денежных средств, по договору № от 16 апреля 2022 г. – 59 992 руб., из них остаток долга – 23 992 руб., начисленные проценты – 36 000 руб.

    Просит суд взыскать с Рохлиной В.А. в пользу ООО «Статус 7» задолженность по договору потребительского займа № от 16.04.2022 г. за период с 01.05.2022 г. по 19.10.2023 г. в размере 59 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,76 руб.

Представитель ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рохлина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

       Согласно с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ст.ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 16.04.2022 г. между ООО «МКК Универсального финансирования» и ответчиком Рохлиной В.А. был заключен договор потребительского займа № от 16.04.2022 г., дополнительное соглашение к данному договору от 01.05.2022 г., в соответствии с которыми, кредитор (заимодавец) предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа по истечении шестидесяти дней с даты, следующей за датой предоставления кредита и уплатить проценты за пользование займом.

30 марта 2023 г. между ООО «МКК Универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав, согласно которому права по договору потребительского займа № от 16.04.2022 г. от ООО «МКК Универсального финансирования» перешли к ООО «МФИ Коллекшн».

31.01.2023 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав, согласно которому права требования по договору займа от 16.04.2022 г. перешли от ООО «МФИ Коллекшн» к ООО «Статус 7». Таким образом, ООО «Статус 7» является правопреемником по договору займа, заключенному между Рохлиной В.А. и ООО «МКК Универсального финансирования».

Договор потребительского займа от 16.04.2022 г. и дополнительное соглашение от 01.05.2022 г. заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заемщиком договор был подписан аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон.

Свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в указанном размере микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковскую карту Рохлиной В.А. №хх-хххх-4299, что подтверждается выпиской о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.12).

В течение срока действия договора займа Рохлина В.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность в размере 59 992 руб., из которых 23 992 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма процентов.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 13). Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

    Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в размере 59 992 руб., ответчиком не представлено, иск о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 999,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.04.2023 года и № от 20.10.2023 года (л.д. 24-25).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «Статус 7» к Рохлиной Веронике Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рохлиной Вероники Александровны (паспорт №) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН 7453286512) задолженность по договору потребительского займа № от 16.04.2022 года за период с 01.05.2022 года по 19.10.2023 года в размере 59 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,76 руб., а всего 61 991 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                        Е.Д. Королевска