Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-256/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-000832-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                  «23» марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.,

подсудимого Шабалина И.О.

представителей потерпевших ПАО «МТС» Д., ПАО «Ростелеком» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина И.О., родившегося **.**,** в городе <данные изъяты> судимого:

**.**,** Кировским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин И.О. **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; **.**,** совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**,** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 200 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 148 рублей 37 копеек за один метр, на общую сумму 29 674 рубля 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 29 674 рубля 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 425 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 25х2х0,48, стоимостью 82 рубля 34 копейки за один метр, на общую сумму 34 994 рубля 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 34 994 рубля 50 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 170 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 145 рублей 69 копеек за один метр, на общую сумму 24 767 рублей 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 24 767 рублей 30 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 350 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 153 рубля 71 копейка за один метр, на общую сумму 53 798 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 53 798 рублей 50 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ... проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 100 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 25х2х0,48, стоимостью 73 рубля 47 копеек за один метр, на общую сумму 7 347 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 7 347 рублей 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 300 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 153 рубля 71 копейка за один метр, на общую сумму 46 113 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 46 113 рублей 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 100 метров кабеля UTP 5е, 4х2х0,52, стоимостью 26 рублей 00 копеек за один метр, на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Шабалин И.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шейка Е.В. поддержала заявленное подсудимым Шабалин И.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ПАО «МТС» Д. и ПАО «Ростелеком» К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивали. Представитель потерпевшего ПАО «МТС» Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отношении Шабалина И.О. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шабалина И.О. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; Шабалину И.О. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Шабалину И.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шабалина И.О.

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Шабалину И.О. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шабалин И.О. не судим, <данные изъяты>, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть заниматься общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки Шабалин И.О. с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,** (т.1 л.д.57-59, 101-103, 148-150, 208-210, 257-259, т.2 л.д.29-31, 57), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к ним, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, мнение представителей потерпевших, принявших извинения подсудимого и не настаивающих на его строгом наказании, намерение возместить ущерб потерпевшим, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие у него стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери-пенсионера и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабалина И.О. суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шабалина И.О. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных Шабалин И.О. преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Шабалину И.О. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, поскольку по всем преступлениям судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Шабалину И.О. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление.

Учитывая, что Шабалин И.О. **.**,** совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание за данное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Шабалин И.О. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание Шабалину И.О. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шабалину И.О. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить Шабалину И.О. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение Шабалину И.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Шабалин И.О. осужден по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку настоящим приговором Шабалин И.О. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что указанный приговор в отношении Шабалина И.О. следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Шейка Е.В. в ходе предварительного следствия в общем размере 14 651 рубль 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Шабалина И.О. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшим ПАО «МТС» заявлены исковые требования на общую сумму 196 694 рубля 30 копеек (29 674,00 + 34 994,50 + 24 767,30 + 53 798,50 + 7 347,00 + 46 113,00) (т.1 л.д.49, 93, 139, 199, 248, т.2 л.д.24).

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «МТС» Д. как представитель гражданского истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный преступлениями, ПАО «МТС» до настоящего времени не возмещен.

Подсудимый Шабалин И.О. как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего ПАО «МТС» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ПАО «МТС» подсудимым Шабалин И.О. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «МТС» о взыскании с подсудимого Шабалина И.О. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 196 694 рубля 30 копеек.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- кабель белого цвета UTP категории 5е, РЕ, 4х2х0,52, 100 метров, переданный на хранение представителю потерпевшего К., – следует считать возвращенным ПАО «Ростелеком»;

- копии приемосдаточных актов № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, приемосдаточные акты № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30-░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**,**, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 196 694 ░░░░░ 30 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ UTP ░░░░░░░░░ 5░, ░░, 4░2░0,52, 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ **.**,**, № ** ░░ **.**,**, № ** ░░ **.**,**, № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ** ░░ **.**,**, № ** ░░ **.**,**, № ** ░░ **.**,** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: