Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2024 ~ М-450/2024 от 14.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:       Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябкова В.К. к администрации МО г. Салехард об исключении жилого помещения из наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Рябков В.К. обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард об исключении жилого помещения из наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований иска указал, что 15.01.2020 между им и ФИО2 был заключен брак. В период брака, на основании договора купли-продажи от 18.01.2021 за 980 000 рублей им было приобретено жилое помещение по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ним. 24.09.2022 брак между им и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда. Денежные средства для приобретения указанного выше жилого помещения были ему подарены его бывшей супругой ФИО8, поскольку после расторжения брака с ней он выехал из ранее занимаемого жилого помещения. Ранее, он обращался с иском в суд об исключении спорного жилого помещения из совместно нажитого супругами, но производство по делу было прекращено в связи со смертью <дата> ФИО2 Поскольку после смерти ФИО2 наследники отсутствуют, указанное жилое помещение подлежит исключению из наследственной массы, что истец просит суд и осуществить. Также просил признать за ним право единоличной собственности на указанное жилое помещение.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Пестова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу электронной почты администрации МО г. Салехард, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Салехард Поддубная А.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

15.01.2020 между истцом и ФИО2 был заключен брак. 24.09.2022 брак между истцом и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда. Согласно копии свидетельства о смерти I-ПК 590544 от 15.06.2023, ФИО2 умерла <дата>. Наследственное дело после ее смерти не заводилось в виду отсутствия наследников.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 18.01.2021 между ФИО5 (продавец) и ФИО2 и Рябкова В.К. (покупатели) за 980 000 рублей было приобретено жилое помещение по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, <адрес>, право собственности на которое, согласно выписки из ЕГРН, зарегистрировано в общую совместную собственность.

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положений ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений п.1, п.2, абз. 2.п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку, на момент смерти ФИО2, истец не состоял с ней в браке, но у нее имелась на спорное имущество обязательная доля в совместно нажитом имуществе, находящееся в общей совместной собственности, данная доля может быть признана вы мороченным имуществом.

Из оригинала расписки от 17.12.2019 следует, что Рябков В.К. получил в дар от ФИО8 1 000 000 рублей. Согласно выписки из лицевого счета Рябкова В.К. следует, что им на счет 18.01.2021 было положено 1 000 000 рублей и в этот же день, при заключении приведенного выше договора купли-продажи спорного жилого помещения, указанная сумма была снята со счета. Согласно расписке от 18.01.2021 продавца спорного жилого помещения ФИО5 он в счет стоимости проданного ею жилого помещения по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, <адрес>, по договору купли продажи от 18.01.2021 получила от Рябкова В.К. наличными 980 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о приобретении им спорного жилого помещения на денежные средства, полученные им в дар от ФИО8, а потому данное жилое помещение (доля в нем) подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО2, и подлежит признанию право единоличной собственности на это жилое помещение за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования иска Рябкова В.К. к администрации МО г. Салехард об исключении жилого помещения из наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Исключить за наследственной массы ФИО2, умершей <дата> жилое помещение (коимнату) площадью 10 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, <адрес>, кадастровый № и признать за Рябковым В.К. право собственности на указанное жилое помещение.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий                        К.В. Лисиенков