Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-246/2021;) от 30.12.2021

КОПИЯ

Дело №№

32RS0008-01-2021-002038-19 №;

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

Хохлова Н.В.

подсудимого, гражданского ответчика Сторожилова Н.И.

защитника -адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № 048925 от 21 января 2022 года

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сторожилова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 ноября 2016 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.167, п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

4 мая 2017 года Брянским районным судом Брянской области по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ части не отбытого наказания по приговору от 14 ноября 2016 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 16 августа 2019 года по отбытию наказания,

21 ноября 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 20 мая 2020 года по отбытию наказания, находящегося под стражей с 1 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2021 года примерно в 03 часа 00 минут Сторожилов Н.И., преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проник внутрь <адрес>, откуда, действуя тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: углошлифовальную машину марки «PWS 125-С4», стоимостью 2522 рубля 07 копеек; инверторный сварочный аппарат марки «Edon» ТВ-250, стоимостью 3835 рублей 35 копеек; дрель не установленной марки, стоимостью 1093 рубля 00 копеек; карманный фонарик не установленной марки, стоимостью 91 рубль 33 копейки; пятиметровый удлинитель, стоимостью 174 руля 00 копеек, три банки кильки марки «Вкусные консервы», общей стоимостью 240 рублей 00 копеек; пистолет для монтажной пены марки «Курс», стоимостью 264 рубля 97 копеек, алюминиевый чугунок, емкостью 10 л, стоимостью 411 рублей 00 копеек, бидон, емкостью 10 л, стоимостью 475 рублей 00 копеек; 15 кг лома черного металла, общей стоимостью 285 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Сторожилов Н.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9391 рубль 72 копейки.

Подсудимый Сторожилов Н.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал следующее. В один из дней, точную дату он не помнит, так как ему нужны были деньги, он решил похитить имущество из одного из домов, расположенных на ул.Советской д.Верхи. С этой целью он, одев перчатки, выставил стекло, через окно проник во внутрь и похитил чугунок, дрель, сварочные аппарат, консервы, различные металлические изделия и другие предметы, точно не помнит, так как прошло много времени. Все сложил в мешки, которые по очереди перенес в баню. Похищенные предметы продал водителю лесовоза за 500 рублей, метал сдал на металлобазе в г.Фокино, продукты питания оставил дома.

Подсудимый показал, что преступление совершал один, с стоимостью и объемом похищенного он согласен.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следующее. В собственности его жены, которая в настоящее время умерла, находился дом 18 по ул.Советская д.Верхи, который достался ей в наследство. Дом приспособлен для проживания, в нем проведены вода, свет, имеется печное отопление. В доме находится телевизор, холодильник. Он с женой использовал его под дачу, летом часто оставались с ночевкой. В один из дней лета, точную дату он не помнит, когда приехал в указанный дом, обнаружил, что в окне кухни отсутствует стекло, одна из дверей внутри дома открыта. Из дома были похищены углошлифовальная машина, сварочный аппарат, дрель, пистолет для монтажной пены, три банки консервы – килька в томатной соусе, чугунок и бидон, фонарик, удлинитель, 15 килограммов лома черного металла в виде профиля и решеток. Потерпевший, согласившийся с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества на общую сумму 9391 рубль 72 копейки, пояснил, что сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как он свой доход тратил на приобретение продуктов питания, лекарств, оплачивал коммунальные услуги и на другие нужды.

Согласно протоколу осмотра местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра установлено, что оконная рама кухни имеет следы взлома. Также были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, след орудия взлома, след материи, кухонный нож, алюминиевая вилка.

Из протокола осмотра местом совершения следует, что с разрешения Сторожилова Н.И. был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра на кухне были обнаружены 2 упаковки от лапши «Ролтон», заполненная наполовину банка кофе «МасСоffe», во дворе дома пустая банка из-под кильки «Вкусные консервы», белый полимерный контейнер из-под пищевых продуктов с крышкой. Участвующая при осмотре Терехова Т.А. опознала продукты питания, пропавшие из ее дома.

Все вышеперечисленное было осмотрено.

Согласно протоколу выемки, Потерпевший №1 добровольно выдал руководство пользователя сварочного аппарата марки «Edon», паспорт изделия углошлифовальная машина марки «PWS 125-С4», которые были осмотрены.

Из заключения эксперта №536э следует, что стоимость похищенного имущества по состоянию на июль 2021 года составляет:

- углошлифовальной машины марки «PWS 125-С4»- 2522 рубля 07 копеек;

- инверторного сварочного аппарата марки «Edon» ТВ-250 - 3835 рублей 35 копеек;

- дрели не установленной марки -1093 рубля 00 копеек;

- карманного фонарика не установленной марки - 91 рубль 33 копейки;

- удлинителя 5м- 174 руля 00 копеек,

- трех банок кильки марки «Вкусные консервы», стоимостью одной 80 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 240 рублей 00 копеек;

- пистолета для монтажной пены марки «Курс» - 264 рубля 97 копеек,

- алюминиевого чугунка, емкостью 10 л -411 рублей 00 копеек,

-бидона, емкостью 10 л - 475 рублей 00 копеек;

- 15 кг лома черного металла - 285 рублей 00 копеек.

Из справки УПФ РФ следует, что ежемесячный размер пенсии потерпевшего Потерпевший №1 составляет 13941 рубль 46 копеек.

Протокол явки с повинной указан в обвинительном заключении, как доказательство обвинения. При исследовании данного протокола установлено, что подсудимому при принятии заявления о явке с повинной, права, в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ не разъяснялись. Таким образом, указанный протокол получен с нарушением требования закона, а поэтому является не допустимым доказательством по делу и не может быть положен в основу приговора.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 20 июля 2021 года примерно в 03 часа 00 минут Сторожилов Н.И., преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проник внутрь <адрес> откуда, действуя тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9391 рубль 72 копейки.

Установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 13941 рубль 46 копеек. С указанной суммы дохода ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 9391 рубль 72 копейки является для потерпевшего значительным.

То, что умысел на хищение у подсудимого возник до того, как он проник в жилище, подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, способом проникновения.

Дом потерпевшего является пригодным для проживания, что подтверждается показаниями Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №948 Сторожилов Н.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется умственная отсталость легкая с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики выражены у Сторожилова Н.И. не столь значительно. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время

он по своему психическому состоянию в полной мере может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющиеся у него психические расстройства являются психическим недостатком, препятствующим осуществлению права на защиту и, не связаны с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью его для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого Сторожилова А.И. вменяемым.

Суд действия подсудимого Сторожилова Н.И. квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Сторожилов Н.И. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания.

Явку с повинной, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на иждивении престарелой матери, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности гражданина, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Сторожилов Н.И. ранее был осужден за тяжкое и средней тяжести преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2016 года и 4 мая 2017 года), вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений назначить Сторожилову Н.И. наказание в виде лишения свободы, без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: на иждивении престарелой матери, хронического заболевания, явки с повинной, суд считает возможным назначить наказание без применения правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а так же считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасно░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3.2, 3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9391 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 9391 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9391 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3.2, 3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 9391 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Edon», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «PWS 125-░4», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>