Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2024 ~ М-1723/2024 от 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

установил:

ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действий ФИО4. временно исполняющем обязанности нотариуса <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие»» совершена исполнительная надпись, однако заявителя не известили за 14 дней о намерении взыскания. Просит отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Нотариус <адрес> ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. Кроме того, нотариус не обязан проверять наличие сдобного спора по задолженности. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил. Представил возражения на заявление. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-ДО-ЗС -23, предоставлен кредит на сумму 394737, 00 рублей, под 23,9% годовых., на срок 60 мес. Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке. Заемщик с условиями кредитного соглашения была согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий направление гр. ФИО1 требования о досрочном истребовании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт почтового отправления уведомления ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре, отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения..

Данный адрес подтверждается и в заявлении, поданным заявителем об оспаривании исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении уведомления о наличии задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

05.02...2024 года ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в соответствии с кредитным договором №-ДО-ЗС -23 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. ФИО1, отчет об отправлении, подтверждающий направление заявителю уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС -23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по договору №-ДО-ЗС -23 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании задолженности из которых сумма основного долга – 394 737 рублей, проценты в размере – 14 188,05рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в размере –2 772,63 рублей

06.02..2024 г., т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи, регистрационный №.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

наличие задолженности по кредитному договору ;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Доводы заявителя о несоответствии уведомления о совершенном нотариальном действии требования ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате» судом также отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании данной нормы закона.

Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Требований к содержанию уведомления о совершенной исполнительной надписи, направляемой нотариусом должнику, действующее законодательство не содержит.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Расторжение кредитного договора при совершении исполнительной надписи нотариусом законом не предусмотрено и дальнейшее начисление процентов и пеней является правом кредитора, установленное условиями договора.

Суд считает, что заявителем также пропущен 10 - дневный срок на оспаривание нотариальных действий, поскольку как следует из его заявления об исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса г.о..Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 И.Н. Вельмина