Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-284/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-284/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск             28 июня 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.

подсудимого Силантьева Ю.В.

защитника-адвоката Жаркова А.М.

при секретаре Карамурзине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силантьева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.300, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Ю.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> муниципального района <адрес> совершил с банковского счета кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Силантьев Ю.В. в указанный период времени находясь вблизи магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на расстоянии 5 м. в северо – западном направлении, от здания указанного магазина, обнаружил лежащую на тротуаре, расположенного вдоль <адрес>, банковскую карту, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя ФИО6, предполагая, что на ней имеются денежные средства, решил с банковского счета указанной карты, похитить их, то есть у Силантьева Ю.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Силантьев Ю.В., в указанный период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету № с активированной на ней системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная о том, что по средствам бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине, похитил денежные средства принадлежащие ФИО6, на общую сумму 2 513 рублей 75 копеек, находившиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, находясь в киоске № «Корфовский Хлеб» общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос», расположенного по адресу: р.<адрес>, при помощи терминала оплаты марки «Pax», имеющего серийный №K421151, осуществил оплату товаров: в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 09 часов 58 минут по Московскому времени) на сумму 67 рублей; в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 09 часов 58 минут по Московскому времени) на сумму 39 рублей. Продолжая свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Силантьев Ю.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету №, находясь в помещении магазина «Светлана» общества с ограниченной ответственностью «ГеМес», расположенного по адресу: р.<адрес> «Б», при помощи терминала оплаты марки «ingenico», имеющего серийный №PP90678711, осуществил оплату товара в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 02 минуты по Московскому времени) на сумму 257 рублей. Далее, Силантьев Ю.В., при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в помещении магазина «Магазин Ника» общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», расположенного по адресу: р.<адрес>, при помощи терминала оплаты марки «ingenico», имеющего серийный №PP90639778, осуществил оплату товара в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 07 минут по Московскому времени) на сумму 201 рубль. Кроме того, находясь в помещении магазина «Винлаб» общества с ограниченной ответственностью «Винлаб Уссурийск», расположенного по адресу: р.<адрес>, при помощи терминала оплаты марки «Pax», имеющего серийный №, осуществил оплату товара в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 12 минут по Московскому времени) на сумму 329 рублей. А также, находясь в помещении магазина «Колосок» общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос», расположенного по адресу: р.<адрес> «А», при помощи терминала оплаты марки «Pax», имеющего серийный №, осуществил оплату товара в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 27 минут по Московскому времени) на сумму 289 рублей 75 копеек. Далее, Силантьев Ю.В., находясь в помещении магазина «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «Мельгранд», расположенного по адресу: р.<адрес> «А», при помощи терминала оплаты марки «ingenico», имеющего серийный №, и через аппарат безналичного расчета марки «Pax», имеющего серийный №, осуществил оплату товаров в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 33 минуты по Московскому времени) на сумму 602 рубля; в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 34 минуты по Московскому времени) на сумму 249 рублей; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 35 минут по Московскому времени) на сумму 320 рублей; в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 36 минут по Московскому времени) на сумму 160 рублей. Таким образом, Силантьев Ю.В., действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 2 513 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО6 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.

В судебном заседании подсудимый Силантьев Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Силантьевым Ю.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.33-36, 75-77, 167-169, 181-183) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу: рп. Корфовский, Хабаровский край Хабаровский муниципальный район, <адрес> направился в детский сад расположенный в рп. Корфовский, Хабаровский край Хабаровский муниципальный район, точного адреса которого не знает. Проходя по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района на тротуаре он увидел банковскую карту, зеленого цвета. Он подошел и поднял указанную банковскую карту, осмотрев ее Силантьев Ю.В., понял, что это банковская карта банка «Сбербанк», а также, что данная карта с вай-фаем, то есть ей можно оплачивать путем прикладывания к терминалу и до определенной суммы не потребуется вводить пин-код, а именно до 1000 рублей. Какой был номер карты, также фамилия имя, и другие данные указанные на карте, он не запомнил, так как не обратил на них внимание. Тогда он понял, что данную карту кто-то потерял, и что она кому-то принадлежит, а также что на указанной карте могут быть денежные средства. В этот момент у Силантьева Ю.В., возник умысел расплатится указанной картой в магазине с целью приобретения продуктов питания. Тогда он сначала решил зайти в киоск «Хлеб» расположенный по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса последний не помнит. В вышеуказанном киоске он приобрел две булки хлеба, стоимостью 67 рублей первая и 39 рублей вторая, на общую сумму 106 рублей. Силантьев Ю.В., приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. Тогда он понял, что на указанной карте есть денежные средства. Затем, он отправился в магазин с названием «Светлана», про него он забыл указать изначально, он находится близко с вышеуказанным хлебным киоском, там он приобрел продукты питания на сумму 257 рублей, что конкретно покупал уже не помнит. Далее направился в магазин «Рассвет» расположенный по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса последний не помнит. В данном магазине он приобрел продукты питания, какие именно продукты уже не помнит, на общую сумму 201 рубль. Расплатился он вышеуказанной картой, приложив ее к терминалу. Далее он пошел в магазин «Винлаб» расположенный по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса не помнит. В данном магазине приобрел две пачки сигарет, какие именно не помнит, на общую сумму 329 рублей, расплатился тем же способом вышеуказанной банковской картой. Далее забрал дочь из садика и пошел с ней домой. Оставив дочь дома с супругой, а также приобретенные ранее продукты, пошел дальше в магазины приобретать продукты питания. По <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса не помнит, он зашел в магазин «Колосок», где приобрел продукты питания, какие именно он не помнит, на общую сумму 289 рублей 75 копеек, расплатился он тем же способом вышеуказанной банковской картой. Далее пошел в магазин продукты, как именно он называется не помнит, расположенный по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса не помнит, где приобрел продукты, какие именно не помнит, расплатившись тем же способом вышеуказанной картой 3 раза. Сначала на сумму 602 рубля, затем 249 рублей, 3 раз на сумму 417 рублей. В общем, в указанном магазине он оплатил товары на сумму 1268 рублей. Там же по <адрес> рп. Корфовский, Хабаровского края Хабаровского муниципального района, точного адреса не помнит, он зашел в магазин «Веселый папа» где хотел приобрести товары, но оплата по терминалу с вышеуказанной карты не прошла. Он понял, что на карте закончились денежные средства. Тогда он вышел из указанного магазина и направился домой, по дороге выбросил вышеуказанную банковскую карту. Придя домой Силантьев Ю.В., рассказал супруге, что продукты, которые он принес домой приобрел на банковскую карту, которую нашел на улице, когда шел за дочерью в сад, и что данную карту выбросил на улице по дороге домой, так как на ней закончились денежные средства. Таким образом с вышеуказанной банковской карты он потратил денежные средства в сумме 2513 рублей 75 копеек. Чужую банковскую карту, он подобрал с тротуара, вблизи с магазином «Винлаб», место показать может. Кроме того, подобрал он банковскую карту в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период времени у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, так как понимал, что до 1 000 рублей, можно расплатится без пин-кода. А так же расплачивался найденной банковской картой он в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В тот момент убедился, что за ним никто не наблюдает и подобрал данную карту, банковскую карту возвращать и искать владельца последней он не собирался, так как хотел потратить все деньги до конца, а потом выбросить ее.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей обвинения, согласно которым:

потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-55, 164-165) показал, что у него в собственности имеется банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк России» и которая привязана к его абонентскому номеру телефона № и к его банковскому счету: №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он сходил в магазин«Винлаб», который расположен по адресу: <адрес> после поккупки на его карте оставалось около 12 000 рублей. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, по вышеуказанному адресу он положил свою банковскую карту под чехол своего сотового телефона, сам телефон он убрал во внутренний правый карман куртки, надетой на нем и вышел на улицу из магазина, где у него сразу же позвонил телефон, тогда он стоя рядом у указанного магазина, достал телефон из кармана и ответил на телефонный звонок, после того как он завершил говорить, он убрал сотовый телефон так же в карман куртки надетой на нем и ушел домой. По пути домой, он сотовый телефон больше не доставал и банковскую карту с того раза, как убрал ее в магазине под чехол телефона – не проверял. Придя домой сразу в телефон не заглядывал, только спустя минут 10, он услышал, что ему на телефон приходят какие-то смс уведомления, он заглянул в телефон и обнаружил, что его банковской картой кто-то расплачивается на различные суммы, а именно: 67 рублей, 39 рублей, 257 рублей, 201 рубль, 329 рублей, 289 рублей 75 копеек, 602 рубля, 249 рублей, 320 рублей и 160 рублей. Все эти оплаты происходили в разных магазинах <адрес>. Тогда, он понял, что свою банковскою карту он потерял, наверняка около магазина, когда разговаривал по телефону. В этот момент, он незамедлительно заглянул под чехол телефона и обнаружил, что карты нет, тогда он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», где перевел оставшуюся сумму денег на свою другую банковскую карту, номер которой не помнит, сказать не может, а именно в сумме 9 566 рублей 57 копеек. Время, когда обнаружил вышеуказанные списания примерно было от 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог подобрать его карту и начать ею расплачиваться он не знает, никого не подозревает. Вышеуказанные покупки он не совершал, а также свою банковскую карту никому не давал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою утерянную банковскую карту и в этот же день обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 75 копеек;

свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что В вышеуказанной должности она трудоустроена около 6 лет. В ее обязанности входит: продажа и раскладка товаров и многие другие. Магазин оборудован видеокамерами, видеозаписи хранятся не долго, около 10 дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочие сутки с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Силантьева Юрия, она не знает. Как выглядит тоже не знает. Приходил ли последний ДД.ММ.ГГГГ в их магазин не знает. Пояснить не может. Кроме того в этот день приходящие какие-либо покупатели у нее подозрения не вызывали. О том что у местного жителя рп. Корфовский ФИО8, похитили денежные средства с банковской карты, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. Потерпевшего ФИО6, знает как местного жителя рп. Корфовский.» (Том № л.д.92-96);

свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что в вышеуказанном магазине в вышеуказанной должности продавца она трудоустроена с 2018 года. В ее обязанности входит продажа товара, выкладка товара и другие. Видеозапись в магазине ведется, но запись хранится де недели. Так ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику заступила на рабочую смену с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Силантьева ФИО17, она не знает, приходил ли последний в магазин ДД.ММ.ГГГГ она не знает пояснить не может. Кроме того ФИО6, она так же не знает, о том что у последнего были похищены денежные средства с банковской карты, принадлежащей ему ей было не известно, узнала об этом от сотрудников полиции.» (Том № л.д.103-107);

свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что в вышеуказанной должности трудоустроена около 6 лет. В ее обязанности входит выдача (продажа) товаров и выкладка последнего и многие другие. Видеозапись у нас ведется, но запись хранится не более 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику заступила на рабочую смену, а именно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Силантьева ФИО18, она не знает. Приходил ли последний ДД.ММ.ГГГГ в магазин ей не известно, сказать не может. Так же о том, что у ФИО6, были похищены денежные средства с банковского счета, она не знает. Узнала об этом от сотрудников полиции. Так же пояснила, что у них в магазине имеется два терминала, один из которых марки «Pax» - предназначен для оплаты продуктов питания. Второй, марки «ingenico» - для оплаты алкогольной продукции. Все два терминала принадлежат ООО «Мельгранд». (Том № л.д.116-120);

свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что в вышеуказанной должности она трудоустроена на протяжении 5 лет. В ее обязанности входит продажа товара, а так же выкладка последнего и другие. Видеозапись в их магазине ведется, но хранится не более 10 дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику заступила на рабочую смену с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. в этот день приходило очень много народу, как и в другие дни. Силантьева ФИО19, она не знает, приходил ли последний ДД.ММ.ГГГГ в магазин в магазин она не знает, пояснить не может. О том, что у гр. ФИО6, похитили денежные средства с банковской карты, она так же не знала, узнала об этом от сотрудников полиции..» (Том № л.д.127-131);

свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что в вышеуказанной должности она трудоустроена на протяжении 20 лет. В ее обязанности входит продажа и выкладка товара. Видеозапись в киоске не ведется. Оплата товара осуществляется через окно выдачи. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Народу в магазин приходит много. Силантьева ФИО20 она не знает, приходил ли последний в киоск пояснить не может. Оплачивать товар в их киоске можно как за наличные денежные средства, так и безналичным способом оплаты. О том что, у местного жителя рп. Корфовский, похитили денежные средства, она не знала. Узнала она от об этом от сотрудников полиции. ФИО6, она не знает. Более по данному факту пояснить не может.» (Том № л.д.138-142);

свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия показал, что в вышеуказанной должности она трудоустроена с недавнего времени, а именно около 2 месяцев. В ее обязанности входит продажа товаров, выкладка товаров и другие. ДД.ММ.ГГГГ она еще не была трудоустроена в указанном магазине. Кто работал в этот день ей не известно. Видеозапись в магазине ведется, хранится не больше 30 суток. ФИО21, она не знает, с последнем не знакома. Более по данному факту пояснить не смогла.» (л.д. 149-153)

свидетель ФИО14, в ходе предварительного следствия показала, что по вышеуказанному адресу она проживает длительное время, совместно со своим сожителем Силантьевым ФИО22 и несовершеннолетней дочерью ФИО1. Силантьева ФИО23 может характеризовать, как порядочного семьянина. Ее дочь ФИО1, не является родной дочерью Юрия, но несмотря на это Юрий полностью обеспечивает и содержит ее дочь ФИО1, так как она временно нигде не трудоустроена, в связи с чем Юрий является единственным кормильцем в семье. Так, ДД.ММ.ГГГГ точный период времени сказать не может, так как уже не помнит, но примерно около 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Юра приносил домой продукты питания, какие конкретно уже не помнит, помнит что в этот момент у них были финансовые трудности, тогда она у Юрия спросила откуда деньги на продукты, на что он ответил, что на тротуаре, возле какого-то магазина он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя она была и другие конкретные обстоятельства она не выясняла, так же она пояснил, что он ей расплатился в разных магазинах рп. Корфовский. Так же Юрий убедил ее, что найденную банковскую карту он отдаст владельцу и потраченные денежные средства вернет. Поэтому в полицию обращаться не стала. Более по данному факту пояснить е смогла.» (Том № л.д.154-158).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Том № л.д.9, 72-73, 174).

Проанализировав показания подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Силантьева Ю.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются ее показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Силантьева Ю.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества с банковского счета потерпевшего ФИО6, с использованием находящейся при нем банковской карты потерпевшего, посредством покупки товаров на вышеуказанных объектах розничной торговли, расплачиваясь за данные товары и услуги вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом через установленные на данных объектах банковские терминалы, причинив указанными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 75 копеек.

О тайности действий Силантьева говорит то обстоятельство, что хищение имущества им совершено в отсутствие потерпевшего, без его ведома и согласия.

О наличии корыстного умысла у подсудимого свидетельствует тот факт, что Силантьев распорядился похищенным по своему усмотрению, что позволяет признать хищение оконченным.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку Силантьев Ю.В. с целью хищения чужого имущества, совершил хищение денежных средств в сумме 2 513 рублей 75 копеек с банковского счета потерпевшего посредством использования функции бесконтактной оплаты в магазинах.

Суд с учетом поведения Силантьева Ю.В. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия Силантьева квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Силантьевым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Силантьеву за совершение преступления, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая также отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Силантьеву Ю.В. за совершение преступления в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе того обстоятельства, что Силантьев официально не трудоустроен. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений не назначать. Кроме того, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем применения к нему условного осуждения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Защитником заявлено ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на преступление средней тяжести, с последующим освобождением осужденной от наказания в связи с примирением сторон. Государственным обвинителем данное ходатайство поддержано. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в соответствии с которым, он с Силантьевым Ю.В. примирился, тот полностью возместил ему причиненный ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении Силантьева в связи с примирением.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что Силантьев Ю.В. активно способствовала расследованию преступления, учитывая полное возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, отсутствие каких-либо тяжелых последствий, суд считает возможным применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевший заявил о примирении с подсудимым с учетом изменения категории преступления, суд считает возможным освободить Силантьева от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силантьева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Силантьевым Ю.В., предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Силантьева Ю.В. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Силантьеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в заоконную силу: аппараты безналичного расчета, оставленные по месту пребывания – оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Свидерская А.Ю.