Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2023 от 27.10.2023

Дело №5-329/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001554-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                            20 ноября 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Колисниченко Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности     Маноилэ М.Д.

его защитника                                 Гомзяк А.А.,

действующего на основании удостоверения №6462 и ордера №819815,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маноилэ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года в 12 часов 55 минут на а/д А146 Краснодар-Верхнебаканский 48 км. + 300 м., водитель Маноилэ М.Д. управляя авто Мазда Титан г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Хендай г/н № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. При ДТП пострадал водитель автомобиля Хендай г/н № Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 116/2023 от 11 апреля 2023 года здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Маноилэ М.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Маноилэ М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем Маноилэ М.Д. п.п. 13.9 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего водителю второго автомобиля причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Маноилэ М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП от 17 мая 2023 года № 23 АП 499016, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3, заключением эксперта от 11 апреля 2023 года № 116/2023.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Маноилэ М.Д. п.п. 13.9 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

Действия Маноилэ М.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Маноилэ М.Д., который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, возместил потерпевшему причиненный вред /л.д. 66/.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░/░: 03100643000000011800; ░░░: 2348014630; ░░░: 234801001; ░░░░░: 03643000, ░░░: 010349101; ░░░: 18811601121010001140; ░░░: 18810423230500005142.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░