Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 (2-9063/2022;) ~ М-8709/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года            пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колокольникова ФИО7 к Новиковой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колокольников М.Г., уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Новиковой А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2021 г. по гражданскому делу № с Новиковой А.Д. в пользу Колокольникова М.Г. взыскана задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы на общую сумму 25 401 317,13 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 835,5 кв.м., расположенный по тому же адресу. Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу 17.03.2021 г., в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. 02.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу. 15.07.2022 г. нереализованное недвижимое имущество по акту передано взыскателю Колокольникову М.Г. 30.09.2022 г. объекты недвижимости зарегистрированы за истцом. Учитывая изложенное, фактически решение суда по гражданскому делу № исполнено 30.09.2022 г. При этом, на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 г. по 30.09.2022 г. На основании изложенного, просит суд взыскать с Новиковой А.Д. в пользу Колокольникова М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 1 822 404, 10 рублей, а также судебные расходы в размере 28 377 рублей (л.д.60-61).

В судебное заседание истец Колокольников М.Г. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Белый В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Новикова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

20.03.2023 г. через приемную суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано судом (протокольно) в связи с непредставлением документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик уважительность причины неявки в судебное заседание не подтвердил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2021 года решением Щёлковского городского суда Московской области по гражданскому делу № с Новиковой А.Д. в пользу Колокольникова М.Г. взыскана:

- задолженность по договору займа от 23.08.2018 г. в размере 13 000 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц по пункту 2 Договора за период с сентября 2018 года по январь 2021 года в размере 11 210 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2019 г. по 08.02.2021 г. в размере 1 028 317 рублей 13 копеек;

- расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере 103 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 835,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Способ реализации определен путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 33 931 820 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 17.03.2021 г. (л.д. 8-15).

26.06.2021 г. по указанному решению суда выдан исполнительный лист серии № (л.д. 16-18), на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.08.2021 года.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 15.07.2022 г. по исполнительному производству №-ИП недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 25 448 865 рублей, переданы Колокольникову М.Г. (л.д. 21-22).

04.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9. принято постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на указанное имущество (л.д. 23-24).

Государственная регистрация права собственности Колокольникова М.Г. осуществлена 30.09.2022 г. (л.д. 25-27, 28-31).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан верным (л.д. 60-61).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку решение Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2021 года исполнено в полном объеме 30.09.2022 г., суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Новиковой А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 377 рублей (л.д.7, 63).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом итогов рассмотрения дела, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 312,02 рублей.

Рруководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Колокольникова ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой ФИО11 в пользу Колокольникова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 года по 30.09.2022 года в размере 1 822 404 рубля 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 312 рублей 02 копейки.

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.В. Савина

.