Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2022 ~ М-1660/2021 от 20.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003228-69

Дело № 2-472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Барбир Ивана Павловича, действующего в интересах Артемьевой Натальи Николаевны, к Арбузову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Барбир И.П., действующий в интересах Артемьевой Н.Н., обратился в суд с иском к Арбузову Д.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.10.2020 №... с индивидуального предпринимателя Арбузова Д.В. в пользу Артемьевой Н.Н. взысканы денежные средства в размере 978 982,78 руб., но основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 09.11.2020. По состоянию на 07.07.2021 требования исполнительного документа в той или иной мере не исполнены, размер задолженности составляет 978 982,78 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника транспортных средств, денежных средств в банковских и иных кредитных организациях и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем установлено, что в собственности должника имеется ... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – комнату, площадью ... кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый №.... Ссылаясь на то, что участниками общей долевой собственности было проигнорировано предложение о приобретении доли должника, просит обратить взыскание на имущество Арбузова Д.В. в виде ... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – комнату, площадью ... кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый №..., путем ее продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 28 февраля 2022 года с 14 часов 15 минут. Сторона истца, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Разбирательство дела отложено на 31.03.2022 с 14 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном порядке.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не явились.

Ответчик Арбузов Д.В., а так же Арбузова М.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании на разрешении дела по существу не настаивали.

Третье лицо ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Артемьева Н.Н., а так же ее представитель Барбир И.П., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Барбир Ивана Павловича, действующего в интересах Артемьевой Натальи Николаевны, к Арбузову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Барбир Ивана Павловича, действующего в интересах Артемьевой Натальи Николаевны, к Арбузову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Баудер