Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4301/2023 ~ М-2763/2023 от 05.09.2023

№ 2-4301/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-005287-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дрюченко Алексея Викторовича к Абасову Мунисбеку Муродиллоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, убытков, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что 21.01.2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №№, по условиям которого ответчик принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство: Toyota Prius, 2013 года выпуска, цвет черный, номер кузова №, г/н №. Ежемесячный платеж арендной платы за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 70 850 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору аренды, истец потребовал вернуть транспортное средство, которое было возвращено только 29.08.2022 года на осмотре автомобиля экспертом техником. На дату возврата автомобиля сумма задолженности основного требования составляет 253 520 рублей.

В ходе приемки транспортного средства, были обнаружены повреждения кузовных деталей. По результатам проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 394 605,73 рублей, без учета износа 772 348,62 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, убытков, неустойки, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 253 520 рублей; ущерб в размере 772 348 рублей; расходы на изготовление экспертного заключения в размере 8 000 рублей; неустойку в размере 253 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 637 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений УМВД России по Приморскому краю, по информации центрального банка данных учета иностранных граждан ответчик, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу <адрес>. Сведения о выезде за пределы Российской Федерации отсутствуют.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ (в редакции от 27.12. 2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Адрес регистрации по месту пребывания ответчика относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4301/2023 по иску индивидуального предпринимателя Дрюченко Алексея Викторовича к Абасову Мунисбеку Муродиллоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, убытков, неустойки, по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий