УИД: 72RS0006-01-2023-000273-87
№ 2-202/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово Тюменской области 23 ноября 2023 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинской Е.С.,
при секретаре Садовских Т.А.,
с участием помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Коневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руфинова Л.Л. к Руфинов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Руфинова Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Руфинов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец Руфинова Л.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, по указанному адресу зарегистрирован ответчик Руфинов А.В., совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в ходе которых выражается в мой адрес грубой нецензурной бранью, подать заявление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Стороны не общаются, семейных, отношений не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют, общего хозяйства не ведут, расходов по содержанию квартиры не несут. Регистрация ответчика по месту жительства на спорной площади носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей. Соглашения между истцом и ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением не заключалось. Из изложенного следует, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, в связи с отсутствием соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-4).
Истец Руфинова Л.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик ее сын, который ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вез ее ведома продает из дома принадлежащие ей вещи за спиртное, бремя содержания квартиры не несет.
Ответчик Руфинов А.В., представители третьего лица на стороне ответчика МП ОП №2 МО МВД России «Ишимский», администрация Поддубровинского сельского поселения в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, в виду того, что на момент передачи спорной квартиры в совместную собственность, ответчик Руфинов А.В. являлся членом семьи как истца, так и наследодателя - его отца ФИО2, от наследства в данной части не отказывался, в связи с чем за ним сохраняется право пользования жилым помещением.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Викуловского района Коневой С.А., суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.
В соответствии с положениями статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
В соответствии со статьей 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.
Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО2 на основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Поддубровинской с/администрацией в совместную собственность с Руфинова Л.Л. в равных долях (л.д.9,10,32). На ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10 имели следующий состав семьи сын Руфинов А.В., сын ФИО8, сын ФИО9 (л.д. 33)
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Руфинов А.В. является сыном Руфинова Л.Л. и ФИО2 (л.д. 24).
Из представленной администрацией Поддубровинского сельского поселения выписке из лицевого счета следует, что Руфинова Л.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи сын Руфинов А.В., сын ФИО8 (л.д. 11)
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23, 49).
Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге Руфинова Л.Л. на наследство: права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в филиала № Ишимского ОСБ № СБ РФ в <адрес>, с причитающимися процентами. Дети наследодателя ФИО9, Руфинов А.В., ФИО8 отказались от наследства в пользу матери Руфинова Л.Л.. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу выяснилось, что нотариус не может выдать Руфинова Л.Л. свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности умершего на объект наследственного имущества – земельный участок и 1/2 <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46-64,25-26).
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Поскольку дети наследодателя при условии отсутствия завещания имеют равные доли в наследстве, Руфинов А.В. является собственником доли в спорной квартире в силу прямого указания п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При исследуемых обстоятельствах переход права собственности на квартиру после смерти наследодателя только к истцу не имеет места.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Проанализировав действия сторон в отношении спорного жилого помещения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Руфинов А.В. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи (сын) ФИО2 и истца Руфинова Л.Л., признавали за ними право пользования жилым помещением, после смерти отца ФИО2 продолжает оставаться членом семьи (сыном) сособственницы того же жилого помещения ФИО2, от прав и обязанностей в отношении квартиры ответчик не отказывался, интерес к спорному жилому помещению не утратил.
Доводы истицы о том, что Руфинов А.В. совместное хозяйство сторонами не ведется, расходов по содержанию квартиры не несет, суд находит несостоятельными. Каких либо доказательств этому суду не представлено. Требований о возмещении понесенных расходов связанных с содержанием квартиры истицей к ответчику не предъявлялось.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, а поэтому суд отказывает Руфинова Л.Л. в удовлетворении её исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 71, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 50, 55, 56, 61, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Руфинова Л.Л. к Руфинов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская