Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-484/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-631/2023

50RS0024-01-2023-000899-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката Фомина С.А., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 188-189), к ФИО 2 указывая, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 3 заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ФИО 3 был предоставлен кредит в сумме 4 740 000 рублей под 15.25% годовых, на срок 300 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора ФИО 3 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... ФИО 3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ... ... с ответчиком ФИО 2 По мнению представителя истца, поручитель ФИО 2 несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего момента данное требование не выполнено.

По состоянию на ... образовалась задолженность по названому кредитному договору в размере 1 491 406,02 руб., из которых 1 173 962,06 руб. - просроченный основной долг, 317 443,96 руб. - просроченные проценты, также представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657,03 руб.

Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 189). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке п.2.1 ст. 113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание (л.д. 181). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 4 ст. 113, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО 1 (л.д. 165-169) суду пояснила, что с иском не согласна, полагает, что ответчик в договоре поручительства не расписывался (л.д. 178). Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявить отказалась.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 3 заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 740 000 рублей под 15,25% годовых на срок 300 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-13, 18-20).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил, предоставив кредит заемщику в согласованном размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д. 22)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ... заключен договор поручительства .../н-1 между ПАО Сбербанк и ФИО 2 (л.д. 14-15).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО 3 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 23-29).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 ГК РФ.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1).

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 ГК РФ.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указанное требование исполнено не было (л.д. 30-34).

Свои обязательства по договору поручительства ответчик перед истцом не исполнил.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно составила 1 491 406,02 руб., из которых 1 173 962,06 руб. - просроченный основной долг, 317 443,96 руб. - просроченные проценты (л.д. 41-50).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Условиями кредитного договора предусмотрена выплата процентов за пользование заемными средствами - в размере 15,25% годовых, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ФИО 2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 1 491 406,02 руб., из которых 1 173 962,06 руб. - просроченный основной долг, 317 443,96 руб. - просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предъявленном размере в сумме 15 657,03 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 1 491 406,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 (... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 491 406,02 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 173 962,06 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 317 443,96 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 657,03 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 507 063 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░