О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2020 года с. Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС, просив, освободить от ареста транспортные средства КАМАЗ 44108-10, 2008 года выпуска; полуприцеп, 2006 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительных производств 10.03.2020г. наложила арест на принадлежащие ей транспортные средства. С наложением ареста на имущество истица не согласна, так как седельный тягач и полуприцеп использует её муж ФИО4 в целях заработка денежных средств на нужды их семьи.
Определением судьи Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ и предоставлялся срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.Истцу ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить исковое заявление с соблюдением требований, установленных статьями 131,132 ГПК РФ, либо административное исковое заявление в соответствии со ст.125 КАС РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи.
Истец не выполнил указания судьи, а поэтому есть основания заявление вернуть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░