Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2023 ~ М-2592/2023 от 20.09.2023

Дело (УИД 37RS0-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя АО «Водоканал» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

установил:

АО «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отпуск питьевой воды, за прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80548,14 руб., пени за просрочку платежа в размере 31006,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431,10 руб., расходы на оплату справок МКУ МФЦ в <адрес> в размере 260 руб.

Иск мотивированненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес> услуг.

В судебном заседании представитель АО «Водоканал» заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО3,в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Ответчик МебонияЕ.Р.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, согласно письменным возражениям на исковое заявление в жилом помещении ответчик не проживала, между нею и собственником квартиры ФИО1 достигнуто соглашение о постоянной регистрации без возложения бремени несения расходов, в том числе по водоснабжению и водоотведению, на ФИО5

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказных производств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Водоканал» является поставщиком услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения с кадастровым номером 37:24:040813:1349 по адресу: <адрес> является ФИО1

Из справки о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении по вышеуказанному адресу, представленной МКУ МФЦ в городе Иванове, следует, что в спорный период на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО13 ФИО3, ФИО8

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

Ответчики были зарегистрированы в квартире в указанный в иске период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики оплату коммунальной услуги, предоставляемой АО «Водоканал», не производили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составил 80548,14 руб.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО14 ФИО15.имеют неисполненное обязательство, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец производил начисление пени, размер которых составил 31006,68 руб.

Расчет задолженности за потребленную коммунальную услугу, а также пени судом проверен и признан обоснованным, математических ошибок не содержит. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств его порочности не представлено, также, как не представлено и иного расчета.

Временное отсутствие жильцов в квартире не влечет перерасчета оплаты, поскольку ответчики своевременно не уведомили АО «Водоканал» о своем отсутствии, не представили доказательства регистрации по иному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Ответчиком ФИО5 в материалы дела представлено соглашение о порядке регистрации в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 и ФИО5, согласно которому последняя не несет обязательства по уплате за жилое помещение и всех коммунальных платежей, в том числе, на водоснабжение, водоотведение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеизложенного соглашения задолженность не может быть взыскана с ФИО5

Доводы представителя истца о том, что в соглашении не определено лицо, которое будет вносить плату за ФИО5, основаниями для взыскания с последней расходов по водоснабжению и водоотведению являться не могут, поскольку в силу положений п. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Водоканал» требований в части взыскания задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80548,14 руб. и пени в размере 31006,68 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО3 Оснований для взыскания задолженности с ФИО5 суд не усматривает.

АО «Водоканал» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на получение справок о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,10 руб., расходы на получение справок в сумме 260 руб.Оснований для взыскания расходов с ФИО5, в удовлетворении требований к которой судом отказано, не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требованияАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3(паспорт ), Дундуа Нуну (паспорт ), ФИО3 (паспорт ) в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80548,14 руб., пени 31006,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3431,10 руб., расходы на справку 260 руб.

В удовлетворении требований АО «Водоканал» к ФИО17 ФИО4 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3448/2023 ~ М-2592/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО " Водоконал"
Ответчики
Мебония Етери Ражикоевна
Багатурия Тамара
Дундуа Нуну
Багатурия Фатима Эмзаровна
Багатурия Тамара Бадриевна
Багатурия Бадри Эмзарович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Лебедева Олеся Ивановна
Дело на странице суда
frunzensky--iwn.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее