Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 ~ М-654/2023 от 22.09.2023

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                  Лебедевой С.В.,

при секретаре                              Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., по исковому заявлению Фролова Д.А. к Власовой И.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Фролов Д.А. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Власовой И.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области поступило сообщение от Власовой И.В. о том, что по адресу: <адрес>, её сын В. А.В. вырвал ручку двери и бьёт неизвестное лицо. Он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Ч. С.И. прибыли по адресу проживания Власовой А.В., где было установлено, что в квартире находилась Власова И.В., её сожитель Ж. и сын В. А.В. В тот же день в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, Власова И.В., находясь с признаками алкогольного опьянения в <адрес>, из личной неприязни с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования его законным действиям, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и п. 6.33 должностного регламента участкового полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, умышленно, применила в отношении Фролова Д.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся не менее одного удара рукой в область лица, причинив физическую боль, морально-нравственные страдания и телесные повреждения в виде: ссадины на лице в правой щечно-скуловой области, ссадины на переносице с переходом на область левой ноздри, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и разценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем причинила моральные-нравственные страдания и физическую боль. Кроме того, в результате преступных действий Власовой И.В. был подорван авторитет полиции, как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При этом, Власова И.В. осознавала, что истец сотрудник полиции, является представителем власти и находился при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 16.06.2023 Власова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей №, ч.1 ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. № УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. № УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц. Приговор вступил в законную силу 04.07.2023. В результате совершенного Власовой И.В. преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно истец испытал психическое переживание, стыд, боль, унижение, возникшие в связи с причиненным ему насилием, не имеющего под собой, никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести, как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Власовой И.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании истец Фролов Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Ответчик Власова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, в порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшей о возможности частичного удовлетворения исковых требований в сумме 60 000 рулей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что Власова И.В., находясь с признаками алкогольного опьянения, публично, действуя умышленно причинила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 04.07.2023, приговором Стрежевского городского суда Томской области от 16.06.2023, в соответствии с которым Власова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. №, ч.1 ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по ст. № УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; по ч.1 ст. № УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 8-15).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного Постановления дано разъяснение, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Суд исходит из того, что ответчик, находясь с признаками алкогольного опьянении, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих обязанностей, в связи с чем, нарушены нематериальные блага истца.

Причинённый моральный вред был сопряжен с морально - нравственными страданиями, что оскорбило истца как личность и как сотрудника полиции; физической болью, которые истец испытал в результате применения в отношении него насилия, однако не связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий. Действиями Власовой И.В. был подорван авторитет полиции, как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Ответчик Власова И.В., обратного суду не представила, не представила и доказательств своего имущественного положения, указав в телефонограмме о наличии дохода в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также фактические обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика, действия которой носили умышленный характер, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, взыскивается судом с ответчика Власовой И.В. в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.