Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 30.06.2023

уголовное дело №

УИД 50RS0№-51

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                07 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Филимонова А.В., представившего ордер № №    удостоверение №

подсудимой ФИО11 Е.В., ее защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, совместно, с ранее ей знакомыми ФИО3 и ФИО12Н. находились около д. 2, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Зелинского, где Малаховский Н.Н. передал Кирилловой Е.В. принадлежащую ему банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» с целью совершения последней покупок.

После выполнения просьбы Потерпевший №1, ФИО2 забыла вернуть вышеуказанную карту, которая осталась при ней. После чего в период времени с 16 часов 05 минут <дата> по 16 часов 46 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, сообщив об этом ФИО3 В этот момент у ФИО3 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты, находящихся на банковском счету №, открытым в дополнительном офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Лермонтовский пр-т, <адрес> на имя Потерпевший №1, и привязанным к указанной банковской карте, при этом распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО2 будут поочередно совершать покупки в магазинах, расплачиваясь при этом вышеуказанной банковской картой.

В целях осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с 16 часов 05 минут <дата> по                   16 часов 46 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>А, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 57 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив шесть покупок на суммы 305 рублей 80 копеек, 150 рублей, 1 673 рубля 46 копеек, 322 рубля, 896 рублей, 632 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 3 980 рублей 16 копеек.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив десять покупок на суммы 946 рублей, 465 рублей 50 копеек, 553 рубля, 647 рублей, 237 рублей, 896 рублей, 217 рублей, 05 рублей, 59 рублей, 562 рубля, а всего на общую сумму 4 587 рублей 50 копеек.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 37 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив три покупки на суммы 260 рублей, 119 рублей 99 копеек, 505 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 885 рублей 91 копейка.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 46 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив семь покупок на суммы 865 рублей 51 копейка, 402 рубля 59 копеек, 513 рублей 92 копейки, 862 рубля 63 копейки, 486 рублей 33 копейки, 892 рубля 88 копеек, 419 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4 443 рубля 84 копейки.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты, произвели снятие денежных средств, осуществив три покупки на суммы 672 рубля, 303 рубля, 79 рублей, а всего на общую сумму 1 054 рубля.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 21 минуту, произвели снятие денежных средств, осуществив семь покупок на суммы 540 рублей 49 копеек, 351 рубль 95 копеек, 390 рублей, 869 рублей 67 копеек, 304 рубля 88 копеек, 399 рублей 99 копеек, 79 рублей    95 копеек, а всего на общую сумму 2 936 рублей 93 копейки.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 56 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив девять покупок на суммы 329 рублей 96 копеек, 939 рублей 37 копеек, 150 рублей, 150 рублей, 788 рублей 51 копейка, 389 рублей 18 копеек, 439 рублей 95 копеек, 598 рублей 89 копеек, 831 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 4 617 рублей 62 копейки.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 21 минуту, произвели снятие денежных средств, осуществив две покупки на суммы 130 рублей, 140 рублей, а всего на общую сумму 270 рублей.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Галамарт», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 34 минуты, произвели снятие денежных средств, осуществив три покупки на суммы 647 рублей, 753 рубля, 582 рубля, а всего на общую сумму 1 982 рубля.

Далее в продолжении своего единог о совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 28 минут, произвели снятие денежных средств, осуществив тринадцать покупок на суммы 971 рубль 21 копейка, 954 рубля 97 копеек, 899 рублей 93 копейки, 645 рублей 97 копеек, 564 рубля 96 копеек, 959 рублей 47 копеек, 913 рублей 77 копеек, 848 рублей 94 копейки, 458 рублей, 799 рублей 99 копеек, 849 рублей 98 копеек, 504 рубля 98 копеек, 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 10 172 рубля 16 копеек.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в 19 часов 34 минуты, произвели снятие денежных средств, осуществив одну покупку на сумму 914 рублей.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть <дата>, ФИО3 и ФИО2, имея при себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, направились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнении своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, прошли на кассу, где в указанный день, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 02 минуты, произвели снятие денежных средств, осуществив четыре покупки на суммы 989 рублей 59 копеек, 966 рублей 21 копейка, 539 рублей 80 копеек, 147 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 2 643 рубля 48 копеек.

После совершения преступления ФИО3 и ФИО2, с приобретенными товарами, с места совершения преступления скрылись, таким образом, в период времени с 16 часов 46 минут <дата> по 21 час 02 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 38 487 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-164, т. 1 л.д. 195-197) следует, что <дата>, примерно в 15 часов 00 минут она и ее подруга ФИО3 находились у магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где отдыхали, а именно распивали спиртные напитки, далее примерно в этот момент к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился как Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и предложил им познакомиться и составить им компанию для совместного распития алкоголя, на что они согласились и стали совместно распивать спиртные напитки, далее в у них кончился алкоголь и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) предложил приобрести его в вышеуказанном магазине, после чего они пошли втроем в магазин за алкоголем, ходили они так в вышеуказанный магазин примерно три раза и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) в какой-то момент ей (ФИО2) дал принадлежащую ему банковскую карту, чтобы она (ФИО2) могла указанной картой расплатиться за взятые ими товары и карта была у нее. Далее когда они втроем находились в вышеуказанном магазине, то Потерпевший №1 стало неожиданно плохо, далее тому вызвали скорую помощь, после чего того забрали в больницу, а вышеуказанная карта осталась при ней, при этом, когда Потерпевший №1 (Потерпевший №1) забирали в больницу, тот не давал разрешения совершать с помощью его карты оплаты, а разрешал лишь только ранее и в его присутствие. Однако она зная что карта Потерпевший №1 (Потерпевший №1) оборудована чипом для бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, так как ранее пользовалась данной картой, решила ту присвоить себе в личное пользование, для того, чтобы с помощью той похитить денежные средства находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 (Потерпевший №1), после этого, примерно через пару минут она предложила ФИО5 похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (Потерпевший №1) денежные средства, путем оплаты различных товаров в различных магазинах, на что та согласилась, далее они более точно назвать не может как именно, но может точно сказать, что в вдвоем и в хаотичном порядке, начали расплачиваться в различных магазинах, присвоенной ей картой, которую они с ФИО5 передавали друг другу при оплате товаров, а именно сначала они пошли в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>А; магазин «Фикспрайс» по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>А; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; далее они вернулись в магазин «Фикспрайс» расположенный по вышеуказанному адресу и после чего еще раз зашли в магазины «Бристоль» и «Пятерочка», где они покупали различные товары, а именно продукты питания, мелкие бытовые принадлежности и косметику, далее когда они с ФИО5 (ФИО3) вышли из магазина «Пятерочка», то разделили товары между собой и разошлись по домам, а банковская карта Потерпевший №1, оставалась у нее (ФИО2), так как на улице было уже поздно и магазины уже закрывались, в связи с чем они не могли осуществить еще покупки, в связи с чем они договорились встреться на следующий день и осуществить оплаты. На следующий день <дата>, примерно в 18 часов 00 минут она встретилась с ФИО5 (ФИО3) они направились в магазин «Бристоль»; затем направились в магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>; далее направились в вышеуказанный магазин «Пятерочка» и магазин «Фикспрайс», после чего пошли в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где на присвоенной ей ранее банковской карте Потерпевший №1 (Потерпевший №1) закончились денежные средства. Добавила, что она понимала, что данные оплаты совершались ими в корыстных целях, а именно с помощью банковской карты они похитили денежные средства Потерпевший №1 (Потерпевший №1), которой они оплатили товары для личного пользования. Далее, когда на карте кончились деньги, то они разделили товары и разошлись по своим квартирам, а саму карту она сломала и выбросила когда шла домой по улице. <дата> она и ФИО5 (ФИО3) решили пойти в отделение полиции и сознаться в содеянном, поскольку они осознавали, что они совершили преступление и могут понести за это уголовную ответственность, за то, что похитили не принадлежащие им денежные средства. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 37) следует, что с 10 по <дата>, она со своей подругой ФИО3 воспользовались банковской картой неизвестного ей мужчины, осуществив покупки путем бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей в магазинах: «Фикспрайс», «Фасоль», «Пятерочка», «Галамарт», «Бристоль», «Дикси» в течении двух дней, на какие сумму и товары не помнит. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3 данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 169-171, т.1 л.д.209-211) следует, что <дата>, примерно в 15 часов 00 минут она и ее подруга ФИО2 находились возле магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где они пили водку, далее к ним подошел неизвестный ей мужчина с предложением познакомиться и выпить, а также представился как Потерпевший №1 (Потерпевший №1), после чего они с тем начали выпивать и общаться на различные темы, далее в у них кончилась водка и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) предложил приобрести ее в вышеуказанном магазине, после чего, они пошли в магазин за водкой и ходили они таким образом в вышеуказанный магазин примерно три раза. Затем, Потерпевший №1 когда они втроем находились в вышеуказанном магазине, стало плохо и тому вызвали скорую помощь, после чего, его забрали в больницу, далее в какой-то момент ФИО2 (ФИО2) предложила ей похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (Потерпевший №1), путем оплаты различных товаров в различных магазинах, так как у ФИО2 осталась карта, на что она согласилась, далее она и ФИО2 (ФИО2) более точно назвать не может как именно, но может точно сказать, что вдвоем и в разном порядке, начали расплачиваться в различных магазинах картой Потерпевший №1 (Потерпевший №1) которую она и ФИО2 передавали друг другу при оплате товаров, а именно сначала они пошли в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>А; магазин «Фикспрайс» по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>А; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; далее они зачем уже не помнит снова вернулись в магазин «Фикспрайс» расположенный по вышеуказанному адресу и после чего еще раз зашли в вышеуказанные магазины, а именно сначала «Бристоль», «Пятерочка», также добавила, что они покупали различные товары, а именно продукты питания, мелкие бытовые принадлежности и косметику, однако до настоящего момента приобретенное по банковской карте Потерпевший №1 имущество, было использовано и закончилось, далее когда они с ФИО2 вышли из магазина «Пятерочка», то поделили между собой товары и разошлись по домам, а банковская карта Потерпевший №1 (Потерпевший №1), оставалась у ФИО2 (ФИО2). Далее <дата>, примерно в 18 часов 00 минут она проснулась и пошла к ФИО2, после чего они направились в магазин «Бристоль»; далее направились в магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>; и в вышеуказанный магазин «Пятерочка», после чего зашли в вышеуказанный магазин «Фикспрайс», и зашли в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где на банковской карте Потерпевший №1 (Потерпевший №1) закончились денежные средства, далее они с ФИО2 (ФИО2) разделили товары и разошлись по своим квартирам.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 17.05.2023г. (т. 1 л.д. 41) следует, что пять дней назад, точного числа не помнит, она с подругой ФИО2 воспользовались банковской картой неизвестного ей мужчины, осуществив оплаты на суммы до 1 000 рублей в магазинах: «Бристоль», «Фикспрайс», «Пятерочка», «Галамарт», «Фасоль», в течение двух дней, на какие суммы и товары не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.49-51), с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, примерно в 09 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 15 часов 00 минут те у него кончились и он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где около указанного магазина познакомился с двумя ранее незнакомыми ему женщинами, имена которых он в настоящий момент вспомнил как ФИО5 (ФИО3) и ФИО2 (ФИО2), которые стояли рядом с вышеуказанным магазином и распивали спиртные напитки, ввиду того, что он в тот день был пьян, о чем конкретно они разговаривали сказать не может, однако после непродолжительного разговора он, ФИО5 и ФИО2 начали совместно употреблять спиртные напитки, далее через какое-то время у них закончился алкоголь и он предложил приобрести его еще, чтобы они могли продолжить их знакомство и общаться на непринужденные темы, после чего они все вместе направились в вышеуказанный магазин, где он не менее трех раз совместно с теми приобретал алкогольные напитки, за которые расплачивался принадлежащей ему банковской картой номера которой не помнит, но может добавить, что данная карта имеет четыре последние цифры 0566, которая привязана к принадлежащему ему банковскому счету №, и при оплате данной банковской картой в электронном чеке отображается не номер банковской карты, а номер банковского счета, который он открывал в отделении банка «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>, Лермонтовский пр-т, <адрес>. Также добавил, что при оплате принадлежащей ему банковской картой он периодически ее давал ФИО2, которая при нем, и с его разрешения осуществляла оплаты, однако при осуществлении последней покупки, скорее всего в виду своего алкогольного опьянения, ему в какой-то момент неожиданно стало плохо и ему вызвали скорую помощь, после чего его забрали в больницу, а его карта так и осталась у ФИО2, однако он никому не давал разрешения использовать ту при совершении покупок. После чего <дата>, примерно в 22 часа 00 минут он, приехав к себе домой обнаружил, что у него отсутствует принадлежащая ему банковская карта, после чего, зайдя в приложение вышеуказанного банка, он обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета были списаны денежные средства в размере 38 487 рублей 60 копеек в различных магазинах, однако сразу писать заявление в полицию он не стал, так как ему было необходимо уехать по работе, также свою карту в последующем он заблокировал и написал заявление в полицию о хищение принадлежащих ему денежных средств, также добавил, что при написании заявления и при взятии у него объяснений он ошибся и ошибочно указал сумму причиненного ему ущерба как 36 814 рублей 14 копеек, в настоящее время он вспомнил, какие именно покупки совершались в его присутствии, а какие нет, в связи с чем сумма причиненного ему ущерба является 38 487 рублей 60 копеек, что является для него значительным, так как его месячный доход не превышает 45 000 рублей, сама карта для него материальной ценности не представляет. Также добавил, что в отделении Новлянского отдела полиции, а именно при написании заявления, с него в дальнейшим было взято объяснение, после чего был осмотрен его мобильный телефон и от сотрудников полиции ему стали известны фамилии тех женщин как ФИО3 и ФИО2.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что работает и у него заработная плата составляет 60-70 тысяч рублей, на его иждивении находится ребенок 14 лет, мать-пенсионерка, а также у него имеется кредит, ежемесячный платеж составляет 30 т.р. и причиненный ущерб в сумме 38 487,60 рублей является для него значительным. Подсудимой ФИО2 возмещен частично причиненный ущерб в сумме 3000 рублей.

- заявлением о преступлении от 17.05.2023г. (т. 1 л.д. 4), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут <дата> по 22 часа 00 минут <дата> похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на общую сумму 36 814 рублей 14 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 17.05.2023г. (т. 1 л.д. 8-13), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», в котором содержится справка по принадлежащему ему банковскому счету.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023г. (т. 1 л.д. 16-19), согласно которому осмотрен магазин «Галамарт», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место оплаты, а также изъят компакт диск с видеозаписями момента хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

-    протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. (т. 1 л.д. 21), согласно которому осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место оплаты, а также изъят компакт диск с видеозаписями момента хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

-    протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. (т. 1 л.д. 24), согласно которому осмотрен магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место оплаты.

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. (т. 1 л.д. 26), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра установлено место оплаты, а также изъят компакт диск с видеозаписями момента хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. (т. 1 л.д. 29), согласно которому осмотрен магазин (Магазин 6) «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра установлено место оплаты.

-    протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. (т. 1 л.д. 31), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место оплаты, а также изъят компакт диск с видеозаписями момента хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- протоколом выемки и фототаблицей от 01.06.2023г. (т. 1 л.д. 52-57), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковские документы, а именно: справка по банковскому счету №; Электронные чеки (выписка по банковскому счету №).

    - протоколом осмотра документов и фототаблицей от 01.06.2023г. (т. 1 л.д. 58-136), в ходе которого были осмотрены банковские документы потерпевшего Потерпевший №1, а именно: Справка по банковскому счету                                     №; Электронные чеки (выписка по банковскому счету №) на 68 листах, Справка по банковскому счету с указанием операций на 4 листах – осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела.

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 03.06.2023г. (т. 1 л.д. 172-180), в ходе которого совместно с подозреваемыми ФИО2, ФИО3 и их защитниками были осмотрены 6 компакт дисков с видеозаписями момента хищения денежных средств с банковского счета 40№ оформленного на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра подозреваемые ФИО2 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания, а также дали разъяснительные признательный пояснения по просмотренным ими видеозаписям по факту хищения ими денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, потерпевшего, так и других доказательств.

Суд находит достоверными показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 суд отмечает, что в ходе всего производства по делу он давал подробные последовательные показания, которые согласуются с изложенными выше показаниями подсудимых и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, в связи с чем, показания указанного лица, суд признает достоверными и правдивыми.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми ФИО3 и ФИО2 указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются, как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимыми ФИО3 и ФИО2 данного преступления, а именно: цель, мотив и способ его совершения.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 и ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые в период времени с 16 часов 46 минут 10.05.2023г. по 21 часов 02 минут 11.05.2023г. действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитили, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительному офисе АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 38 487 рублей 60 копеек, путем проведения банковских операций по оплате товара в указанных в описательно-мотивировочной части приговора магазинах, расположенных в <адрес>, с использованием банковской карты, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 38 487 рублей 60 копеек, чем гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО3 и ФИО2 квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса об отнесении причиненного ущерба к значительному, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым надлежит учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его средней месячный заработок составляет 60 000-70 000 рублей, он помогает своей матери и дочери, кроме того оплачивает кредит в размере 30 000 рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах сумма ущерба 38 487 рублей 60 копеек для него является значительной.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

    Также суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения указание на «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку это излишне указано в обвинительном заключении.

Таким образом, вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и содеянное ФИО3 и ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и соседями    характеризуются положительно, ранее не судимы.

Признание вины ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 3000 рублей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические тяжелые заболевания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Состояние здоровья подсудимой ФИО3 и ее близких родственников, имеющих хронические тяжелые заболевания, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, (а именно более активную роль ФИО2 в совершении преступления, у которой находилась банковская карта потерпевшая и которая предлагала ФИО3 совершить преступление), а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО3 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых ФИО3 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

        Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 искренне раскаялись в содеянном, впервые совершили преступления, суд находит основания для применения к подсудимым ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

        Оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

    Наказание ФИО3 и ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения ФИО3 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

    Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу <адрес> филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимой ФИО2 по назначению суда - адвоката ФИО9 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9360 рублей.

    Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу <адрес> филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимой ФИО3 по назначению суда - адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9360 рублей.

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых.

В ходе рассмотрения дела подсудимые ФИО3 и ФИО2 не заявляли об отказе от защитников, назначенных судом, в отношении подсудимых не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимыми не сообщено о их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимой ФИО2 по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимой ФИО3 по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: справка по банковскому счету                                     №, электронные чеки (выписка по банковскому счету №), справка по банковскому счету с указанием операций, 6 компакт дисков с в идеозаписями момента хищения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>