Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2023 ~ М-804/2023 от 23.03.2023

Дело № 2 – 1160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1160/2023 по иску ООО «Феникс» к Яруллиной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» Феликсов И.В. обратился в суд с иском к Яруллиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2012 года между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и Яруллиной Э.А. (далее ответчик), был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитного счета №МТСК58747344/810/12 (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 068 руб. 17 коп. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Требования о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00 руб. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Просит взыскать с Яруллиной Э.А., ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2013 г. по 17.12.2018 г. включительно в размере 77 068 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 512 рублей 05 копеек, всего 79580 рублей 22 копейки.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яруллина Э.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также истребованное у мирового судьи гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... Яруллиной Э.А. было заполнено Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

По указанному Заявлению Ярулина Э.А. получила в ПАО «МТС-Банк» кредитную карту с лимитом 5000 рублей, под 55 % годовых, и обязалась при использовании денежных средств, производить платежи по возврату основного долга и процентов.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по договору МТСК58747344/810/12, на ... задолженность Яруллиной Э.А. составляет 77068 рублей 17 копеек, в том числе: 59834 руб. 99 коп. – основной долг, 17 233 руб. 18 коп.– проценты на непросроченные основной долг, и 0,0 руб. – штрафы и комиссии.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № Ф-17122018 от ... ПАО «МТС-Банк» уступил права требования ООО «Феникс» по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе по договору, заключенному с Ярулиной Э.А., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований под №....

Из материалов гражданского дела №... установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яруллиной Э.А. суммы задолженности по кредитному договору №МТСК58747344/810/12 от ....

Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от ... выдан судебный приказ о взыскании с Яруллиной Э.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № МТСК58747344/810/12 от ... за период с ... по ... включительно, в размере в размере 77 068 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 1256 руб.02 коп.

На основании заявления Яруллиной Э.А. определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно штампу на конверте ... ООО «Феникс» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковыми требованиями к Яруллиной Э.А.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Яруллиной Э.А. по кредитному договору № МТСК58747344/810/12 от ... подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Яруллиной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яруллиной Э. А., 28.0.1991 года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № МТСК58747344/810/12 от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере в размере 77068 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 512 рублей 05 копеек, всего 79580 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года.