Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 31.07.2023

Дело <номер>

12301940002015924

УИД 18RS0007-01-2023-000577-84

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., старшего помощника прокурора Балезинского района УР Егорова А.Ю., заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А., прокурора Балезинского района УР Рустамова И.П.,

подсудимого Русских С.В.,

его защитника: адвоката Ляпина С.В.,

уголовное дело в отношении:

Русских Станислава Васильевича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской Республики, имеющего среднее основное общее образование, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Оросово, <адрес>, проживающего Удмуртская Республика, <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто <дата>;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

              установил:

<дата> в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 26 минут Русских С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где увидел спящего на кровати Потерпевший №2, на шее которого находилась золотая цепочка с золотым крестиком. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Русских С.В., <дата> в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошел к спящему на кровати Потерпевший №2 и сорвал с шеи последнего золотую цепочку, стоимостью 12870 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 5070 рублей, общей стоимостью 17940 рублей. В этот момент Потерпевший №2 от действий Русских С.В. проснулся и обнаружил в руке Русских С.В. свое имущество. Русских С.В., осознавая, что его действия обнаружены Потерпевший №2, умышленно проигнорировал требования последнего вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Русских С.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 17940 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут Русских С.В. находился на улице у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, к которому подошел и попросил угостить его сигаретой. На просьбу Русских С.В. Потерпевший №1 ответил согласием и передал Русских С.В. сигарету. После чего Русских С.В. попросил у Потерпевший №1, угостить его спиртным. Потерпевший №1 на просьбу Русских С.В. ответил отказом. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение телефона марки «Redmi 9T», который находился в руке у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Русских С.В., <дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь на улице у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из руки последнего телефон марки «Redmi 9T», стоимостью 13441 рубль, умышленно проигнорировав требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №1, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1 Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Русских С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13441 рубль.

Кроме того, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут Русских С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Русских, <адрес> «А», где увидел ранее не знакомую Потерпевший №3, которая в левой руке несла сумку с продуктами и спиртными напитками. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков, находящихся в сумке при Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Русских С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут проследовал за Потерпевший №3 следом. После чего Русских С.В., действуя в продолжение преступного умысла, сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, дождавшись, когда Потерпевший №3 будет проходить на безлюдном участке местности, догнал Потерпевший №3 у <адрес>, УР, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и, схватив рукой сумку, стал тянуть её на себя, желая завладеть сумкой и находящимся в сумке имуществом, принадлежащим Потерпевший №3    Р.Г. В это время Потерпевший №3, оказывая сопротивление Русских С.В., и, не выпуская сумку из левой руки, упала, при этом Русских С.В. причинил своими действиями Потерпевший №3 физическую боль и моральные страдания. Действуя в продолжение преступного умысла, Русских С.В., сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, продолжая удерживать сумку Потерпевший №3, с силой вырвал из левой руки Потерпевший №3 сумку с находящимися в ней имуществом, а именно:

- 1 грудка куриная замороженная в упаковке «Глазовская птица», стоимостью 280 рублей

- 1 бутылка водки «Сарапул» 0,7 литра стоимостью 394 рубля

- 2 упаковки корма для кота «Вискас аппетитный микс сливочный соус, креветки лосось» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 2 упаковки корма для кота «Вискас мясная коллекция говядина в желе» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 1 упаковка сухого корма «Вискас с курицей и индейкой» 350 грамм, стоимостью 159 рублей

- 1 упаковка пряников, стоимостью 85 рублей

- денежные средства на общую сумму 470 рублей

всего на общую сумму 1500 рублей.

После чего Русских С.В., умышленно проигнорировав требования Потерпевший №3 вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №3 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут Русских С.В, находясь у <адрес>, Удмуртской Республики, по причинил Потерпевший №3 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: повреждения средней фаланги 5-го пальца левой кисти, которое вреда здоровью не причинило. (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека», п.9), а также материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Русских Денис Владимирович в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Русских С.В. от 09.07.2023г. (л.д.207-208), протокол допроса подозреваемого Русских С.В. от <дата> (т.1, л.д. 205-206), показания подозреваемого Русских С.В. от 10.07.2023г. (л.д. 219-222), показания обвиняемого Русских С.В. от 20.07.2023г. (л.д.259-263), протокол явки с повинной Русских С.В. от 08.07.2023г. (л.д.149), протокол очной ставки между подозреваемым Русских С.В. и потерпевшей Потерпевший №3 от 10.07.2023г. (л.д.154-157), протокол допроса обвиняемого Русских С.В. от <дата> (л.д. 227-228), протокол проверки показаний на месте от 10.07.2023г. (л.д.230-236), протокол допроса обвиняемого Русских С.В. от <дата> (л.д. 251-253) в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протокола явки с повинной Русских С.В. <дата> сознался в том, что <дата> около 10 час. 30 мин., находясь во дворе дома по ул. Русских возле <адрес> открыто похитил сумку с продуктами питания и с водкой у пожилой женщины путем вырывания сумки из рук с применением силы. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.149)

При проведении очной ставки между подозреваемым Русских С.В. и потерпевшей Потерпевший №3 от <дата>, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Русских С.В. пояснил, что как зовут эту женщину не знает, видит ее второй раз. В первый раз видел <дата> утром. Именно у нее он открыто похитил сумку с имуществом, вырвав сумку из ее рук. Каких-либо отношений между ними нет, личной неприязни тоже нет. Потерпевший №3 пояснила, что данного парня она не знает, в живую видит его второй раз. Первый раз видела, когда он похитил у нее сумку с продуктами. Ранее видела его на фотографии, которую ей показывали сотрудники полиции, на которой было указано Русских Станислав Васильевич и которого она по фотографии опознала как лицо, которое у нее похитило сумку.

На вопрос следователя, рассказать при каких обстоятельствах <дата> была похищена сумка с имуществом, Потерпевший №3 пояснила, что около 10 часов она пошла в магазин «Фасоль». В этом магазине она купила кошачий корм: 4 упаковки сырого корма и 1 пакет сухого корма, потом куриную грудку «Глазовская птица упаковке и бутылку водки 0,7 литра «Сарапул». Все сложила в сумку синего цвета, что была при ней. Внизу в сумке лежали ключи, потом водка, потом грудка, потом вроде корм. После она пошла в магазин «В.». Там купила пряники в пакете. После в сумку она положила портмоне с деньгами около 400 рублей, потом сверху пакет с пряниками. После пошла домой дворами. Вышла к магазину «Фасоль», там повернула на тропинку к трехэтажному новому дому по ул. Русских. У этого дома увидела парня, который сейчас напротив нее находится – Станислава. Она тогда его не знала. Он стоял, ничего не делал, может ждал кого. К ней не подходил, не обращался. Она прошла дворами и потом пошла по пустырю к своему дому. Не доходя где-то 50 метров, к ней слева подбежал этот парень – Станислав и стал вырывать сумку из рук, то есть с силой дернул, она не отпускала, держала, он продолжал тянуть, и она не удержалась и упала. Еще хочет добавить, что когда он дернул сильно, то у ей больно стало в левой руке, кровь пошла. Сумку она отпустила после того, как упала. Он стал убегать с ее сумкой. Она встала и стала кричать «отдай сумку» и еще кричала «держите вора». Он не останавливался, продолжал бежать. Добежал до угла дома, который по Красноармейской, <адрес>. Там он остановился, посмотрел на нее и побежал дальше к сараям. Она за ним. Она добежала до сарая, но там уже его не было. Она побежала на <адрес>, но там его уже не было. Потом пошла домой, звонить в полицию.

На вопрос следователя, указать во что была одета, Потерпевший №3 пояснила, что она была одета в желтое платье с рисунком в виде цветов.

На вопрос следователя, указать во что был одет парень, который похитил сумку, Потерпевший №3 пояснила, что он был одет в черные штаны, светлую футболку, на голове была кепка черная, какая была обувь, не помнит.

На вопрос следователя, пояснить, согласен с тем, что было изложено потерпевшей Потерпевший №3, Русских С.В. пояснил, что согласен. Он действительно <дата> находился у трехэтажного нового дома по ул. Русских, когда увидел женщину, с которой проводится очная ставка. Сразу за ней следом он не пошел, стоял около 4-5 минут. Потом пошел следом за ней. Он пошел в том же направлении, не конкретно за ней. Эту женщину он заметил на пустыре около <адрес> в этот момент у него возникла мысль подбежать к женщине и вырвать у нее сумку с продуктами. В сумке он по форме определил бутылку водки. В сумке было что-то еще, сумка была полная. Ему хотелось выпить, поэтому решил у женщины эту сумку похитить. Он понимал, что женщина будет видеть, что он совершает в отношении нее преступление. В поле зрения он не видел посторонних лиц. Он подбежал к женщине и действительно вырвал у нее сумку из левой руки. От рывка она упала. Он продолжил тянуть сумку и вырвал сумку из ее левой руки. Потом он побежал в сторону <адрес> слышал, что женщина кричала «поймайте вора». Он добежал до угла дома и обернулся и увидел, что женщина бежит к нему. Он побежал дальше, но уже в сторону сараев. Потом через <адрес> через водонапорную башню. Потом через пустырь около районного суда. Потом прошел по тропинке, там есть закуток, где есть большие бочки. Там он вытащил из сумки бутылку водки. В сумке он видел, что еще был еще кошачий корм и мясо в упаковке, чтобы еще было не заметил. Он забрал водку, остальное оставил там и потом ушел. Водку он потом выпил. (Т.1, л.д.154-157);

Допрошенный в качестве подозреваемого Русских С.В. <дата> в с участием защитника, по факту подозрения в хищении золотой цепочки у Потерпевший №2 от дачи показаний отказался (Т.1, л.д.205-206);

Допрошенный в качестве подозреваемого Русских С.В. <дата> в с участием защитника, показал, что <дата> в течение дня он употреблял спиртное в центре <адрес>. У него в этот день был выходной. В ходе употребления спиртного у него не было компании и он решил пойти к своим знакомым Свидетель №2 и его сожительнице А., как ее фамилия, не знает. Они проживают по <адрес>. Он пришел к ним уже ближе к вечеру. У них дома они продолжили употреблять спиртное, в ходе которого он опьянел и остался спать у них же в квартире. Он спал на диване в зале. На следующее утро, <дата> он проснулся около 06 часов утра. Он проснулся от того, что А. с кем-то громко разговаривал. Он открыл глаза и увидел, что возле него в зале стоит А. и разговаривает с мужчиной, на возраст примерно лет 50. Мужчина спрашивал у А. есть ли у него выпить. На что А. сказал, что спиртного у них нет, что все выпили вчера вечером. После чего мужчина сразу ушел. Далее у него сон пропал и он встал. У него и у А. болела голова. Времени было около 08 часов утра, А. куда-то вышла и вернулась через некоторое время со спиртным. Они продолжили употреблять спиртное. В последующем, примерно в 11-12 часов дня пришел мужчина, который заходил утром, у него с собой было спиртное. Он присоединился к ним и они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления они сидели в зале за столом. Сколько они выпили в этот день он точно сказать не может, так как норму не считал. Употребляли они вчетвером, а именно: он, А., А. и мужчина. В последующем, в ходе употребления он узнал, что мужчину зовут В., тот живет по ул. Потерпевший №3. С этим мужчиной он виделся впервые, они общались, он ему рассказал откуда он родом, где живет и работает. В. был одет в желтого цвета шорты и белую футболку. Во время употребления спиртного В. снял футболку и положил рядом с собой. В этот момент он увидел, что у В. на шее есть цепочка с крестиком. На вид цепочка и крестик были из металла желтого цвета, он предположил, что они золотые. Как он помнит, футболка была без надписей. В ходе употребления А. опьянел и ушел в маленькую комнату спать, никаких конфликтов у него ни с кем не было. В это время А. встала из-за стола и вышла из квартиры. Куда она пошла он не понял, ему это было не интересно. Так как спиртное закончилось, и он был уже «хорошо выпивший» то решил поспать немного и лег на диван в зале, на котором спал ранее. Диван был разложенный. Когда он ложился спать, то В. еще сидел за столом. Он буквально сразу, как лег, усн<адрес> некоторое время он проснулся, В. лежал возле него и храпел. Он проснулся от его храпа, так как храп В. был невыносимо сильный. Он лежал с краю, а В. спал у стены. В. спал на диване у стены без футболки. Он увидел его цепочку и ему в голову пришла мысль похитить эту цепочку у него, пока тот спал. Так как цепочка была тонкая то он хотел ее просто вырвать у него с шеи и думал, так как В. сильно пьяный этого не заметит. Он тихонечко дернул цепочку, но она сразу не оборвалась, после чего дернул еще сильнее, от чего цепочка оборвалась. В этот момент В. проснулся и глядя на него просил: «Что ты делаешь?». Он испугался того, что В. проснулся, но так как цепочка с крестиком была уже у него в руках, он встал с кровати и направился к выходу. В этот момент В. ему говорил: «Стой, куда пошел, верни цепочку». Он слышал это все, т.к. находился в паре метров от него, он понимал, что В. обнаружил его действия, направленные на хищение цепочки с крестиком, но решил все-таки довести свой преступный умысел до конца, не остановился и пошел в сторону выхода, в прихожей он быстро надел свои кеды черного цвета и вышел на улицу. В этот момент он слышал, как В. встает с кровати. После того, как он надел обувь, быстро вышел на улицу и направился в сторону магазина «Западный». Времени на тот момент было около 14-15 часов. Цепочку с крестиком он убрал в левый карман кофты. Он оглянулся и увидел, что за ним никто не бежит. По пути следования он зашел в магазин «По-пути», где купил одну банку крепкого пива «Арсенальное». Далее он прошел через пешеходный железнодорожный мост и направился в сторону центра. По пути следования выпил свое пиво. Далее, находясь в центре <адрес> он осмотрел цепочку и решил ее продать. Он подумал, что на вырученные деньги сможет купить спиртного. Ему в голову пришла мысль предложить цепочку с крестиком мужчине, который торгует фруктами возле торгового центра «Орбита», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Он прошел обратно через пешеходный железнодорожный мост и направился к ТЦ «Орбита» по <адрес>. Там со стороны котельной стоит палатка, полки с фруктами. Торгует там мужчина кавказской внешности, имени его он не знает. Подошел к нему и показал цепочку с крестиком, предложил купить, сказал, что эта цепочка и крестик его, что сломалось крепление и хочет его продать, сказал, что не хватает денег на спиртное. Мужчина не сразу, но потом все-таки взял цепочку, осмотрел и сказал, что согласен купить цепочку с крестиком за 1000 рублей. Эта сумма его устраивала и он согласился. После чего мужчина забрал цепочку с крестиком и дал ему 1000 рублей. Была 1 купюра по 1000 рублей. Потом он еще попросил у него 100 рублей, мужчина согласился и дал ему 100 рублей. Итого, мужчина дал ему 1100 рублей. После этого он зашел в ближайший магазин «Русич», расположенный в ТЦ «Орбита», купил одну банку пива 0,5 литра «Арсенальное крепкое», после чего направился в сторону центра <адрес>. В последующие дни он продолжал употреблять спиртное у своих знакомых. Все вырученные денежные средства он потратил на спиртное. О том, что он похитил цепочку и крестик у В. никому не рассказывал. Ночевал он у своей тети Валентины Аркадьевны, которая проживает по ул. Русских, дом возле общежития <адрес>. О том, что он <дата> около 14-16 часов находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, совершил открытое хищение цепочки и крестика у мужчины по имени В., после чего продал его, он признает, в содеянном раскаивается. От проверки показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ, т.к. признает свою вину полном объеме. (л.д.207-208)

Допрошенный в качестве подозреваемого Русских С.В. <дата> в присутствии защитника Ляпина С.В. показал, что <дата> рано утром он проснулся у Главатских А.. Он был с похмелья. Так как спиртного у него и Главатских не было, он решил пойти искать, кто даст деньги в долг или угостит спиртным. Он был одет в черные спортивные штаны, серо-зеленую футболку, черную спортивную кофту и черные кроссовки. Он пошел в микрорайон «Стройка», чтобы там найти себе опохмелиться. К кому-либо конкретно он не шел, думал, что встретит кого-нибудь по пути. Когда он проходил по заброшенной территории «Райпо» недалеко от ж/д путей, то возле <адрес> с ним ранее работали вместе в «ЖЛПК». Он попросил у него денег 100 рублей, чтобы опохмелиться. Рустам ему дал 150 рублей на «чекушку». Купюры были 100 рублей и 50 рублей. С этими деньгами он пошел в сторону бани <номер> по <адрес>. В здании бани находится магазин, название которого он не знает. Он зашел в магазин и купил «чекушку» водки «Сарапул», бутылка объемом 0,25 литра. С этой водкой он пошел к своему знакомому Камышникову Руслану, тот проживает по ул. Русских, <адрес>. Он постучался, двери открыла мать Руслана - Татьяна. Она сказала, что Руслана нет. Тогда он предложил ей выпить. Она согласилась. Он зашел в квартиру и они с Татьяной стали распивать его водку. В этот момент домой пришел Руслан. Он тоже выпил с ними. Времени было в районе 10 часов. Руслан после этого сразу лег спать, тот уже был в состоянии алкогольного опьянения. После этого от Камышникова Руслана он пошел в сторону магазина «Фасоль», чтобы там найти того, кто угостит спиртным. Он прошел за магазин «Фасоль», там никого не было. Он пошел в сторону бани <номер>, думал там кого-нибудь найти, чтобы угостил его спиртным. Он дошел до бани <номер>, остановился на углу возле бани, там никого не было, он снял свою спортивную черную кофту и взял в правую руку, так как ему стало жарко. Он пошел от бани обратно в сторону магазина «Фасоль». Остановился за магазином на тропинке, ведущей к новому трехэтажному дому по ул. Русских. Стоял он примерно минут 5, или чуть больше. Время на тот момент было около 10 часов 30 минут. В этот момент возле него прошла бабушка худого телосложения невысокого роста. Она была одета в желтое длинное платье или халат. Бабушка хромала на одну ногу, какую именно уже не помнит. В левой руке у бабушки была тряпичная сумка синего цвета с рисунком в виде цветов. Когда она проходила возле него, то в сумке у нее он увидел, что выпирает предмет, похожий по форме на бутылку. Бабушка ему была не знакома. Она прошла мимо него и ушла дальше по тропинке. После чего он решил идти дальше, так как никого знакомых не встретил. Он пошел по тропинке во дворах домов. Когда он проходил по тропинке на пустыре, расположенном рядом с <адрес>, то впереди увидел ту самую бабушку, которую ранее встретил около магазина «Фасоль». В этот момент ему пришла мысль, похитить у бабушки сумку, в которой была бутылка водки и возможно, что-нибудь еще ему нужное. Он понимал, что тайно похитить у бабушки сумку не сможет, поэтому решил забрать ее силой, а именно вырвать у бабушки сумку из руки. Она несла сумку в левой руке. Он пошел быстрым шагом и нагнал бабушку со спины с левой стороны. После чего, он схватил руками ручки сумки и резко дерн<адрес> он приложил максимальную, чтобы с уверенностью вырвать сумку, так как думал, что бабушка хорошо держит сумку и так просто не отдаст. Его была цель любым способом забрать сумку. Бабушка сразу сумку не отпустила. Он продолжил тянуть сумку, при этом бабушка не удержалась и упала на землю. Когда он вырывал сумку, то бабушке ничего не говорил, все делал молча. После того, как бабушка упала, то отпустила сумку. Он после этого побежал до угла <адрес> бежал, то слышал, что бабушка кричала «держите вора». Он понял, что она говорит про него. Он добежал до угла дома и там остановился и посмотрел назад, увидел что бабушка бежит за ним. Он побежал в сторону сараек в сторону <адрес>, потом пересек эту улицу и забежал во дворы <адрес>, потом побежал на пустырь около районного суда. Потом побежал к старым цистернам около котельной у <адрес> он остановился и достал из сумки водку. Видел, что в сумке еще лежит сухой и сырой корм для кошек, пряники, сырое мясо. Что было еще не рассмотрел, достал водку и взял ее. Сумку положил там же на землю. Водка была 0,7 литра «Сарапул». Он ее открыл и с горла сделал пару глотков, потом закрыл бутылку. Потом он пошел в лесопосадку, там решил распить водку. Когда он шел возле последнего дома у лесопосадки, то к нему подошел молодой парень по имени Игнат. Они с ним ранее работали в ЖЛПК вместе. Игнат живет в каком-то из домов по <адрес>, возле суда. Тот попросил у него выпить. Он дал ему выпить, тот так же сделал пару глотков, после чего тот предложил ему продолжить на берегу <адрес> и купаться. Он согласился, и они пошли в сторону Райпо. После чего они вместе с Игнатом пошли через Райпо, вышли на <адрес>, далее прошли через <адрес>, Мира и вышли на берег <адрес>. Там нашли место, где можно посидеть, место было на берегу реки в зарослях кустарников, где на земле лежали бревна, чтобы сидеть на них. Там они с Игнатом допили спиртное, искупались и после этого они с Игнатом разошлись. Свою вину в том, что открыто похитил сумку с имуществом, принадлежащем бабушке, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.(л.д.219-222)

Допрошенный в качестве обвиняемого Русских С.В. <дата>, показал, что вину в хищении имущества Потерпевший №3 он признает в полном объеме, давать показания не желает, в содеянном раскаивается (Т.1, л.д. 227-228);

При проверке показаний <дата> по указанию обвиняемого Русских С.В. от Отдела МВД России «Балезинский» проехали в к дому <номер> по <адрес>. От указанного дома прошли на расстояние около 50 метров в южном направлении. После чего, остановившись на данном участке местности, Русских С.В. пояснил, что на данном месте он догнал бабушку, которая шла в сторону <адрес>, и вырвал из ее рук сумку, от чего бабушка упала на землю, а он бросился бежать в сторону <адрес>, добежал до него и повернул в сторону сараев. В ходе проверки показаний установлено, что указанные Русских С.В. сараи расположены с восточной стороны. Далее по указанию Русских С.В. проехали к участку местности около забора, огораживающего территорию Детского дома. Указанный участок местности расположен в 30 метрах западнее от <адрес>. Находясь на указанном участке местности, Русских С.В. пояснил, что с места преступления он прибежал на указанное место и вытащил из сумки бутылку водку 0,7 литра «Сарапул», а сумку положил на землю, впоследствии оставил сумку там же, а бутылку забрал с собой. В ходе осмотра участка местности, сумка не обнаружена. Далее по указанию Русских С.В. проехали к берегу реки Чепца со стороны <адрес>, что со стороны <адрес> по указанию Русских поднялись выше по течению на 500 метров по правому берегу реки Чепца, после чего, Русских С.В. указал место на указанном берегу и пояснил, что в данном месте он распил похищенную бутылку водки. При обследовании участка местности бутылка из-под водки «Сарапул» не обнаружена. Далее Русских С.В. пояснил, что более ему добавить нечего, в связи чем, прибыли в Отдел МВД России «Балезинский», где в кабинете <номер> в присутствии обвиняемого Русских С.В. и защитника Ляпина С.В. был составлен указанный протокол. (л.д.230-236);

Допрошенный в качестве обвиняемого Русских С.В. <дата>, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме, к ранее данным показаниям добавить что либо не желает, вину в хищении телефона у Потерпевший №1 признает в полном объеме (т.1, л.д. 251-253);

Допрошенный в качестве обвиняемого Русских С.В. <дата>, показал, что по существу обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения золотой цепочки и золотого крестика у Потерпевший №2 может пояснить, что действительно <дата> в дневное время между 15 и 17 часами находился по адресу: <адрес>4, где также находился потерпевший Потерпевший №2, который в это время спал на диване в большой комнате. Он подошел к В. и стал тянуть с его шеи цепочку, чтобы ее порвать и забрать вместе с крестиком, который был на цепочке. Он думал, что В. от его действий не проснется, но когда он тянул цепочку, то В. проснулся и стал спрашивать, что он делает. Он понял, что тайно цепочку с крестиком не похитит, поэтому с силой дернул ее и сорвал цепочку и стал уходить. В. ему в след говорил, чтобы он вернул ему похищенное, но он его слова не слушал и ушел из квартиры. Потом вышел на улицу и пошел в сторону гаражей по <адрес>, потом пошел к Дому быта на <адрес> и там продал цепочку с крестиком мужчине южной национальности, у которого там стояла лавка с фруктами и овощами. Деньги потом потратил на свои нужды. Вину в данном преступлении признает и раскаивается (л.д.259-263).

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый их поддержал, пояснив, что такие показания им давались добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимого Русских С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения золотой цепочки, стоимостью 12870 рублей, золотого крестика, стоимостью 5070 рублей, принадлежащих Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 20.06.2023г. следует, что <дата> около 06 часов он находился дома, был с похмелья, поэтому ему захотелось выпить спиртного, поэтому он решил сходить до своих знакомых Свидетель №3 Ани и Свидетель №2 Саши, которые проживают по адресу: УР, <адрес>. Когда он пришел к ним домой, дома у них был ранее незнакомый ему парень. Он спросил, есть ли у них спиртное. На что они сказали, что спиртного у них нет. После чего он ушел к себе домой, стал ждать, пока откроются магазины, чтобы можно было купить спиртное. Ближе к обеду он сходил в магазин, купил спиртное, после чего он снова пришел к Ане и Саше домой. Незнакомый парень также находился у них дома. После этого они все вместе стали употреблять спиртное у них дома. В ходе употребления спиртного он узнал, что незнакомого ему парня зовут Стас, что ему 27 лет и тот работает в автомойке «Кит» и живет где-то в микрорайоне «Рос» <адрес>, родом из <адрес>. Спустя некоторое время спиртное закончилось, каких-либо ссор у него ни с кем не было. От выпитого спиртного он опьянел. Решил поспать у них дома. Он лег на диван в большой комнате. Стас лег рядом с ним. Саша ушел спать в маленькую комнату, а Аня вышла на улицу в огород. Когда он лежал на диване, сквозь сон, он почувствовал, что кто-то дергает его золотую цепочку, которая висела у него на шее. На золотой цепочке у него также висел золотой крестик. Он открыл глаза и увидел, что Стас дергает его золотую цепочку. Он сразу же ему сказал, зачем тот так делает. В следующий момент Стас с силой дернул его цепочку, отчего цепочка порвалась. В этот момент он уже открыл глаза и смотрел прямо на Стаса, тот смотрел на него. Он Стаса просил: «Что ты делаешь?», Стас, глядя на него, ничего не сказал, развернулся и пошел к выходу. После чего Стас вместе с цепочкой и крестиком в руках направился к выходу из квартиры. Он стал говорить ему, чтобы тот остановился и вернул ему цепочку с крестиком. Стас прекрасно его слышал, т.к. расстояние межу ними было не более 3 метров, но Стас не остановился и быстро вышел из квартиры. Встать сразу с кровати он не смог, спросонья, встал только через пару минут. Далее он пошел на улицу, хотел догнать Стаса. Но когда он вышел во двор, Стаса конечно же, уже нигде не было. О случившемся он рассказал Ане, которая была во дворе дома, она сказала, что видела, как Стас быстро вышел из квартиры и ушел на улицу. После этого они вдвоем с Аней зашли к ним домой, и разбудили Сашу, которому также рассказали о случившемся. После этого он пошел домой, где искать Стаса ни он, ни Аня с Сашей не знали, т.к. никто не знал, где Стас живет. Придя домой, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся в полицию с телефона матери. Цепочка и крестик, которые похитил у него Стас, были золотыми «585» пробы, цепь длиной около 50 см, плоская, весом около 10 гр., крестик длиной около 3 см, весом около 5 гр. Данную цепочку он приобрел в 2010 году в ювелирном магазине в <адрес>, цепочку брал за 9000 рублей, крестик делал на заказ, для чего сдал свои кольцо и тонкую цепочку «585» пробы, крестик обошелся ему в 5000 рублей. В настоящее время оценивает в сумму 14000 рублей, золотые изделия с годами не теряют своей цены. Ущерб ему причинен на данную сумму, который является для него не значительным, так как данные предметы не являются для него предметом первой необходимости, они дороги ему как память (л.д.98-99)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> в вечернее время он вместе со своей сожительницей находился дома, они вдвоем употребляли спиртное. Спустя некоторое время к ним пришел знакомый по имени Стас, полных его данных он не знает. Ранее они вместе употребляли спиртное у него дома. Стас присоединился к ним. После чего они вместе стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного Стас опьянел и остался ночевать у них дома. На следующий день 04 06.2023 года утром около 06 часов к ним пришел знакомый Потерпевший №2. В. хотел выпить спиртного. Они сказали ему, что спиртное у них закончилось. После этого В. ушел. Ближе к обеду В. снова пришел к ним. В. принес с собой спиртное. На тот момент Стас также находился у них дома. Далее они вчетвером стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного они опьянели. Он пошел спать в маленькую комнату. Стас с В. легли на диван в большой комнате. Его сожительница А. спустя некоторое время вышла на улицу в огород. Далее он усн<адрес> некоторое время его разбудила сожительница. Рядом с ней стоял В.. В. сказал ему, что Стас украл у него золотую цепочку с крестиком, которые ранее висели у него на шее. В. также сказал, что Стас сорвал у него с шеи золотую цепочку с крестиком, когда тот лежал на диване. Со слов В. он понял, что В. пытался остановить Стаса, требовал, чтобы Стас вернул ему цепочку с крестиком, но Стас их ему не вернул и быстро ушел из квартиры. После этого В. сообщил о случившемся в полицию. Хочет сказать, что он сам ранее видел у В. на шее золотую цепочку с крестиком. В тот день цепочка с крестиком также были у В. на шее. (л.д.126-127)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> она вместе с сожителем Сашей была дома. В течение дня они с Сашей пили спиртное. Вечером к ним в гости пришел знакомый Русских Стас. Он с ними также стал пить спиртное. После того, как они все выпили, то стали собираться спать. Стас остался ночевать у них. Спать они его положили на диван в большой комнате. Сами легли на кровать в маленькой комнате. <дата> они все проснулись от того, что к ним пришел еще один знакомый – Потерпевший №2. Время было около 06 часов. В. искал спиртное. У них спиртного не было. Поэтому В. ушел. Они легли дальше спать. Ближе к обеду вернулся В.. Он пришел к ним со своим спиртным. Они все вместе выпили с ним. От выпитого все опьянели. Саша пошел спать в маленькую комнату. В. и Стас легли на диван в большой комнате. Она спать не хотела, поэтому пошла в огород, пропалывать. Когда она находилась в огороде, то через 10-15 минут увидела, что из дома вышел Стас и сразу же ушел на улицу, куда он пошел дальше она не видела. Через пару минут из дома вышел В.. Он вышел на улицу, но потом зашел обратно. В. подошел к ней и сказал, что Стас сорвал у него с шеи золотую цепочку с золотым крестиком и убежал. Она сказала, что видела, как Стас быстро ушел, но в какую сторону, не видела. Она стала спрашивать В., почему Стас сорвал с его шеи цепочку, что между ними произошло. В. ей пояснил, что спал и сквозь почувствовал, что кто-то тянет за цепочку, от чего В. проснулся и увидел, что над ним стоит Стас и тянет цепочку с крестиком. В. спросил у Стаса, что тот делает, а Стас в этот момент дернул цепочку с крестиком, от чего та порвалась и потом выбежал из квартиры. Сам В. сразу не пошел, так как был спросонья, пока встал, пока вышел, прошло время. В. у них часто бывает, поэтому она видела у него на шее золотую цепочку с крестиком. Когда В. пришел к ним в обед, то цепочка с крестиком у него на шее были. Она видела. А когда В. подошел к ней после ухода Стаса, то у В. на шее цепочки с крестиком не было. То, что Стас сорвал цепочку с крестиком с шеи В. она поверила, так как знает, что Стас ранее был судим за кражи. Стас сам об этом говорил. У них Стас бывал несколько раз, но ничего не воровал. (л.д.129-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю овощами и фруктами. В <адрес> он осуществляет торговлю на <адрес>, где у него расположена торговое место. В начале июня 2023 года, не исключает, что <дата>, как он указывал ранее, он находился в <адрес>, осуществлял торговлю. Около 16-17 часов к нему подошел мужчина. На вид лет 30, худой. Был тот пьяный. Мужчина предложил ему купить золотую цепочку с крестиком. При этом в его руке была порванная цепочка с крестиком. Он осмотрел цепочку и крестик. С виду они были похожи на золотые. Мужчина сказал, что продаст их ему за 3000 рублей. Он сказал, что за такую цену не купит. Тогда мужчина ушел. Через некоторое время мужчина снова вернулся и сказал, что согласен на 1000 рублей. Данная цена его устроила, и он согласился купить у мужчины цепочку. После мужчина попросил добавить еще 150 рублей на сигареты. Он ему не отказал и добавил. Таким образом, цепочка и крестик ему обошлись в 1150 рублей. По внешнему виду мужчина не был похож на бомжа, был одет нормально, просто был пьяный. Поэтому он поверил, что мужчине принадлежит цепочка и крестик. После того, как он передал мужчине деньги, тот ушел. Больше он его не видел. Через несколько дней к нему на торговую точку пришли сотрудники полиции, стали спрашивать про купленную им золотую цепочку с крестиком. Он не стал ничего скрывать и все рассказал. Также пояснил, что цепочка и крестик при нем. Эти предметы у него сотрудники изъяли, составили протокол, с него взяли объяснение. Еще ему показали фотографию мужчины с именем «Русских Станислав Васильевич». По фото он узнал мужчину, который ему продал цепочку и крестик. От сотрудников полиции узнал, что этот Русских С.В. похитил цепочку и крестик. О том, что цепочка и крестик были краденые, он не знал. Если бы знал, не купил бы. (л.д.133-135)

Вина подсудимого Русских Станислава Васильевича в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП <номер> от <дата> выявлен факт открытого хищения имущества – золотого креста и золотой цепочки у гражданина Потерпевший №2 гражданином Русских Станиславом Васильевичем, <дата> г.<адрес> хищения имел место <дата> по адресу: <адрес>4. В действиях Русских С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д.31)

-рапортом о происшествии от <дата>, согласно которого <дата> в 16 часов 26 минут поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что он находится по <адрес>, где неизвестный сорвал с него золотую цепочку с крестиком. (л.д.32)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №2, очевидца Свидетель №2 осмотрена квартира по адресу: УР, <адрес>. Осмотр проводился с разрешения Свидетель №2 Квартира расположена в 4-хквартином деревянном доме. Вход во двор дома осуществляется со стороны <адрес> в <адрес> осуществляется через деревянные двери. Квартира двухкомнатная. Комнаты проходные. В комнате <номер> установлена следующая мебель слева направо: стол обеденный, диван, комод с телевизором, тумбочки, сервант. Потерпевший №2 пояснил, что <дата> около 14 часов 00 минут он спал на диване в указанной комнате и в какой-то момент проснулся от того, что неизвестный ему мужчина по имени Стас сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком и убежал. Порядок в квартире не нарушен. (л.д.33-37)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №4 был осмотрен участок местности около здания со складскими помещениями по адресу: УР, <адрес>, строение 2. На осматриваемом участке расположена торговая точка, принадлежащая Свидетель №4 Торговая точка представляет собой навес на деревянных стояках. Под навесом находятся два прилавка. На одном прилавке разложены овощи, на втором прилавке разложены фрукты. На момент осмотра в торговой точке находится Свидетель №4, который добровольно предъявил цепочку крестик из металла желтого цвета, при этом пояснил, что данную цепочку и крестик он приобрел <дата> у незнакомого мужчины за 1150 рублей. В ходе осмотра установлено, что у цепочки сломана застежка. Цепочка имеет длину 60 см. Крестик повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия крестик и цепочка у Свидетель №4 изъяты. (л.д.38-39)

-справкой от <дата>, согласно которой продавцом магазина «18 карат» Тютиной И.Н. произведены осмотр и оценка цепочки и крестика из металла желтого цвета. При осмотре установлено, что цепочка выполнена из золота 585 пробы, имеет вес 4,95 грамма, стоимость составляет 12870 рублей. Крестик выполнен из золота 585 пробы, имеет вес 1,95 грамма, стоимость составляет 5070 рублей. (л.д.47)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого произведен осмотр бумажного пакета с пояснительной рукописной надписью: «Цепочка и крест из желтого металла, изъятые в ходе ОМП от <дата>, у гр. Свидетель №4 по материалу проверки КУСП <номер> от 04.06.2023», имеются подписи зам.нач. Лекомцева А.Е., понятых и участвующего лица, пакет скреплен оттиском печати <номер> для пакетов Отдела МВД России «Балезинский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из пакета излечен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находится цепь и крест из металла желтого цвета. Цепочка представляет собой плоское кордовое плетение длиной 63 см, шириной 0,3 мм, на цепи имеется шпрингельская застёжка, со следами отлома части застежки, отчего застёжка не закрывается. На одном из соединений цепи имеется литера Б для клеймения изделий из золота и платины. Крест из металла желтого цвета, представляет четырехконечный христианский католический крест, высотой 2,5 см, шириной основной части 04, см, длиной перпендикулярной перекладины 1,5 см, шириной 0,3 см, толщиной 0,1 см, на кресте с одной стороны имеется изображение восьмиконечного православного креста, на кресте имеются надписи с изображением распятого Иисуса Христа. На кресте имеется кольцо овальной формы, на котором имеется литера Б для клеймения изделий из золота и платины. Со слов Потерпевший №2, он опознает, как свои, крест по размеру, форме, по надписям и изображениям, а также опознает цепь по форме и длине. После осмотра цепь и крест упакован в прежнюю упаковку с пояснительной надписью. В ходе осмотра производилось фотографирование на фотоаппарат марки «Сони», с использованием сантиметровой линейки марки «Стамм», фототаблица изготовлена на компьютере марки «Асус», распечатана на принтере марки «НР» на нелинованной бумаге. (л.д.158-159)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого золотая цепочка и золотой крестик признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ввиду того, что они являются объектом преступного посягательства. (л.д.160)

Кроме признательных показаний подсудимого Русских С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения телефона марки «Redmi 9T» стоимостью 13441 рублей) подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, следует, что <дата> он в магазине «РБТ», расположенном в ТЦ «Октябрь» в <адрес> он приобрел телефон «Xiaomi Redmi 9T» за 13441 рубль, а также страховку на случай ремонта на три года за 1871 рубль. Телефон в корпусе серого цвета. В телефон он установил сим-карту с номером 89512044722. Других сим-карт в телефоне не было. На телефоне был силиконовый прозрачный чехол и защитное стекло. Телефон находился в исправном состоянии без трещин и сколов на стекле и корпусе, был в идеальном состоянии, так как на нем имелись чехол и защитное стекло, поэтому никаких механических повреждений на самом телефоне не было. По состоянию на <дата> он оценивает телефон в 13441 рубль 00 копеек, то есть по той же цене, что и покупал, так как телефон был в идеальном состоянии и в настоящее время цены на телефоны поднялись. Чехол и защитное стекло ценности не представляют, так как имели повреждения. <дата> до 16 часов 00 минут он находился на работе. После работы он со своими знакомыми Вахрушевым Дмитрием и Захаровым Андреем пошли в магазин «Богдар», который расположен на перекрестке улиц Баумана и Механизаторов. Там купили бутылку водки, и распили ее в районе <адрес> распития водки они разошлись по домам. Он пошел по <адрес>, потом по <адрес> и потом по <адрес> он проходил около магазина «В.», который находится на перекрестке улиц Свердлова и Наговицына, то к нему подошел незнакомый мужчина, и попросил у него закурить. Этот мужчина на вид был около 30 лет, был одет в черную одежду - спортивную кофту, штаны и кроссовки, серую футболку. Он дал ему сигарету, и они разговорились. Может предположить, что они договаривались употребить спиртное. Сам был пьяный, суть разговора не помнит. Они пошли по ул. Русских и дошли до перекрестка с <адрес> помнит, что мужчина просил его купить спиртное. Он ему отказал, сказал, что денег нет, это он точно помнит. В ходе разговора с этим мужчиной он помнит, что держал в руке свой телефон «Xiaomi Redmi 9T». После его отказа купить спиртное, мужчина выхватил у него из рук его телефон. При этом тот ему каких-либо угроз не высказывал, не бил его, просто выхватил телефон из его руки и стал убегать по пешеходной дорожке по ул. Русских в сторону расположения <адрес> не растерялся и попытался его задержать, кричал ему «Стой». При этом он погнался за ним, смог его догнать и схватить за черную спортивную кофту, которую тот нес в руках и попытался его удержать за эту кофту. Мужчина отпустил кофту, и он не удержался и упал вместе с кофтой на асфальт пешеходной дорожки по ул. Русских. Пока он поднялся, мужчина уже убежал далеко. Его он не преследовал, сил у него уже не было, он понимал, что его не догонит. Он смотрел ему в след, как тот убегает и увидел, что этому мужчине навстречу попалась его родственница Свидетель №1, которая в этот момент шла по той же пешеходной дорожке, что и убегающий с его телефоном мужчина. Кричать ей было бесполезно, так как этот мужчина как раз мимо нее пробегал и она бы не успела среагировать. Он подождал, пока Свидетель №1 подойдет, и ей коротко все рассказал и попросил у нее телефон и позвонил в полицию. Впоследствии ему сотрудниками полиции предъявлялась фотография Русских Станислава Васильевича. Он узнал данного мужчину. Именно Русских С.В. похитил у него телефон в тот день. Просит привлечь Русских С.В. за хищение его телефона «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью 13441 рубль 00 копеек. Ущерб для него не значительный. (л.д.117-119)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> около 17 часов она возвращалась домой. Она шла по пешеходной дорожке по улице Русских <адрес>, на участке, который расположен между <адрес>. В этот момент ей навстречу попался молодой парень, одетый в черные штаны, серную футболку, черные кроссовки. Парень бежал. В руке тот держал телефон с сенсорным экраном. За парнем никто не гнался. Поэтому она решила, что парень куда-то спешит, поэтому бежит. Когда она подошла к дому, расположенному на перекрестке улиц Свободы и Русских, то увидела там своего племянника Потерпевший №1. Тот шел ей навстречу. Потерпевший №1 был запыхавшийся, от него исходил запах алкоголя. Когда Юра с ней заговорил, то она поняла, что он выпивший. Юра ей рассказал, что тот парень, который ей попался бегущим навстречу, отобрал у него телефон. Она спросила, как это произошло. Юра пояснил, что данный парень подошел к нему, попросил сигарету, они вместе пошли по ул. Русских, дошли до <адрес> и там парень стал просить его купить спиртное, а после того, как Юра отказался, парень выхватил у него телефон и убежал. Юра пытался его догнать, смог схватить за кофту, но парень скинул кофту и Юра упал и потом догнать уже не смог. Юра показал ей кофту, она лежала на траве около дома на перекрестке Свободы и Русских. После Юра попросил у нее телефон и с ее телефона вызвал полицию. Она приезда сотрудников полиции дожидаться с Потерпевший №1 не стала, пошла к себе домой. Впоследствии, сотрудники полиции показывали ей фотографию Русских Станислава Васильевича. Она узнала в нем парня, который попался бегущим ей навстречу с телефоном Юры. (л.д.140-141)

Из показаний *** свидетеля Фукалова М.С., данных на предварительном следствии <дата>, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Их дом находится на перекрестке улиц Свободы и Русских. <дата> около 17 часов он находился дома. В окно квартиры он случайно увидел двух мужчин. Они стояли на перекрестке улиц Свободы и Русских. Один мужчина был знакомым отца, зовут его Потерпевший №1, второй мужчина был ему незнаком, на вид около 30 лет, одет в черную спортивную кофту и черные штаны. Они стояли и о чем-то разговаривали, потом незнакомый ему мужчина вдруг выхватил из рук Потерпевший №1 телефон и бросился бежать по пешеходной дорожке по ул. Русских в сторону <адрес>. Потерпевший №1 бросился догонять молодого мужчину и смог догнать его, схватить за кофту, но молодой мужчина сбросил кофту и Потерпевший №1 не удержал равновесие и упал на пешеходной дорожке. Мужчина не остановился и бежал дальше. При этом Потерпевший №1 кричал ему «стой», но мужчина его не слушал и убегал дальше. Потерпевший №1 встал и уже никуда не бежал. Дальше он смотреть не стал и вышел к Потерпевший №1, спросил, что за мужчина был с ним. Потерпевший №1 сказал, что не знает, случайно с ним познакомился. В это время к Потерпевший №1 подошла какая-то женщина, как он понял из их разговора, его знакомая. Он же пошел домой. (л.д.145-146)

Вина подсудимого Русских Станислава Васильевича в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

-рапортом о происшествии от <дата>, согласно которого <дата> в 17 часов 28 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него украли телефон (л.д.64)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП <номер> от <дата> выявлен факт открытого хищения мобильного телефона «Редми 9Т», стоимостью на день продажи <дата> в размере 13441 рубль у гр. Потерпевший №1. Открытое хищение совершено <дата> гр. Русских Станиславом Васильевичем, <дата> г.р. на перекрестке улиц Русских-Свободы <адрес> возле жилого <адрес>. В действиях Русских С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д.65)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. Осматривается участок местности, прилегающий к забору <адрес> со стороны ул. Русских <адрес>. На указанном участке находится заявитель Потерпевший №1, который указал на спортивную кофту черного цвета, которая лежит на траве между забором дома и пешеходной дорожкой и пояснил, что эту спортивную кофту бросил неизвестный мужчина, который <дата> открыто похитил у него телефон «Redmi 9T» на перекрестке улиц Русских и Свободы <адрес>. При осмотре карманов кофты каких-либо предметов не обнаружено. Кофта изъята. (л.д.66-70)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного около перекрестка улиц Русских и Свободы <адрес>. В 10 метрах от осматриваемого участка местности расположена ул. Русских. В 30 метрах справа от осматриваемого участка местности расположен <адрес>. Со слов Потерпевший №1 на данном участке местности у него неизвестный мужчина отобрал телефон «Redmi 9T». (л.д.71-73)

-копией кассового чека от <дата>, согласно которого, стоимость телефона «Xiaomi Redmi 9T» составляет 13441 рубль 00 копеек. (л.д.76)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого: 1) осматривается поли-мерный пакет белого цвета с пояснительной запиской «кофта, изъятая в ходе ОМП от <дата> на участке местности около <адрес>». Пакет был вскрыт, из пакета извлечен кофта из тряпичного материала черного цвета. Кофта снабжена молнией. На рукавах имеются белые полосы-вставки. На кофте имеются надписи белым цветом и логотип фирмы «Adidas». После осмотра кофта упакована в прежнюю упаковку – белый полимерный пакет, который запечатан и снабжен пояснительной запиской. (л.д.167-171)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого кофта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ввиду того, что в указанной одежде Русских С.В. находился в момент совершения преступлений. (л.д.172)

Кроме признательных показаний подсудимого Русских С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 1500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья) подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на предварительном следствии 07.07.2023г. следует, что <дата> около 10 часов она вышла из дома и пошла в магазин «Фасоль», который находится на пер. Русских <адрес>. Она была одета в желтое платье с цветами. При ней была тряпичная сумка-авоська синего цвета с цветами. В данной сумке у нее находились портмоне зеленого цвета прямоугольной формы и ключ из металла желтого цвета от квартиры на колечке без брелоков. В портмоне у нее были деньги: <дата> рублей, 4 купюры по 100 рублей и мелочь монетами, сколько, не знает, но в пределах 100-110 рублей. В магазин «Фасоль» по пер. Русских она дошла спокойно, к ней никто не подходил. В магазине «Фасоль» она купила куриную грудку замороженную в упаковке «Глазовская птица» за 280 рублей, бутылку водки «Сарапул» 0,7 литра за 394 рубля, 2 упаковки корма для кота «Вискас аппетитный микс сливочный соус, креветки лосось» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей, 2 упаковки корма для кота «Вискас мясная коллекция говядина в желе» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей, сухой корм «Вискас с курицей и индейкой» 350 грамм по цене 159 рублей. Всего у нее вышла сумма 945 рублей. Расплачивалась за все купюрой 1000 рублей. Продавец была женщина, но ей не знакомая, новенькая. От 1000 рублей ей продавец дала сдачу 50 рублей одной купюрой и мелочь монетами на общую сумму 5 рублей, то есть всего 55 рублей. Там же на кассе она все купленное сложила в сумку-авоську. Сдачу она убрала в портмоне, а сам портмоне положила в сумку-авоську. Потом она от магазина «Фасоль» пошла в магазин «В.», который находится около <адрес> магазина «В.» также дошла спокойно, к ней никто не подходил. В магазине «В.» она купила пряники в пакете за 85 рублей. Расплачивалась наличными из портмоне, отдала 1 купюру 50 рублей и мелочь набрала 35 рублей. То есть в портмоне у нее остались 400 рублей купюрами и около 70-80 рублей монетами. Пакет с пряниками она тоже убрала в свою сумку-авоську там же в магазине. Туда же в сумку положила портмоне. Потом она пошла домой. В левой руке она несла сумку с продуктами. От магазина «В.» домой она пошла напрямую через дворы домов, потом через магазин «Фасоль», но в него не заходила. Потом она пошла по асфальтированной дорожке у трехэтажного нового дома по ул. Русских. На этой дорожке у дома она заметила незнакомого парня, его рост 160-170 см, худенький, по возрасту лет 25-30. На голове была кепка черного цвета, футболка серо-зеленого цвета, черные брюки. Что было одето на ногах, не увидела. В его руках ничего не было. Она на этого парня в то время особого внимания не обратила. Его она ранее никогда не видела. Потом она пошла по тропинке между 8 и 10 домами по ул. Русских <адрес> и вышла на тропинку на пустырь между домом <номер> по ул. Русских и домом <номер> по <адрес> она была примерно в 50 метрах от <адрес>, то к ней в этот момент сзади с левой стороны подбежал незнакомый ей парень. Подбежав к ней, парень сразу же схватился сзади на ручки сумки, с силой дернул вниз, от чего она почувствовала сильную боль в левой кисти, пошла кровь, но она сумку не отпускала, держала крепко. При этом она ничего парню не говорила и не кричала, так как была в шоке от его действий. Она сразу поняла, что парень хочет у нее сумку украсть, а не помочь ей ее нести. Вырывал парень сумку, молча, никаких угроз ей не высказывал. Парень продолжал тянуть сумку, и она не удержалась и упала, при этом отпустила сумку. Парень с ее сумкой стал убегать. Она стала кричать: «держите вора». Кричала она громко и парень и другие лица, которые могли бы быть рядом, должны были слышать, но поблизости никого не было. Парень убежал с ее сумкой в сторону <адрес> встала и побежала следом за парнем, при этом кричала ему «отдай сумку» и еще кричала «ловите вора». Парень добежал до <адрес> и потом остановился у угла дома, обернулся, увидел ее, как она бежит к нему, и тут же побежал дальше, но уже в сторону сараев, за которыми находится столовая. Она добежала до сараев и потом повернула в сторону <адрес>, но там этого парня не было, куда он убежал, она не знает. Она пошла на <адрес>, где находится магазин «Славянка» и там все осмотрела, но парня, который отобрал у нее сумку, она не увидела. После она остановилась и осмотрела руку, так как вспомнила, что там была кровь. На руке, на мизинце левой руки у нее была рана. Эта рана образовалась от того, что парень резко дернул сумку, и ручки сумки ей врезались в кожу, от чего ей стало очень больно. В это время к ней подошла знакомая на лицо женщина. Она стала спрашивать, что произошло. Она ей все рассказала. Женщина сказала, что нужно звонить в полицию. Она сказала, что у нее нет с собой телефона. Тогда женщина на своем телефоне позвонила в полицию и передала ей телефон. После чего, она рассказала сотруднику полиции, что произошло. Потом женщине она вернула телефон и женщина ее еще проводила до дома и ушла. Так как ключа у нее не было, то она пошла к соседке Раисе Петровне из <адрес> ее дома. У Раисы Петровны есть запасные ключи от ее квартиры. Она пришла и все ей рассказала. На момент хищения в сумке у нее находились куриная грудка, корма для кота, бутылка водки, пряники, портмоне и ключ от квартиры. Вещи в сумке лежали следующим образом: на самом дне сумки лежали ключи и водка, потом грудка или корм, точно не помнит, потом портмоне и сверху пряники. В портмоне было 400 рублей. Также в портмоне находились банковская карта ПАО Сбербанк. На счету денег не было. Также были бонусные карты: Госаптека, Пятерочка, Магнит, Красное и Белое. Более ничего не было. Сама сумка и портмоне с банковскими и бонусными картами ценности для нее не представляют. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму: наличными 4 купюры по 100 рублей, всего 400 рублей, монетами на сумму 70 рублей, продуктами питания на сумму около 1030 рублей. Всего 1500 рублей. Также причинен физический вред в виде раны мизинца левой кисти. Когда она находилась в полиции, то ей сотрудники показали фотокартотеку судимых лиц. Один парень был похож на того, кто похитил у нее сумку. Под его фотографией были указаны данные Русских Станислав Васильевич. Точно ли это он совершил хищение ее имущества, она не может сказать, он похож на того парня. Просит привлечь к уголовной ответственности парня, который вырвал у нее сумку с ее имуществом, причинил ей при этом физическую боль и рану на левом мизинце. Ущерб в размере 1500 рублей для нее не значительный. Также из магазина «Фасоль» она взяла чек, в котором отображены вид купленных ею продуктов и их стоимость. Так как сведения о продаже бутылки водки в магазине не сохранились из-за какой-то у них там ошибки, то ей на обратной стороне чека написали сумму от руки. Данный чек она просит приобщить к уголовному делу. Еще она ходила в магазин «В.», хотела взять чек там, но ей пояснили, что чека у них нет, так как она расплачивалась наличными, то через терминал оплата не проходила и чек они не печатали. (л.д.106-109)

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> около 10 часов 30 минут она вышла из дома и пошла в свой огород, расположенный по <адрес>. Когда она проходила около гаражей, расположенных у магазина «Славянка», то увидела знакомую ей пожилую женщину, как ее зовут, не помнит, женщина ранее работала учителем. У пожилой женщины был взволнованный вид, на левой руке у нее была кровь. Пожилая женщина была одета в желтое платье с рисунком в виде цветов. Она подошла к ней и спросила, что произошло. Женщина ей рассказала, что несколько минут назад она шла домой по тропинке на пустыре за ее домом, к ней подбежал молодой мужчина и вырвал у нее из рук сумку, от чего у нее появилась рана, так как мужчина вырвал сумку с силой и резко. Она сказала, что надо сообщить в полицию. Пожилая женщина ей сказала, что с собой у нее нет телефона. Тогда она достала свой телефон, набрала номер полиции и передала пожилой женщине, чтобы та объяснила, что произошло. Женщина так и сделала. Она слышала, как пожилая женщина пояснила, что у нее вырвали сумку, в которой были продукты, ключи от квартиры и портмоне с деньгами 350 рублей. Также пожилая женщина пояснила, что мужчина, который у нее похитил сумку был одет в кепку, серую футболку и черные штаны. Ей такой по пути не попадался. После того, как пожилая женщина завершила разговор и вернула ей телефон, она проводила ее до <адрес>, где эта женщина живет. Сама она пошла дальше в огород. (л.д.137-138)

Вина подсудимого Русских Станислава Васильевича в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

-рапортом о происшествии от <дата>, согласно которого <дата> в 10 часов 49 минут поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что она шла между домами <номер> и 10 по ул. Русских, подбежал молодой человек, толкнул и вырвал с рук авоську, где находились кошачий корм, бутылка водки, куриная грудка, ключи от дома и кошелек с 350 рублями. Был одет в кепку, серую футболку, черные штаны. (л.д.48)

-заявлением Потерпевший №3 от <дата>, в котором, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, Потерпевший №3 просит помочь в розыске ее сумки, в которой находились продукты питания на сумму 1100 рублей, портмоне с деньгами на сумму 400 рублей, которые похищены <дата> в период времени с 10.00 по 10.49 неизвестным мужчиной с применением насилия к ней. (л.д.49)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №3 произведен осмотр участка местности у <адрес>. Участок местности расположен за домом. Участок местности представляет собой поросший травой и кустами пустырь. Через пустырь идет тропа, шириной около 35 см, где слева расположен <адрес> по ул. Русских, справа огородные грядки, за ними массив сараев в 3 ряда. Прямо тропа, которая ведет между домами <номер> и <номер> по <адрес> и далее на проезжую часть <адрес> в осмотре Потерпевший №3 указала на место на тропе, расположенное в 7 метрах от угла <адрес>, где у нее отобрал сумку с продуктами неизвестный (л.д.50-53);

- товарным чеком ООО «АСТРА» магазин «Фасоль», согласно которому стоимость похищенного Русских С.В. у Потерпевший №3 составляет :

- 1 грудка куриная замороженная в упаковке «Глазовская птица», стоимостью 280 рублей

- 1 бутылка водки «Сарапул» 0,7 литра стоимостью 394 рубля

- 2 упаковки корма для кота «Вискас аппетитный микс сливочный соус, креветки лосось» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 2 упаковки корма для кота «Вискас мясная коллекция говядина в желе» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 1 упаковка сухого корма «Вискас с курицей и индейкой» 350 грамм, стоимостью 159 рублей (т.1, л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой пустырь с остатками хозяйственных построек между домами 9 и 15 (т.1, л.д. 54-55)

-распиской Потерпевший №3 от <дата>, согласно которой она получила 1500 рублей в счет возмещения ущерба. (л.д.111)

-протоколом обыска от <дата>, согласно которого у подозреваемого Русских С.В. по месту жительства по адресу: УР, <адрес> были обнаружена и изъята одежда, в которой он был в момент совершения преступления, а именно кроссовки черного цвета, футболка серо-зеленого цвета, кепка черного цвета, штаны черного цвета (л.д.163-164)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого: 1) осматривается поли-мерный пакет желтого цвета с пояснительной запиской «предметы, изъятые в ходе обыска у Русских С.В.». Пакет был вскрыт, из пакета извлечены: кроссовки 1 пара, футболка, штаны, кепка. Кроссовки выполнены из тряпичного материала черного цвета со шнуровкой черного цвета. Подошва выполнена из вспененного материала черного цвета. Рисунок подошвы выпол-нен в виде ломаной линии. В носочной и пяточной области рисунок не просматривается ввиду износа подошвы. Футболка выполнена из тряпичного материала серо-зеленого цвета. На фут-болке имеются надписи черным цветом «GK». Штаны выполнены из материала типа «болонь», имеются рисунки и надпись белого цвета «PARIS». По бокам штанин имеются накладные кар-маны. Кепка выполнена из тряпичного материала черного цвета. В передней части имеется ло-готип фирмы «Nike». После осмотра вещи упакованы в прежнюю упаковку – желтый полимер-ный пакет, который запечатан и снабжен пояснительной запиской; 2) Осматривается кассовый чек, выполненный на фрагменте бумаги размерами 56х66 мм. На чеке имеется печатный текст «ООО АСТРА товарный чек корм Вискас с курицей и индейкой 350г - 1,000х 159,00= 159,00 Whiskas «Аппетитный микс сливочный соус креветки лосось 75л – 2,000х28,00=56,00 Whiskas «Мясная коллекция» говядина в желе 75г – 1,000х28,00=28,00 Whiskas «Аппетитный микс сли-вочный соус креветки лосось 75л – 1,000х28,00=28,00 Грудка с/м 0,938х298,51=280,00 Итог 551,00 Дата <дата> время 10.11. На оборотной стороне чека имеется рукописная надпись «394,00 0,7 Сарапул». После осмотра чек упакован в бумажный конверт, который запечатан и снабжен пояснительной запиской (т.1, л.д.167-171);

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у гр-ки Потерпевший №3, 1936 г.р., установлено: рубец, образовавшийся на месте повреждения средней фаланги 5-го пальца левой кисти. Вышеописанное повреждение вреда здоровью не причинило (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 9). Рубец является исходом заживления первичного повреждения, установить механизм образования которого на основании имеющихся данных не представляется возможным. Давность образования повреждения, с учетом морфологических особенностей, в пределах 30-ти суток назад на момент осмотра (т.1, л.д.179);

- заключением эксперта <номер> и фототаблицы к нему, согласно которым на поверхности отрезка темной дактилопленки размерами сторон 98-86мм откопирован след обуви размерами 73 на 65 мм, пригодный для групповой идентификации следообразующего предмета (т.1, л.д. 189-192);

    Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Русских С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Судом установлено, что <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 26 минут Русских С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где увидел спящего на кровати Потерпевший №2, на шее которого находилась золотая цепочка с золотым крестиком. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Русских С.В., <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошел к спящему на кровати Потерпевший №2 и сорвал с шеи последнего золотую цепочку, стоимостью 12870 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 5070 рублей, общей стоимостью 17940 рублей. В этот момент Потерпевший №2 от действий Русских С.В. проснулся и обнаружил в руке Русских С.В. свое имущество. Русских С.В., осознавая, что его действия обнаружены Потерпевший №2, умышленно проигнорировал требования последнего вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Русских С.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 17940 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут Русских С.В. находился на улице у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, к которому подошел и попросил угостить его сигаретой. На просьбу Русских С.В. Потерпевший №1 ответил согласием и передал Русских С.В. сигарету. После чего Русских С.В. попросил у Потерпевший №1, угостить его спиртным. Потерпевший №1 на просьбу Русских С.В. ответил отказом. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение телефона марки «Redmi 9T», который находился в руке у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Русских С.В., <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь на улице у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из руки последнего телефон марки «Redmi 9T», стоимостью 13441 рубль, умышленно проигнорировав требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №1, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1 Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Русских С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13441 рубль.

Кроме того, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут Русских С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Русских, <адрес> «А», где увидел ранее не знакомую Потерпевший №3, которая в левой руке несла сумку с продуктами и спиртными напитками. В этот момент у Русских С.В. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков, находящихся в сумке при Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Русских С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут проследовал за Потерпевший №3 следом. После чего Русских С.В., действуя в продолжение преступного умысла, сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, дождавшись, когда Потерпевший №3 будет проходить на безлюдном участке местности, догнал Потерпевший №3 у <адрес>, УР, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и, схватив рукой сумку, стал тянуть её на себя, желая завладеть сумкой и находящимся в сумке имуществом, принадлежащим Потерпевший №3    Р.Г. В это время Потерпевший №3, оказывая сопротивление Русских С.В., и, не выпуская сумку из левой руки, упала, при этом Русских С.В. причинил своими действиями Потерпевший №3 физическую боль и моральные страдания. Действуя в продолжение преступного умысла, Русских С.В., сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, продолжая удерживать сумку Потерпевший №3, с силой вырвал из левой руки Потерпевший №3 сумку с находящимися в ней имуществом, а именно:

- 1 грудка куриная замороженная в упаковке «Глазовская птица», стоимостью 280 рублей

- 1 бутылка водки «Сарапул» 0,7 литра стоимостью 394 рубля

- 2 упаковки корма для кота «Вискас аппетитный микс сливочный соус, креветки лосось» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 2 упаковки корма для кота «Вискас мясная коллекция говядина в желе» по цене 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 56 рублей

- 1 упаковка сухого корма «Вискас с курицей и индейкой» 350 грамм, стоимостью 159 рублей

- 1 упаковка пряников, стоимостью 85 рублей

- денежные средства на общую сумму 470 рублей

всего на общую сумму 1500 рублей.

После чего Русских С.В., умышленно проигнорировав требования Потерпевший №3 вернуть похищенное, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №3 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут Русских С.В, находясь у <адрес>, Удмуртской Республики, по причинил Потерпевший №3 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: повреждения средней фаланги 5-го пальца левой кисти, которое вреда здоровью не причинило. (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека», п.9), а также материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Содеянное Русских С.В. суд квалифицирует :

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения золотой цепочки, стоимостью 12870 рублей, золотого крестика, стоимостью 5070 рублей, принадлежащих Потерпевший №2)-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения телефона марки «Redmi 9T» стоимостью 13441 рублей)-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 1500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевших, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевших последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Русских С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, Русских С.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относимое к категории тяжких преступлений, преступления совершены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной.

Суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Русских С.В. по каждому из совершенных преступлений,    совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Со стороны инспектора УУП «Отдел МВД России по <адрес>» характеризуется посредственно: проживает у сестры, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные Русских Д.В. преступления являются преступлениями средней тяжести, совершены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принятие участия в воспитании *** детей сожительницы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизодам открытого хищения чужого имущества 10.04.2021г. и 21.04.2021г.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной.

Несмотря на доводы Русскх Д.В. о том, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Русских Д.В. по каждому из совершенных преступлений,    совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного Русских Д.В. обвинения, Русских Д.В. указанное состояние не отрицает, как следует из его показаний 18 -<дата> он был в запое, каждый день употреблял спиртное, после чего <дата> совершил хищение спиртного для дальнейшего его употребления, <дата> Русских Д.В. также совершил преступление, после употребления спиртного, перед совершением преступления <дата> Русских Д.В. также употреблял спиртное. Как следует из характеризующего материала, Русских Д.В. систематически в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Русских Д.В. и обусловило совершение им каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Со стороны инспектора УУП «Отдел МВД России по <адрес>» характеризуется посредственно: проживает с сожительницей и двумя детьми, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания Русских Д.В. за каждое совершенное преступление ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Русских Д.В. преступлений.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень их общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, суд, при назначении наказания Русских Д.В. за каждое совершенное преступление, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Русских Д.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Русских Д.В. от уголовной ответственности и наказания за каждое из преступлений, в соответствии с главами 11,12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Русских Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, условия жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Русских Д.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет способствовать исправлению осужденного.

В действиях Русских Д.В. усматривается рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительность причиненного ущерба и полное его возмещение обвиняемым, суд, назначая Русских Д.В. наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, неоднократно судимого, свидетельствуют о том, что подсудимый выводов из прежних осуждений и условного осуждения не сделал, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Русских Д.В. за небольшой период совершено несколько преступлений против собственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Русских Д.В. совершено три преступления средней тяжести, окончательное наказание Русских Д.В. в виде лишения свободы должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Русских Д.В. осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ст.161 ч.1 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> условное осуждение Русских Д.В. по приговору Балезинского районного суда от <дата> отменено, приведено в исполнение наказание по указанному приговору суда в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Русских Д.В. должно быть назначено с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, и постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

Отбывание наказания Русских Д.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду Русских Д.В.- считать выданной по принадлежности Русских Д.В., пачку сигарет марки «Камел»- необходимо уничтожить, 3 компакт-диска с видеозаписями необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русских Д.В. необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13441 рубль 00 коп. Подсудимый Максимов Ю.А. и его защитник адвокат Ляпин С.В. не возражают против заявленного иска.

Меры, предпринятые в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде ареста на имущество подозреваемого Русских С.В. на сумму 13441 рубль 00 копеек по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> - сохранить до фактического возмещения ущерба по указанному гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотая цепочка с золотым крестиком –считать выданными потерпевшему Потерпевший №2, кассовый чек-необходимо хранить при материалах уголовного дела, кроссовки, штаны, футболку, кофту, кепку –необходимо выдать по принадлежности подсудимому Русских С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Русских Станислава Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №2 в сумме 17940 рублей) в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №1 в сумме 13441 рубль) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в сумме 1500 рублей) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

Окончательное наказание Русских С.В. за совершение указанных преступлений назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

Окончательное наказание Русских С.В. по настоящему приговору назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Русских С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Отбытие наказания Русских С.В. в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Русских С.В. с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Русских Станислава Васильевича в пользу Потерпевший №1 13441 (Тринадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 00 коп. в качестве ущерба, причиненного преступлением.

Меры, предпринятые в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде ареста на имущество подозреваемого Русских С.В. на сумму 13441 рубль 00 копеек по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> - сохранить до фактического возмещения ущерба по указанному гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотая цепочка с золотым крестиком –считать выданными потерпевшему Потерпевший №2, кассовый чек-необходимо хранить при материалах уголовного дела, кроссовки, штаны, футболку, кофту, кепку –необходимо выдать по принадлежности подсудимому Русских С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***