Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 27.02.2023

Общий порядок Дело №

УИД 50RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 апреля 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в районе Колычево <адрес>, более точное место следствием не установлено, увидел лежащую на земле банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка АО «<данные изъяты>» №, имеющую привязку к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее утерянную по неосторожности Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>» банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «<данные изъяты>» №, посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1 000 рублей, без введения пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «<данные изъяты>», произвел и оплатил покупки разными платежами до 1 000 рублей, без введения пин-кода, на общую сумму 2 772 рубля 10 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, тем самым тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 503 рубля 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 289 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 620 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 885 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 475 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», на общую сумму 2 772 рубля 10 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов, он совместно со своим знакомым ФИО15 гулял в <адрес> <адрес>. ФИО8 ФИО4 он знаком около 1 года. Проходя по одной из улиц, где именно он не помнит, так как был пьян, он увидел лежащую на земле банковскую карту банка «<данные изъяты>», красного цвета, поднял ее, посмотрел, что она не именная. После того, как он поднял её с земли он показал её ФИО16 ФИО4. Осмотрев банковскую карту, он решил оставить её себе, чтобы в дальнейшем попробовать купить себе что-нибудь с её помощью, после чего убрал её к себе в карман, чтобы в дальнейшем ее использовать и сделать при помощи неё покупки. ФИО17 он ничего по поводу этой банковской карты не говорил, и тот ему ничего не говорил. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО18 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы купить себе пива и сигарет. Зайдя в указанный магазин, он купил себе спиртное и сигареты, что именно, и в каком количестве, не помнит, так как был пьян, при этом он оплачивал покупки вышеуказанной банковской картой, которую ранее нашёл на улице, сделал покупки двумя платежами. ФИО19 стоял рядом с ним, ничего ему не говорил. Спиртное и сигареты они употребили вместе. Позднее, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО20 пришел в табачный магазин, расположенный в районе <адрес>, точный адрес назвать не может, где, при помощи вышеуказанной банковской карты, он купил в данном магазине сигареты, зажигалку, энергетик, газ для зажигалок и ещё что-то, что именно, не помнит, тремя покупками. Все купленное он оставил себе, но все уже использовал и выдать не может. Спустя какое-то время они разошлись по домам, вышеуказанная банковская карта осталась у него. По дороге домой он выбросил вышеуказанную банковскую карту в кусты, где именно, не помнит, так как был пьян, в связи с чем показать не может. Свою вину в том, что похитил чужие денежные средства с банковской карты, делая с нее покупки в магазинах, он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что какое-либо содействие ФИО21 в осуществлении списания денежных средств ему не оказывал, тот стоял рядом, и видел его действия. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время вред потерпевшему возмещен в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на счет потерпевшего, извинения принесены потерпевшему и приняты последним.

Суд, огласив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшего, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, г.о. Коломна, где совершал покупку продуктов. Продукты питания он оплачивал принадлежащей ему банковской картой АО «<данные изъяты>» № с банковского счета №, счет ведения банковской карты открыт по адресу: <адрес>. После оплаты продуктов он направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) он обнаружил, что с вышеуказанной принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» списаны денежные средства неизвестным ему лицом на общую сумму 2 772 рубля, а банковская карта им была утеряна, где именно, ему неизвестно, примерно в районе <адрес> г.о. Коломна. Из приложения АО «<данные изъяты>» он увидел, что списания денежных средств неизвестным ему лицом происходили в магазине «<данные изъяты>» и магазине «ИП ФИО7». Время списания денежных средств, «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 03:51, 03:52, «ИП ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После этого он обратился в АО «<данные изъяты> и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, а также обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составил 2 772 рубля. Готов выдать мобильный телефон «<данные изъяты>) и выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>». (л<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она работает в должности продавца в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в утреннее время в магазин зашли двое не знакомых ей молодых людей, один из которых что-то купил, после чего, расплатившись банковской картой, они ушли в неизвестном ей направлении. Внешность вышеуказанных молодых людей она не запомнила. (л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в ночное время суток в магазин зашли двое не знакомых ему парней, которые купили что-то из продукции магазина, что именно, он не помнит, и, расплатились банковской картой, покинули магазин. Внешность молодых людей он не запомнил, опознать их не сможет. Видеозапись в магазине не ведется, чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2772 рублей, путем оплаты товаров в магазине, так как банковская карта была им утеряна ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Оплата товара не известным ему лицом происходила в ТК «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». Банковский счет карты открыт по адресу: <адрес>. Причиненный ему ущерб составил 2772 рубля. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2 и ФИО8, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пришел в данный магазин с ФИО8, где купил курительные принадлежности и сигареты, при этом расплачивался за товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2 и ФИО8, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он пришел в данный магазин с ФИО8, где они покупали спиртное, при этом он расплачивался в магазине найденной накануне банковской картой, которая ему не принадлежит. (л<данные изъяты>)

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>), выписка АО «<данные изъяты>» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о денежных переводах, осуществленных с его банковской карты подсудимым ФИО2 (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены:

- мобильный телефон «<данные изъяты>). В ходе осмотра, из приложения АО «<данные изъяты>», потерпевшим Потерпевший №1 о произведенных операциях были сделаны скриншоты в количестве 5 штук;

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», в которой указан номер счета: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета RUR, тип счета: текущий счет. Дата формирования выписки: ДД.ММ.ГГГГ. Клиент: Потерпевший №1. Адрес регистрации: <адрес>. Ниже в таблице операции по счету, в разделе «Описание» содержится следующая информация:

- во второй графе: <данные изъяты> Kolomna ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ RUR №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, напротив в разделе Сумма в валюте счета имеется запись – <данные изъяты> RUR.

- в третьей графе: <данные изъяты> Kolomna ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ RUR №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, напротив в разделе Сумма в валюте счета имеется запись – <данные изъяты> RUR.

- в четвертой графе: <данные изъяты> Kolomna ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ RUR №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, напротив в разделе Сумма в валюте счета имеется запись – <данные изъяты> RUR.

- в пятой графе: <данные изъяты> Kolomna ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ RUR №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, напротив в разделе Сумма в валюте счета имеется запись – <данные изъяты> RUR.

- в шестой графе: <данные изъяты> Kolomna ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ RUR №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, напротив в разделе «Сумма в валюте счета» имеется запись – <данные изъяты> RUR. (<данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные мобильный телефон, скриншоты с телефона, выписка из банка на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон хранится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, выписка из банка хранится в материалах уголовного дела. (<данные изъяты>)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего ФИО9 о совершении ФИО2 тайного от него хищения денежных средств с его банковского счета, открытых на имя потерпевшего в АО «<данные изъяты>», при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, банковскими документами, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) и другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Квалификация сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л<данные изъяты>), принесение извинений и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суммы причиненного преступлением ущерба, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к нему не имеет, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова