Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2024 (2-16529/2023;) ~ М-10693/2023 от 30.11.2023

2-5164/2024

24RS0048-01-2023-014972-69

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Чернову ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Есипов А.В. обратился с иском к ИП Чернову М.Е. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Есиповым А.В. и ИП Черновым М.Е. заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги собственными силами или с помощью третьих лиц, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется совершать юридические или связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика по вопросу проверки размера начисления пенсии пенсионным фондом. Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 55 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогооблажения и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Есипов А.В., после подписания Договора оплатил стоимость услуг в размере 11 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей, а всего в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежными документами, соответственно, свои обязательства по Договору он выполнил в полном объеме. Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора. Оказать юридические услуги по настоящему Договору, в объеме и качестве, удовлетворяющем требованиям Заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а также иными нормативно правовыми актами. Оказать услуги в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора в полном объеме с момента заключения настоящего Договора. Согласно п.4.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует сроком до 2-х лет и 6 месяцев исполнения сторонами своих обязательств. Однако, с момента заключения Договора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Исполнитель по Договору никаких действий не произвел, никаких услуг не оказал, проблемы, с которыми обратился Есипов А.В. не решил, соответственно, своим бездействием нарушил условия Договора. Интересы Заказчика по вопросу предмета договора Исполнитель не представлял. Исполнитель не выполнил условия Договора, ни выполнил ни одного действия, предусмотренного Договором, исполнял Договор недобросовестно, что привело к тому, что Есипов А.В. до настоящего времени не получил желаемого результата по предмету Договора. Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в его адрес досудебную претензию с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств. Однако, Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было написано гарантийное письмо, согласно которому ИП Чернов М.Е. гарантирует возврат денежных средств в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, на основании удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Есиповым А.В. и ИП Черновым М.Е. Взыскать с ИП Чернова Михаила М.Е 55 000 рублей, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Шаршуков И.А.. действующий на основании доверенности от 31.10.2023, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и должным образом.

Ответчик ИП Чернов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.30,35).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Есиповым А.В. и ИП Черновым М.Е. заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.11-12).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги собственными силами или с помощью третьих лиц, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется совершать юридические или связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика по вопросу проверки размера начисления пенсии пенсионным фондом.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 55 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогооблажения и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Есипов А.В. после подписания Договора оплатил стоимость услуг в размере 11 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей, а всего в размере 55 000 рублей по вышеуказанному Договору, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13).

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора. Оказать юридические услуги по настоящему Договору, в объеме и качестве, удовлетворяющем требованиям Заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а также иными нормативно правовыми актами. Оказать услуги в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора. Приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п.4.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует сроком до 2-х лет и 6 месяцев исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств по нему (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было написано гарантийное письмо, согласно которому ИП Чернов М.Е. гарантирует возврат денежных средств в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, на основании удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.14).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Есиповым А.В. и ИП Черновым М.Е. заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги собственными силами или с помощью третьих лиц, указанные в и. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется совершать юридические или связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика по вопросу проверки размера начисления пенсии пенсионным фондом.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения Договора Прайс-листом и составляет 55 000 рублей без налога НДС, в связи с применением упрощенной системы налогооблажения и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Есипов А.В. после подписания Договора оплатил стоимость услуг в размере 11 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 44 000 рублей, а всего в размере 55 000 рублей по вышеуказанному Договору, что подтверждается кассовыми чеками.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств по нему, однако требования не были удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ИП Чернов М.Е. был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий договора надлежащим образом и в срок предусмотренный договором, однако таковых доказательств ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, при этом истец в силу закона вправе в любое время отказаться от исполнения договора. Истцом порядок отказа от договора соблюден, ответчиком не представлено доказательств тому, что он понес какие-то расходы в связи с исполнением договора.

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Поскольку, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора об оказании услуг, просил вернуть денежные средства, уплаченные при заключении договора, то договор оказания услуг считается расторгнутым.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, сумма в размере 55 000 рублей, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, являющегося потребителем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, обстоятельства причинения морального вреда, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя указанный размер абсолютно разумным, с учетом иных мер ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30 000 рублей /55 000+5 000х50%/.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств (л.д.18-19,20).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом изложенного, характера спорных правоотношений, категории и сложности гражданского дела, в рамках которого заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и соответственно объёма оказанных юридических услуг, суд находит требования, подлежащими удовлетворению, в размере 15 000 рублей.

Сумма 15 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Есиповым А.В. и ИП Черновым М.Е., взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 55 000 рублей, уплаченной по договору, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, штрафа - 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есипова ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Есиповым ФИО10 и Индивидуальным предпринимателем Черновым ФИО11.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Есипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> денежную сумму в размере 55 000 рублей, уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, штраф - 30 000 рублей, всего 105 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 25.07.2024