Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2015 от 25.08.2015

Мировой судья судебного участка № 128 11-78/2015

Мытищинского судебного района

Московской области

Сукорцева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Кожевниковой Н.В.,

при секретаре Шарыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Пальчино» к Мельниковой Т. В. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пальчино» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцевой А.В. с иском к Мельниковой Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что Мельникова Т. В. является членом СНТ «Пальчино», где в ее пользовании находится земельный участок № площадью 10000 кв. м. В 2012 году размер членских взносов составил 800 рублей за сотку, на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Пальчино» № от ДД.ММ.ГГГГ В 2013 году размер членских взносов составил 800 рублей за фактически занимаемую сотку, в 2014 году - 700 рублей. Ответчиком Мельниковой Т. В. в нарушение требований вышеуказанных решения общего собрания членские взносы не уплачены и от их уплаты она уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 22 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования СНТ «Пальчино» к Мельниковой Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Не соглашаясь с указанным решением, Мельникова Т.В. обратилась в Мытищинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

Представитель СНТ «Пальчино» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно абз.2 п.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд оснований к отмене решения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не находит.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствие с под. 6 п. 2 ст. 19 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом объединения, необходимые налоги и платежи.

Согласно п. 11 ст. 19 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) член СНТ обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; В соответствии с п.4.1 Устава СНТ «Пальчино» члены садоводческого некоммерческого товарищества обязаны уплачивать членские, целевые взносы в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Товарищества, (л.д. 17-30)

Из материалов дела следует, что в пользовании Мельниковой Т.В. находится земельный участка площадью 10000 кв.м. под № 101, расположенный в границах СНТ «Пальчино». Мельникова Т.В. является членом СНТ «Пальчино».

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пальчино» от 08 сентября 2012 года размер членских взносов составил 800 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пальчино» от 03 августа 2013 года размер членских взносов составил 800 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пальчино» от 09 августа 2014 года размер членских взносов составил 700 рублей за сотку.

Из представленной в материалы дела справки, задолженность Мельниковой Т. В. перед истцом по уплате членских взносов составляет 22 000 рублей, а именно за 2012 год – 8000 рублей, за 2013 год – 8000 рублей и за 2014 год – 7000 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания, Мельникова Т. В. исковые требования признала частично, пояснив суду, что членские взносы она обязана оплачивать, однако, не делает этого, чтобы обратить на себя внимание. Указала, что у неё много неразрешенных вопросов с правлением СНТ «Пальчино», по которым она письменно обращается к ответчику, однако, ответчик игнорирует поданные ею заявления, и до разрешения интересующих её вопросов, она отказывается платить членские взносы.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что доводы ответчика о неуплате членских взносов до разрешения конфликта с истцом, несостоятельны, поскольку решение иных вопросов по взаимодействию истца и ответчика, не освобождает ответчика от уплаты обязательных платежей.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 128 Мытищинского судебного района <адрес> Сукорцевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Пальчино» к Мельниковой Т. В. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой Т. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: