Дело № 1-22/2024
Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2024-000142-13П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 июля 2024 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой,
подсудимого С.В. Устинова,
защитника - адвоката Е.Ш. Кусаинова,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Устинова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени между 14 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, Устинов С.В. обнаружил и обратил в свою пользу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счёту № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В указанный период времени у Устинова С.В., достоверно знавшего, что в магазинах с. <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счёте, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах с. <адрес>, с причинением последнему материального ущерба.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Устинов С.В. в магазине «Элис» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в 09 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 228 руб. 00 коп. с указанного выше банковского счёта.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, Устинов С.В. в магазине «Магнит Семирадово», по адресу: <адрес> используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в 13 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 146 руб. 97 коп. с указанного выше банковского счёта.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, Устинов С.В. в магазине «Магнит Семирадово», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес> используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в 17 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 240 руб. 97 коп. с указанного выше банковского счёта.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, Устинов С.В. в магазине «Элис», по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 200 руб. 00 коп. с указанного выше банковского счёта.
Таким образом, в результате вышеобозначенных преступных действий Устинова С.В. в период времени между 09 час. 47 мин. и 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 815 руб. 94 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере, и пытался похитить с его банковского счёта денежные средства в сумме 1500 руб.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Устинова С.В. направленные на кражу денежных средств с банковского счёта №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 были обнаружены потерпевшим, после чего сотрудниками полиции банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязанная к банковскому счёту № была изъята у Устинова С.В., и тем самым его преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счёта № всего на сумму 1500 руб. не был доведен до конца по независящим от Устинова С.В. обстоятельствам. В случае доведения до конца Устиновым С.В. своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1500 руб.
В судебном заседании Устинов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания Устинова С.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14-00 часов до 15-00 часов он шёл по <адрес>. Вблизи <адрес> на снежном покрове он заметил прямоугольный предмет зеленного цвета, который он решил поднять. Подняв данный предмет и осмотрев его, он понял, что это банковская карта ПАО Сбербанк, также он увидел, что на данной банковской карте имеется обозначения виде скобок различной длины, обозначающих бесконтактную систему оплаты, то есть данной картой можно расплатиться без вода пин-кода на сумму до 1000 рублей, после чего у него в указанный период времени появилась идея совершать хищения денежных средств со счета данной банковской карты путем совершения покупок в магазинах, которые оплачивать денежными средствами со счета указанной банковской карты. Затем он огляделся по сторонам, никаких посторонних лиц рядом не было, после чего он положил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк к себе в карман и пошел к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Он понимал, что будет совершать преступление, поскольку ему никто не разрешал брать и распоряжаться денежными средствами находящимися на счете данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 10-00 часов он, находясь в своем доме, решил совершить покупки в магазинах, за которые расплатиться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО Сбербанк, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бесконтактной системы платежей, то есть без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, он не знал, сколько денежных средств находится на счету данной банковской карты, поскольку не мог проверить баланс счета в банкомате, не зная пин-код, и поэтому решил совершать покупки, пока на счете банковской карты не закончатся денежные средства. Затем в указанный день и период времени он пошел в магазин «Элис» расположенный в центре с. <адрес> <адрес> <адрес>, точный адрес ему не известен, где он приобрел слойки с ветчиной и сыром на сумму 228 рублей, за которые он рассчитался указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» при помощи бесконтактной системы оплаты, то есть без ввода пин-кода (поднес к терминалу оплаты в магазине данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего терминал списал в счет оплаты за покупки денежные средства со счета данной банковской карты), затем он вернулся домой и употребил слойки с ветчиной и сыром. Затем в этот же день в период времени 13-00 часов до 18-00 часов он пошел в магазин «Магнит», расположенный в с. <адрес> <адрес> <адрес>, точный адрес ему не известен, где он совершил покупки молочной и кисломолочной продукции всего на сумму 146 рублей 97 копеек, за которые он рассчитался денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи бесконтактной системы оплаты, то есть без ввода пин-кода, он поднес к терминалу оплаты в магазине данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего терминал списал в счет оплаты за покупки денежные средства со счета банковской карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17-00 часов до 18-00 часов он снова зашел в магазин «Магнит», расположенный в с. <адрес> <адрес> <адрес>, точный адрес ему не известен, где он совершил покупки, что именно он не помнит, всего на сумму 240 рублей 97 копеек, за которые он рассчитался денежными средствами находящимися на счете данной банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи бесконтактной системы оплаты, то есть без вода пин-кода, он поднес к терминалу оплаты в магазине данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего терминал списал в счет оплаты за покупки денежные средства со счета банковской карты.
Затем, выйдя из магазина «Магнит», в указанный период времени он решил зайти снова в магазин «Элис», в котором он также совершил покупки, купил квас и продукты, какие именно не помнит, всего на сумму 200 рублей, за которые он рассчитался указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» при помощи бесконтактной системы оплаты, то есть без вода пин-кода, а именно он поднес к терминалу оплаты в магазине данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего терминал списал в счет оплаты за покупки денежные средства со счета данной банковской карты. Затем он вернулся домой, где он употребил приобретенные продукты питания в пищу и лег спать. Остальные денежные средства он хотел потратить на следующий день ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения продуктов питания, за которые рассчитаться денежными средствами со счета данной банковской карты ПАО Сбербанк. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, которые устанавливали лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего он признался в совершении кражи и добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» которую нашел ДД.ММ.ГГГГ и со счета которой он совершал хищения путем совершения покупок и оплатой данной банковской картой. Свою вину он признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Устинова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение в результате исследования в судебном заседании следующих доказательств.
В процессе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он открыл банковский счёт в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В указанном отделении банка ему выдали банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счёту которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать на работу, так как работает вахтовым методом в <адрес> и когда собирал свои вещи, то не смог найти принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он подумал, что карту могла взять его малолетняя дочь и куда-нибудь положить её в помещении дома, поэтому он карту искать не стал и уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, появилась сотовая связь и он обнаружил, что с его банковской карты списывались денежные средства в качестве оплаты за произведённые покупки ДД.ММ.ГГГГ в 09-47 часов в магазине «Элис» в сумме 228 рублей, в 13-44 часов в магазине «Магнит» в сумме 146 рублей 97 копеек, в 17-07 часов в магазине «Магнит» в сумме 240 рублей 97 копеек, в 17-46 часов в магазине «Элис» в сумме 200 рублей, после чего он позвонил супруге и спросил у нее о том, совершала ли она покупки в указанных магазинах, на что она сообщила, что какие-либо покупки она не совершала и не находила принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №. Он понял, что принадлежащую ему банковскую карту кто-то нашел и при помощи бесконтактной системы платежа, которая имелась на данной банковской карте, рассчитывается его банковской картой, путем приложения её к терминалу для оплаты в магазинах. Далее он позвонил знакомому сотруднику полиции и сообщил о произошедшем, поскольку он ввиду отдалённости не мог самостоятельно обратиться в полицию и не знал номер дежурной части. Каких-либо долговых обязательств между ним и Устиновым нет. Он часто проходит рядом с домом № <адрес>. Мог случайно потерять там свою банковскую карту. Также пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляет, похищенные денежные средства в сумме 815 рублей 94 копейки для него значительным ущербом не являются, но за попытку кражи денежных средств в сумме 1500 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» он желает привлечь Устинова С.В. к уголовной ответственности. Также пояснил, что в настоящее время Устинов С.В. возместил ему причиненный ущерб в сумме 815 рублей 94 копейки.
Свидетель <адрес>, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что у неё в собственности имеется магазин «Элис», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В данном магазине она осуществляет продажу продуктов питания населению. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Элис» и примерно в 09 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел выпечку, что именно она не помнит, и рассчитался банковской картой путем приложения её к терминалу оплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 45 минут в магазин «Элис» снова пришел мужчина, который приходил утром и приобретал выпечку. В этот раз он купил квас и ещё что-то из продуктов питания и снова рассчитался банковской картой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и стали выяснять, кто ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался банковскими картами. Так как у неё в магазине имеется видеонаблюдение, она совместно с сотрудниками полиции просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, расположенной у неё в магазине, на которой был запечатлен мужчина, который рассчитывался два раза банковской картой ДД.ММ.ГГГГ и как ей стало известно от сотрудников полиции, это был житель с. <адрес> Устинов С.В.. Режим работы её магазина с 80-30 часов до 20-00 часов. Также на видеоизображении было зафиксировано, что Устинов С.В. рассчитывался картой в 09 часов 47 минут и в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени. В настоящее время видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ у неё не сохранилась.
Свидетель Б., показания которого, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, показал, что он работает в должности о/у ГУР ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Потерпевший №1, который работает вахтовым методом и сообщил, что он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то рассчитался его банковской картой ПАО «Сбербанк» в с. <адрес>, а именно в магазине «Магнит» и магазине «Элис» всего на сумму 815 рублей 94 копейки. Он зарегистрировал рапорт в КУСП ПП по <адрес> <адрес>, после чего стал проводить проверку. В ходе проведения проверки им была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения установленной в магазине «Элис» на данной записи было видно, что банковской картой в магазине рассчитывался Устинов С.В., которого он знает лично как жителя с. <адрес>. Далее Устинов С.В. был доставлен в ПП по <адрес> <адрес>, где в ходе беседы он дал признательные показания и добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего карта была у него изъята.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Устинов С.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО Сбербанк;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Элис», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра участвующая К. добровольно выдала чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Устинов С.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, которая была изъята;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «XiaomiRedmiNote 9», принадлежащий С., в ходе осмотра телефона в нем обнаружена запись с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «Элис», расположенного по адресу: <адрес>. На изображении видно дату ДД.ММ.ГГГГ и время № также видно мужчину, который находится возле прилавка в помещении торгового зала;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Устинова С.В. Банковская карта выполнена из полимерного материала зеленого цвета размерами 8,5х5,3 см., с левой стороны на карте имеется встроенный «чип», посередине банковской карты имеется номер: № в нижней части указан срок действия карты: 12/33 и надпись «SBERKARTA», в нижней правом углу имеется надпись «МИР», в верхней части имеется логотип «Сбер». На оборотной стороне карты сверху имеется магнитная полоса темного цвета, в правой верней части карты имеется значок в виде скобок разного размера, обозначающий возможность бесконтактной оплаты;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по платёжному счёту;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расшифровка операций:
ДД.ММ.ГГГГ № MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по карте №
ДД.ММ.ГГГГ № ELISUglovskoeRUS. Операция по карте № -200,00
ДД.ММ.ГГГГ № MAGNIT MM SEMIRADOVO Uglovskoe RUS. Операцияпокарте № -240,97
ДД.ММ.ГГГГ № MAGNIT MM SEMIRADOVO Uglovskoe RUS. Операция по карте № -146,97
ДД.ММ.ГГГГ № ELISUglovskoeRUS. Операция по карте № -228,00
ДД.ММ.ГГГГ № SBOL перевод с карты № В.ИЧ. Операция по счёту № 70,00
ДД.ММ.ГГГГ № MOBILEBANK:KOMISSIYA. Операция по счёту№ 70,00
ДД.ММ.ГГГГ № SBOL перевод с карты № В. В.ИЧ. Операция по счёту № 1500,00;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 признана вещественным доказательствам и приобщена к уголовному делу;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек терминала, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется надпись «Сбербанк Элис Угловское, <адрес> <адрес>, влд № ДД.ММ.ГГГГ № чек 0025 ПАО СБЕРБАНК Оплата Карта №, Сумма 200.00;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ чек терминала, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательствам и приобщен к уголовному делу;
-информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № произведена бесконтактная покупка в магазине «Элис» по адресу: с. <адрес>, <адрес> на сумму 228 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № произведена бесконтактная покупка в магазине «Магнит» по адресу: с. <адрес> на сумму 146 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № произведена бесконтактная покупка в магазине «Магнит» по адресу: с. № на сумму 240 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № произведена бесконтактная покупка в магазине «Элис» по адресу: с. <адрес>, <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Устиновым инкриминируемого ему преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно Устинов С.В., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и вышеперечисленными письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого относительно признания им своей вины. Оснований считать, что потерпевший, свидетели могут говорить неправду или оговаривать подсудимого, суду не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Устиновым С.В., которые бы послужили основанием для оговора им подсудимого. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется.
В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного преступления. Как показал подсудимый на предварительном следствии, он совершил преступление из корыстных целей.
Так же нашел своё подтверждение квалифицирующий признак покушения на кражу - с банковского счёта, что подтверждается выпиской по счету, так как попытка хищения всех денежных средств потерпевшего в общем размере 1500 руб. при помощи принадлежавшей ему банковской карты происходила путем оплаты товаров в магазинах на сумму до 1000 руб. без необходимости введения пин-кода.
Соответствующая стадия совершения преступления (покушение) обусловлена тем, что умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего хищение всех находящихся денежных средств на счете карты потерпевшего, не состоялось.
Также было установлено, что потерпевший не разрешал подсудимому пользоваться банковской картой, и тот факт, что долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимым не было.
Преступление Устиновым С.В. было совершенно умышленно, поскольку он осознавал, что его действия по расчету за покупки при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему, направлены на противоправное и безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, а именно, денежных средств принадлежащих потерпевшему, тем самым подсудимый предвидел причинение имущественного ущерба собственнику денежных средств и желал наступления этих последствий.
Размер причинённого потерпевшему ущерба, а именно то, что в случае доведения своего преступного умысла до конца Устинов С.В., мог причинить потерпевшему ущерб на общую сумму 1500 рублей, доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, соответствующими письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Устинова С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление является не оконченным, умышленным и относится к категории тяжких, совершено умышленно из корыстных побуждений, посягает на охраняемые государством права собственника. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.
Устинов на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся обстановке, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Подсудимый Устинов С.В. характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.
Устинов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления и последовательные признательные показания, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает возраст подсудимого, возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Устинову С.В., не выявлено.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4, 5 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5925,60 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5925, 60 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░