Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2024 ~ М-216/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2024 по исковому заявлению Администрации Кировского района г. Астрахани к Величко Е.В. об обязании принять все необходимые меры по приведению смотрового колодца холодного водоснабжения в надлежащее и технически исправное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с исковым заявлением к Величко Е.В. об обязании принять все необходимые меры по приведению смотрового колодца холодного водоснабжения в надлежащее и технически исправное состояние, указав, что в связи с многочисленными обращениями жителей микрорайона по ул. Куликова г. Астрахани, поступившими в адрес администрации Кировского района города Астрахани, по вопросу ненадлежащего состояния люка смотрового колодца холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, администрацией района были приняты меры по ограждению смотрового колодца холодного водоснабжения, с целью недопущения угрозы жизни и здоровью граждан. 24.08.2023г. работниками администрации района совместно с представителями управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» и собственником здания по адресу: <адрес> «Г» было проведено выездное совещание. В ходе совещания представителями МУП <адрес> «Астрводоканал» предоставлен акт и схема раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей по вышеуказанному адресу и установлено, что участок сети холодного водоснабжения от центрального водопровода до цоколя здания по адресу: <адрес> «Г» является частной собственностью Величко Е.В. В адрес собственника водопроводных сетей 12.12.2023г. была направлена претензия с требованием о принятии необходимых мер по восстановлению смотрового колодца холодного водоснабжения по адресу: <адрес> 3 (трех) дневный срок. Поскольку смотровой колодец, расположенный в районе 6-го подъезда жилого дома по <адрес>.1, является точкой присоединения водопроводного ввода административного здания по <адрес> «Г», собственнику водопроводных сетей, было указано на ненадлежащее исполнение обязательств в рамках содержания имущества в надлежащем и технически исправном состоянии, а именно отмостка и крышка люка отсутствует. До настоящего времени меры по восстановлению смотрового колодца холодного водоснабжения по адресу: <адрес> не приняты.

В связи с этим истец просит суд обязать Величко Е.В. принять все необходимые меры по приведению смотрового колодца холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, в надлежащее и технически исправное состояние, а именно: выполнить работы по поднятию колодца и приведению в нормативное состояние; установить крышку колодца; выполнить подсыпку и восстановить асфальтобетонное покрытие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вялов А.Г. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Величко Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена, ее представитель по доверенности Блинова А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Представитель третьего лица МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по доверенности Моловкина Е.Г. в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ответчик Величко Е.В. является собственником нежилого здания по адресу <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. <№> (ред. от 30.11.2021г.) утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Из данных правил следует, что местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (п.27 (1)). По соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в том числе гарантирующей организацией) граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства может быть определена иным образом (п. 31(4)). При отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил (п. 32). Организация водопроводно-канализационного хозяйства также обязана: обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией ( п. 34 «в, г»).

Между ответчиком Величко Е.В. и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 30.09.2022г. заключен договор <№> холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение в водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сбор в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1).

Согласно п. 2 договора <№> - границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению <№>.

Приложением <№> к договору <№> является акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, из которого следует, что границей балансовой принадлежности, границей эксплуатационной ответственности, а также место исполнения обязательств по договору, по объекту «нежилое здание», расположенное по адресу: 414041, <адрес>. стр. Г централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является - точка врезки в сеть водопровода d-100 мм и сеть канализации d-300 мм по <адрес>, стр. Г МУП <адрес> «Астрводоканал».

Из договора купли – продажи <№> от 20.06.2022г., прошедшего государственную регистрацию, следует, что спорный смотровой колодец не являлся предметом данного договора, что также подтверждено приложением <№> и актом приема – передачи к нему.

Ответчик обращалась с претензией в адрес МУП <адрес> «Астрводоканал» 15.09.2023г. об устранении аварийной ситуации на водопроводном колодце по <адрес> Г, однако ответ на претензию не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные границы эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности, а также место исполнения обязательств по договору ответчика и МУП <адрес> «Астрводоканал» согласованы и определены по точки врезки в сеть, что соответствует Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. <№>, а сведения указанные МУП <адрес> «Астрводоканал» в справке от 5.03.2024г. и в ответе от 17.01.2024г. являются не состоятельными, при этом представленный акт приема – передачи от 5.10.2025г., акт (схема) разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности утвержденной директором ОП «Волгоградское», опровергается договором от 30.09.2022г. <№>, договором купли – продажи <№> от 20.06.2022г., приложением <№> и актом приема – передачи к нему.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Кировского района г. Астрахани к Величко Е.В. об обязании принять все необходимые меры по приведению смотрового колодца холодного водоснабжения по адресу <адрес> надлежащее и технически исправное состояние, а именно выполнить работы по поднятию колодца и приведению в нормативное состояние, установить крышку колодца, выполнить подсыпку и восстановить асфальтобетонное покрытие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1.04.2024г.

Судья                                       А.А. Аксенов