Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 (2-8097/2022;) ~ М-6745/2022 от 28.11.2022

Копия

Дело № 2-1374/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008767-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                                       г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

        председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

        при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2023 по иску Шабзова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» о прекращении обработки персональных данных и признании договора займа незаключенным,

третье лицо - Акционерное общество «Тинькофф Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабзов В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО МК «Быстроденьги» о прекращении обработки персональных данных и признании договора займа незаключенным, в обоснование иска, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступил отказ в одобрении ипотечного кредитования. В ходе выяснения причин такого отказа, представителями банка было сообщено, что у истца на дату подачи заявки имеется просроченная задолженность по кредиту, т.к. истец обращался в банки только для оформления ипотеки с целью последующего приобретения жилья, то для опровержения заключения банка был осуществлен запрос в бюро кредитных историй через портал «Госуслуги».

Согласно полученного результата по запросу в бюро кредитных историй, истец выявил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шабзовым Владимиром Сергеевичем и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа на карту №№.

Согласно положений указанного договора займа кредитор передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе разговора с оператором компании ООО МФК «Быстроденьги» истец выяснил, что по его паспортным данным, без его ведома, без надлежащего оформления с его стороны согласия на обработку персональных данных, используя не его номер телефон и не на его банковскую карту был взят указанный выше микрокредит.

Договор займа был оформлен посредством подачи заявки через интернет сайт ответчика и подписан со стороны заемщика с использованием АСП. Однако, согласно письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что при заключении договора был указан номер мобильного телефона №, который не принадлежит истцу, не был ему известен и никогда ранее не использовался.

Между тем, истец не предоставлял ООО МФК «Быстроденьги» согласия на обработку своих персональных данных, не направлял заявок на получение указанного займа, согласие на заключение договор не давал, денежных средств от ответчика не получал.

Договор заключен на имя Шабзова В.С., однако, денежные средства были получены третьими лицами, путем использования персональных данных истца без его ведома и согласия.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием признать договор займа незаключенным, исключить запись о займе из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных.

В ответ на указанное требование ответчик направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в рамках проведенного служебного расследования установлено, что нет оснований считать, что займ был оформлен мошенническим путем.

Ввиду того, что у ответчика отсутствуют надлежащие доказательства предоставления истцом согласия на обработку его персональных данных, указанный факт свидетельствует о том, что ответчик получил указанное согласие от неправомочного лица, а соответственно, обработка персональных данных истца осуществлена и осуществляется ответчиком незаконно.

Истец Шабзов В.С. не получал денежных средств, являющихся предметом займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сам договор заключен от его имени иным, неуполномоченным на то лицом, а ответчик не удостоверился, что заключает договор займа и не переводит деньги непосредственно истцу, в связи с чем договор займа является незаключенным. Реквизиты банковского счета, на который переведена сумма займа, истцу не принадлежат.

Т.к. истец не заключал с ответчиком договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а соответственно передача данных в Бюро кредитных историй неправомерна, в этой связи информация, о наличии у истца договорных отношений с ООО МФК Быстроденьги должна быть исключена из бюро кредитных историй.

В связи с чем, истец просит признать договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным, обязать ООО МФК «Быстроденьги» применить к незаключенному договору все последствия в соответствии с законодательством, а именно аннулировать начисленные проценты, а также просроченные проценты и другие платежи по незаключенного договору, обязать ответчика в 5-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства Шабзова В.С. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей в АО «Национальное бюро кредитных историй», обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку персональных данных Шабзова В.С., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шабзов В.С. и его представитель не явились, судом извещались надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, в материал дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просят отказать по следующим основаниям: между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого заемщику на личную карту были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не занимается привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, и не занимается размещением привлеченных денежных средств, поэтому не нуждается в получении лицензии на осуществление банковских операций. Компания не открывает и не ведет ссудные счета заемщиков. Согласно правилам комплексного обслуживания, в целях заключения договора микрозайма, Клиент выбирает одно из Приложений Компании. Для входа в личный кабинет клиент обязан пройти процедуру Аутентификации. При успешном прохождении клиентом процедуры Аутентификации и проверке кода, клиент считается предъявившим оба ключа АСП клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.2 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке – подписанными клиентом. По займу№ № ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена процедура упрощенной идентификации с направлением в кредитную организацию сведений, предоставленных клиентом: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, номер телефона. Кредитная организации по поручению общества проводить упрощенную идентификацию с использование системы межведомственного электронного взаимодействия. Документом, подтверждающим проведение идентификации клиента и фиксацию установленных при идентификации сведений, является Анкета (досье) клиента – физического лица и приложение к анкете клиента. При прохождении процедуры регистрации заемщиков были указаны следующие паспортные данные серия паспорт №, дата выдачи паспорт ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, код подразделения №, а также контактный номер телефона № Денежные средства были перечислена на карту №№. Согласно правил предоставления микрозаймов предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с ранее данным Клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся в платежным инструментам Клиента, осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты карты направляются клиентом непосредственно партнеру, который предоставляет обществу ограниченный объём данных, необходимых для перевода денежных средств на карту клиента. Что касается взыскания морального вреда, то ответчик полагает, что истцом данное требование не обосновано, не представлено доказательств физических или нравственных страданий.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент оформления договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Согласно информации, предоставленной по запросу истца из НБКИ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно ответу на запрос истца из ООО МФК «Быстроденьги» следует, что между Шабзовым В.С. и ответчиком заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены на карту №. При оформлении договора займа был указан номер телефона №. Кроме того, истцу сообщено, что в рамках служебного расследования установлено, что у компании нет основания считать, что займ был оформлении мошенническим путем.

Согласно платежному документу <данные изъяты>, платеж № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведены на карту TINKOFF BANK №№, владельцем которой является <данные изъяты>.

Из договора займа, представленного в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шабзов В.С. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа, по условиям которого его сумма составляет <данные изъяты> рублей, срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 365,000% годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов. Пени на непогашенную просрочку займа возврата составляет 20%.

Также в материалы дела представлено согласие на получение кредитного отчета по заключенному договору займа, согласно которому Шабзов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, №, оформил согласие ДД.ММ.ГГГГ., пользователем кредитной истории числится ООО МКК «Быстроденьги», получатель результатов оценки ООО МКК «Турбозайм».

Согласно представленной стороной ответчика информации следует, что для входа в личный кабинет Клиент обязан пройти Аутентификацию. При успешном прохождении клиентом Аутентификации и проверке кода, клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.32 Правил комплексного обслуживания. При таких обстоятельствах заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по заявке – подписанными клиентом. После выполнения Клиентов всех вышеперечисленных условий заявка считается подписанной АСП клиента и представленной компании для акцепта.

Согласно представленному ответу на запрос суда из АО «Тинькофф Банк» следует, что, сведений об открытии и получении карты TINKOFF BANK №№ на имя истца Шабзова В.С. не имеется. Кроме того, по имеющимся зарегистрированным счетам в АО «Тинькофф Банк», согласно справке по движению денежных средств на дату заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ. переводов на <данные изъяты> рублей, т.е. на сумму займа, на открытых на имя истца счетам, не имеется.

Согласно представленному ответу на запрос суда из ПАО «Мегафон» абонентом номера телефона № является Мотов ФИО3.

При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ООО МКК «Быстроденьги» с Шабзовым В.С. и последний получил денежные средства по договору займа, ответчиками в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером. Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

Поскольку истцом названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, то иск о признании договора займа незаключенным, в силу положений ст. ст. 8, 420, 432, 434, 329, 361, 362, 431.1, 166, 160, 167, 168 ГК РФ, исходя из представленных в материалы дела доказательств, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, посягает на права и законные интересы истца.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае Шабзов В.С. волю на заключение договора займа не выражал, согласие на предоставление ответчиками в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», не давал.

Между тем, ООО МКК «Быстроденьги» как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО «НБКИ» сведения о заключении договора займа с истцом, что было установлено, что подтверждается ответом на запрос суда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ООО МКК «Быстроденьги» обязанность по направлению сведений в ООО «НБКИ» об исключении из кредитной истории истца информации о заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. с истцом и его неисполнении, а также возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку и использование персональных данных истца.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом доказательств в подтверждение факта причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика в материалы дела не представлено, кроме того договор займа был оформлен в результате действий третьих лиц, а не самого ответчика.

В связи с чем суд полагает требование о компенсации морального вреда, не может подлежать удовлетворению.

С учетом изложенного, требования Шабзова В.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабзова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» о прекращении обработки персональных данных и признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично.

Признать договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный от имени Шабзова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги», незаключенным, аннулировать начисленные проценты, а также просроченные проценты и другие платежи по незаключенному договору.

Обязать ООО Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить информацию по исключении сведений в отношении обязательства Шабзова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей в АО «Национальное бюро кредитных историй» прекратить обработку и использование персональных данных Шабзова Владимира Сергеевича.

Обязать ООО Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» прекратить обработку и использование персональных данных Шабзова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.

Председательствующий                        подпись                         И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1374/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008767-04Промышленного районного суда г. Самары.