Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4900/2023 ~ М-2828/2023 от 20.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003691-62 Дело № 2-4900/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя истца Ушаковой И.Г.,

ответчиков Деевой В.В., Гуменного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 мая 2023 года гражданское дело по иску Соловьева Дениса Александровича к Деевой Виктории Владимировне, Гуменному Александру Николаевичу о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Деевой В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства ..., недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязательства ответчика возвратить указанный автомобиль истцу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истец был задержан по подозрению. в совершении преступления и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, а в дальнейшем осужден и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по .... Ему стало известно, что его бывшая супруга Деева /ранее Соловьева/ В.В. переоформила на себя принадлежащий истцу автомобиль ..., составив от имени истца договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **. Впоследствии Деева В.В. продала транспортное средство Гуменному А.Н., но фактически продолжила им пользоваться. Из заключения эксперта ЭКО УМВД России по г.Сыктывкару следует, что подписи от имени Соловьева Д.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от ** ** ** и акте приема-передачи автомобиля от ** ** ** выполнены не Соловьевым Д.А., а иным лицом, в связи с чем истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным и обязать ответчика возвратить ему автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гуменный А.Н.

В дальнейшем стороной истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в частности, истец также просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ** ** ** между Соловьевой В.В. и Гуменнным А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Деева В.В. с иском не согласилась, указывая, что автомобиль переоформила с согласия истца.

Ответчик Гуменный А.Н. оставил разрешение иска на усмотрение суда, указав, что автомобиль был лишь номинально переоформлен на него, сам он данный автомобиль не приобретал, не пользовался им, деньги за него не передавал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конституции Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К одному из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса РФ относит признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При заключении двухсторонней сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон (статья 154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки /статья 168 Гражданского кодекса РФ/.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ** ** ** в собственности Соловьева Д.А. находилось транспортное средство ... /далее также автомобиль/.

С ** ** ** по ** ** ** Соловьев Д.А. и Соловьева В.В. состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака ** ** ** Соловьева В.В. сменила фамилию на Дееву.

В материалы представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, из которого следует, что Соловьев Д.А. продал спорный автомобиль Соловьевой В.В. за 100 000 руб.

Кроме того, представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, согласно которому Соловьева В.В. продала автомобиль Гуменному А.Н. за 500 000 руб.

Из искового заявления и объяснений стороны истца следует, что заключенный от имени Соловьева Д.А. договор купли-продажи принадлежавшего ему автомобиля Фольксваген Поло Соловьевым Д.А. не подписывался, так как находился в местах лишения свободы, денежные средства он не получал.

Указанные обстоятельства стороной ответчика Деевой В.В. фактически не оспорены.

Напротив, как следует из имеющегося в материалах уголовного дела, возбужденного по заявлению Соловьева Д.А., заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г.Сыктывкару №261, подпись от имени Соловьева Д.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от ** ** ** и акте приема-передачи автомобиля от ** ** ** выполнены не Соловьевым Д.А., а другим лицом.

В своих объяснениях Деева В.В. указывала, что подписанный экземпляр договора ей передал адвокат Соловьева Д.А., в связи с чем она не сомневалась в подлинности подписи последнего. При этом Деева В.В. не оспаривала, что денежные средства за автомобиль Соловьеву Д.А. она не передавала.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу с достоверностью установлено, что сделка купли-продажи спорного автомобиля Фольксваген Поло, совершенная в письменной форме ** ** ** (договор купли-продажи транспортного средства), не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, поскольку не подписана лицом, совершающим сделку, то есть Соловьевым Д.А., ввиду чего указанная сделка является ничтожной и, соответственно, недействительной.

Ответчиком Деевой В.В. не представлено в суд доказательств наличия выраженной воли Соловьева Д.А. на отчуждение указанного автомобиля, что, с учетом приведенных гражданско-правовых норм, позволяет сделать вывод о недействительноcти договора купли-продажи автомобиля, заключенного ** ** ** между Соловьевым Д,А. и Соловьевой В.В., на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующего требованиям закона, посягающего на права и охраняемые законом интересы Соловьева Д.А.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Деевой В.В. о том, что сделка была произведена ею с одобрения Соловьева Д.А., поскольку доказательно данные доводы не подтверждены. Представленные в материалы дела копии писем Соловьева Д.А. и Деевой В.В. с достоверностью не свидетельствуют о том, что Соловьев Д.А. одобрил сделку по отчуждению именно автомобиля ....

Более того, суд учитывает, что фактически отчуждение автомобиля не было произведено Деевой В.В., так как она до настоящего времени продолжает пользоваться спорным автомобилем.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании сделки купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, заключенной ** ** ** между Соловьевым Д.А. и Соловьевой (Деевой) В.В., недействительной.

Также подлежит признанию недействительным и договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ** ** ** между Соловьевой В.В. и Гуменным А.Н., поскольку при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** стороны /Соловьева В.В. и Гуменный А.Н./ не имели намерения исполнять данную сделку или требовать ее исполнения. По делу с достоверностью установлено, что указанный договор был заключен лишь для регистрации автомашины в ГИБДД в целях избежания возможного обращения взыскания на имущество Соловьева Д.А. Из пояснений Гуменного А.Н. следует, что он не вступал в права собственника, не пользовался, не владел и не распоряжался указанным автомобилем.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд полагает необходимым обязать Дееву В.В. и Гуменного А.Н. передать Соловьеву Д.А. транспортное средство ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Деевой В.В. и Гуменного А.Н. солидарно в пользу Соловьева Д.А. следует взыскать 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска стороной истца была оплачена государственная пошлина в размере 11 300 руб., ее часть в сумме 11 000 руб. является излишней и подлежит возврату оплатившей ее представителю истца Зиновенко О.А. в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ** ** ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ** ** ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░