Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2024 ~ М-1002/2024 от 04.03.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-001863-57

Дело № 2-1754/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца К. - Т., представителя ответчика Администрации Волгограда Т., представителя третьего лица Департамента финансов администрации Волгограда М., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Волгограда о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца К. – Т., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю Т.

Представитель ответчика Администрации Волгограда – Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Департамента финансов администрации Волгограда – М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус Ц., представитель третьего лица Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, представитель третьего лица Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления представителя истца К. – Т., истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцом сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца К. – Т. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению К. к администрации Волгограда о взыскании долга, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Л.А. Штапаук