Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 ~ М-73/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 г.                                                    г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № к Федюнину Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Федюнина Е.А., ООО «Агротрейд» задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агротрейд» заключен кредитный договор № от 30.03.2021, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Агротрейд» денежные средства в сумме 1 290 000 рублей для развития бизнеса на срок до 28.10.2022. Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита и платежным поручением № от 30.03.2021. Все обязательства по возврату кредитных средств обеспечены договором поручительства с Федюниным Е.А. от 30.03.2021. Заемщиком не исполнены условия по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими и других платежей в размере, сроки, установленные в заявлении. Задолженность по договору по состоянию на 17.01.2023 составляет 1 314 053, 09 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 108 473,50 рублей, просроченные проценты за кредит - 205 579,59 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 314 053 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 770 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Федюнин Е.А., ООО «Агротрейд» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30.03.2021 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № истцом ПАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Агротрейд» предоставлен кредит в размере 1 290 000 рублей, со ставкой процента за пользование кредитными средствами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых. Срок возврата кредита - 28.10.2022, порядок погашения задолженности - ежемесячно аннуитетными платежами.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2021.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от 30.03.2021, заключенного с Федюниным Е.А., поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Агротрейд» всех обязательств по кредитному договору № от 30.03.2021 в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Агротрейд» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, в связи с чем за ним по состоянию на 17.01.2023 образовалась задолженность в сумме 1 314 053 рубля 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 108 473 рубля 50 копеек, просроченные проценты за кредит - 205 579 рублей 59 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиками задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

15.12.2022 в адрес ответчиков Федюнина Е.А., ООО «Агротрейд» направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

Учитывая, что ООО «Агротрейд» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, суд усматривает наличие оснований для взыскания сООО «Агротрейд» основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от 30.03.2021 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 314 053 рубля 09 копеек солидарно с ООО «Агротрейд», Федюнина Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 14 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1106325001683, ИНН 6325053976) Федюнина Е.А. (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность покредитному договору № от 30.03.2021 в сумме 1 314 053 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 770 рублей,а всего 1 328 823 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.

Судья