Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-1508/2023 от 03.05.2023

дело № 2-1983/2023 (43RS0003-01-2023-001830-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                  г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2023 по иску ООО «Ситиус» к Мелентьевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Мелентьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Мелентьевой О.А. заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24000 руб. на срок до {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность.

{Дата} между между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Мелентьевой О.А. перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51519,88 руб., в том числе 22116,54 руб. задолженность по основному долгу, 29403,34 руб. задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1745,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мелентьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО МКК "Стабильные финансы" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} на основании оферты Мелентьевой О.А. между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа {Номер}. В соответствии с условиями договора общество предоставило ответчику заем в сумме 24000 рублей на срок до {Дата} включительно (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа)

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены в графике платежей (приложение {Номер}). Размер каждого платежа составляет 4240,06 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размер которой не может превышать 20% годовых, если по условиям договора на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» акцептовал заявление-оферту Мелентьевой О.А. в сроки, предусмотренные договором.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику Мелентьевой О.А. был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Как следует из справки от {Дата} о подтверждении перечисления денежных средств, займодавец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика, перечислив заем на банковский счет ответчика.

Денежные средства в сумме 24000 рублей {Дата} перечислены ответчику на карту {Номер}, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов в установленный срок не произвел.

{Дата} между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований (Данные деперсонифицированы). Указанным договором право требования задолженности по договору от {Дата} {Номер}, заключенному с Мелентьевой О.А. передано ООО «Ситиус».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность Мелентьевой О.А. за период с {Дата} по {Дата} составляет 51519,88 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22116,54 руб., задолженность по процентам в размере 29403,34 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ИП Уткиным Д.В. и ООО «Ситиус» заключен договор об оказании юридических услуг (Данные деперсонифицированы), согласно которому истцу оказаны юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления в суд на сумму 5000 руб.

Платежным поручением {Номер} от {Дата} произведена оплата истцом услуг ИП Уткину Д.В. на сумму 5000 руб.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мелентьевой О.А. в пользу истца ООО «Ситиус» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Мелентьевой Оксаны Александровны (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору потребительского займа {Номер} в размере 51519,88 руб., в том числе по основному долгу в размере 22116,54 руб., проценты в размере 29403,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1745,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2023 г.