Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2024 ~ М-1424/2024 от 24.06.2024

копия                                                Дело №2-1754/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                          п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                           Новожиловой М.С.,

с участием ответчика                                                                              Смирнова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Смирнову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился с иском к Смирнову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 04.09.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак № и транспортного средства Volkswagen государственный регистрационный знак №

В результате рассматриваемого события транспортным средством Volkswagen государственный регистрационный знак № были получены механические повреждения.

Виновником рассматриваемого ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №.

Причинение механических повреждений транспортному средству Volkswagen государственный регистрационный знак № находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).           Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen государственный регистрационный знак № в соответствии с заказ-нарядом ООО «ТИТАН МОТОРС» составила 723 029 рублей 16 коп. и была оплачена АО «Тинькофф Страхование» с учетом акта разногласий, что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2024 года.

В части отсутствовавших на момент проведения ремонта запчастей произведен выплата в денежной форме на основании заключения независимого эксперта ООО «РКГ». Величина возмещения составила 33 919 рублей 68 коп (платежное поручение № от 19.11.2023 года). Таким образом, в рамках рассматриваемого события АО «Тинькофф Страхование» было произведено возмещение в размере 756 948 рублей 84 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, превышающем лимит страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. 756 948 рублей 84 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца произведенную страховую выплату в размере 756 948 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей.

Истец АО «Тинькофф Страхование» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смирнов П.В. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к Смирнову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 25.10.2023 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-160, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 756 948 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        (подпись)                                    Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024 года.

Судья                                                         (подпись)                                   Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                      Е.А.Перминова