Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-3656/2022;) ~ М-3305/2022 от 01.11.2022

№ 2-142/2023 УИД:№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Живодеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 10.06.2014 года между Национальным Банком «Траст» и Живодеровой М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 197065, 0 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. На основании изложенного просит взыскать с Живодеровой М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2014 года по 13.12.2015 года в размере 1/3 от образовавшейся суммы задолженности, что составляет 80220,29 рублей, из которых 60522, 92 рублей – сумма основного долга, 19697, 37 рублей – проценты, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Живодерова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 10.06.2014 года, по которому Живодеровой М.А. Банком предоставлен кредит в размере 197065,0 рублей, процентная ставка по кредиту – 12% годовых, кредит предоставлен на срок 72 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 3854 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 10.07.2014 года по 10.06.2020 года ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик, начиная с июля 2014 года допускает просрочку по оплате и вносит суммы менее, чем предусмотрено условиями кредитного договора. С февраля 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 10.06.2014 года, заключенного с Живодеровой М.А.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 28.07.2022 года отменен судебный приказ № от 09.12.2019 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Живодеровой М.А. задолженности по договору от 10.06.2014 года за период с 10.06.2014 года по 18.12.2018 года в размере 80220 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1303, 30 рублей, а всего 81523, 60 рублей.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Живодеровой М.А. составляет 240660, 89 рублей, из которых основной долг – 181568,77 рублей, проценты за пользование – 59092, 12 рублей.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/3 от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 60522, 92 рублей – основного долга, 19697, 37 рублей – процентов.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 60522, 92 рублей – основного долга, 19697, 37 рублей – процентов, а всего 80220, 29 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Галатовым А.С. (исполнитель). По условиям договора Заказчик обязался от имени и за счет Исполнителя оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам.

Стоимость услуг оговорена в Дополнительном соглашении к Договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года.

В соответствии с Реестром на оказание услуг, стоимость услуг составила 10000 рублей, расчет произведен в полном объеме.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с Живодеровой М.А. в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2606,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Живодеровой М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 80220,29 рублей задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 года и4606, 60 рублей судебных расходов, а всего 84826 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2023 года.