Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 от 28.03.2024

№ 11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя                                                                                  16 мая 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. в интересах Кириллиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Поповой Е.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС(Я), вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Филипповой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. в интересах Кириллиной Е.Г. о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с непредставлением в установленный частью 128 ГПК РФ срок возражений должником, а также доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче возражений, с приложением документов, подтверждающих эти обстоятельства.

В частной жалобе на указанное определение мирового судьи представитель по доверенности Кривошапкин Е.И. просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на то, что Кириллина Е.Г. является наследником Филипповой Т.П., о существовании судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова Т.П. была лишена возможности представления возражений по состоянию здоровья.

Частная жалоба представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ). Судебный приказ выносится без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа по гражданскому делу № была направлена мировым судьей в адрес должника Филипповой Т.П. по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому извещению № с почтовым идентификатором №, заказное письмо вручено лично Филипповой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный законом десятидневный срок возражения относительно исполнения судебного приказа от Филипповой Т.П. не поступили, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Возвращая заявление представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. в интересах Кириллиной Е.Г. (наследника умершего заемщика Филипповой Т.П.) о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа мировой судья обоснованно исходил из того, что в установленный частью 128 ГПК РФ срок возражения должником не были представлены. Доводы заявителя о том, что Кириллина Е.Г. является наследником Филипповой Т.П., о существовании судебного приказа ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова Т.П. была лишена возможности представления возражений по состоянию здоровья выводов мирового судьи не опровергают и основанием для отмены определения не являются, как и доводы о несогласии с взысканной суммой. Нарушений норм процессуального законодательства или материального закона при вынесении мировым судьей оспариваемого определения не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. в интересах Кириллиной Е.Г. не имеется, определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления представителя по доверенности Кривошапкина Е.И. в интересах Кириллиной Елены Гаврильевны об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу № надлежит оставлению без изменения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.