Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 01.02.2023

Производство № 1-146/2022

УИД № 34RS0006-01-2023-000374-55

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                             20 марта 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Желтобрюховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Титова Н.С.,

подсудимого Хабарова С.С.,

потерпевшего Соколова Г.А.,

защитника подсудимого адвоката Лещенко М.А., предоставившей удостоверение № 1815 и ордер № 34-01-2023-00445408 от 06 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Хабарова Сергея Сергеевича, иные данные

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хабаров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено Хабаровым С.С. при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01.01.2023г., более точное время в ходе расследования не установлено, Хабаров С.С. находился по адресу проживания: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, когда заметил на подоконнике в кухонной комнате оставленную без надлежащего присмотра принадлежащую Потерпевший №1 визитницу, в которой обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») номер **** **** 8466, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в оперативном управлении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а также фрагмент бумаги, содержащий код-пароль от указанной банковской карты, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, посредством обналичивания денежных средств в банкомате. С целью реализации своего преступного умысла, Хабаров С.С., в указанные время и месте, взял в руки вышеуказанную визитницу с находящимися в ней указанной банковской картой и фрагментом бумаги с записанным на нем код-паролем, после чего, удерживая их при себе, покинул указанное домовладение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Хабаров С.С., в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 10 минут 02.01.2023г., прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, где в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 14 минут 02.01.2023г., действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, приложил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер **** **** 8466, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в оперативном управлении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, к устройству считывания карт банкомата и ввел код-пароль, обеспечив таким образом доступ к банковскому счету, после чего осуществил две операции по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей и 1000 рублей, за совершение которых банком взималась комиссия на общую сумму 780 рублей, таком образом осуществив операции по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 9 780 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 14 минут 02.01.2023г., Хабаров С.С. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 9780 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хабаров С.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что 31.12.2022г., примерно в 13 часов 00 минут, по адресу проживания: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, приехали его отец с дядей, Потерпевший №1. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как находились дома у Потерпевший №1, по адресу: адрес, номер квартиры не знает, где употребляли спиртное, так как отмечали праздник. Встретив тех, он поехал в больницу за матерью, и привез ее примерно в 16 часов по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, ул. им. Валентины Терешковой, адрес, так как там собрались родственники отмечать праздник. Там находились он, мать, брат Свидетель №1, а также приехала бывшая супруга Потерпевший №1, Ф.И.О.1. Его отец и Потерпевший №1 оставались в доме, праздновали Новый год вдвоем. 01.01.2023г., примерно в 17 часов 00 минут, он с братом, Свидетель №1 пришел по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, там находились Потерпевший №1 и его отец. Он убрался дома, так как был бардак, после чего вместе с братом присоединился к отцу с Потерпевший №1, и они пили коньяк. Примерно в 19-20 часов он стал вызывать такси Потерпевший №1, так как он захотел домой, но такси долгое время не назначали. Тогда он позвонил знакомой Ф.И.О.7, попросил ее отвезти Потерпевший №1 по адресу проживания, на что она согласилась. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он его обувал, одевал. Примерно в 21-22 часа приехала Ф.И.О.7, он вышел с Потерпевший №1, и они сели в ее машину. Он спросил Потерпевший №1, есть ли у него деньги оплатить Ф.И.О.7. Он сказал, что наличных денег нет, надо заехать снять в банкомате. Они заехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. Они зашли в отделение вместе с Потерпевший №1, он достал карту с левого наружного кармана куртки, доставал он только одну карточку, ни кошелька, ни других карт у него не было. Он вставил карту и снял денежные средства. Не знает, сколько Ф.И.О.13 снимал, но сев в машину, он передал Ф.И.О.7 1000 рублей, и они поехали по адресу его проживания. Доехав до указанного адреса, он разбудил Потерпевший №1, так как он уснул по пути. Выйдя из автомобиля, Потерпевший №1 стал проверять карманы, как будто что-то потерял. Он спросил, что случилось и добавил: «Деньги остались или ты все пропил?». Ф.И.О.13 сказал, что у них дома на кухне он оставил визитницу с банковскими картами и зубные протезы. После тот сказал, что на карте есть 40 000 рублей, и что они могут взять, сколько нужно, только надо оставить тому на жизнь. Проводив Потерпевший №1 до подъезда, он вернулся в автомобиль и Ф.И.О.7 отвезла его домой. По приезду домой он убрался и нашел на подоконнике на кухне зубные протезы и визитницу с банковскими картами, там было много разных карт. После того, как он закончил уборку, он взял визитницу и направился вместе с братом в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. Брату он пояснил, что Потерпевший №1 разрешил взять и снять деньги с его карты, пояснив, что у него на карте есть 40 000 рублей, которые он разрешил взять. Так как он, находясь еще в компании с Потерпевший №1 у них дома, в ходе разговора говорил, что мама болеет и нужны деньги на лечение, то он предполагал, что из этих побуждений Потерпевший №1 разрешил воспользоваться своими деньгами. Было ночное время, когда они с братом пришли в указанное отделение ПАО «Сбербанк», но сколько точно было времени он не помнит. Находясь в отделении, он взял с визитницы банковскую карту «Сбербанк», какого цвета не помнит, она там была одна, приложив к терминалу, ввел пин-код, 9651 или 5691, точно не помнит. Данный пин-код ему сообщил Потерпевший №1, когда разрешил снять денежные средства. Он проверил баланс, на карте находилось 10 000 рублей. Так как Потерпевший №1 просил оставить денег на жизнь, то он снял 8 000 рублей. Чек не остался, он его не брал. Денежные средства снимал он, в отделении банка брат просто находился рядом. Примерно 04.01.2023г. Потерпевший №1 позвонил отцу и спросил, где его зубы и карточки, не забывал ли он их у них. Отец ответил ему, что все у них.

В вечернее время 04.01.2023г. он вернулся домой с работы, когда на выходе из дома столкнулся с Потерпевший №1, как он понял, тот приезжал за своими вещами. Они просто поздоровались, не общались, каких-либо претензий в его адрес на тот момент Потерпевший №1 не высказывал и ничего не спрашивал у него. Свою вину в совершении преступления не признал, настаивал на том, что денежные средства он снимал с разрешения Потерпевший №1 С его участием была осмотрена запись от 02.01.2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. Пояснил, что на ней зафиксировано, как он, одетый в черный длинный пуховик, 02.01.2023г. в 00 часов 10 минут заходит в отделение банка, в руках у него была визитница Потерпевший №1, в которой находились банковские карты. Он не помнит, почему прикладывал к устройству считывания карт банкомата другие карты, но в конечном счете он взял карту «Сбербанк», приложил ее к банкомату, ввел пин-код, который ему сообщил Потерпевший №1, после чего обналичил двумя операциями денежные средства в сумме 8000 рублей и 1000 рублей (т.1 л.д. 48-51, 165-168).

После оглашения данных показаний, подсудимый Хабаров С.С. подтвердил, что давал такие показания, вместе с тем, заявляя об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего он выражал свою позицию защиты, избранную им на стадии расследования уголовного дела. В настоящее время он вину в содеянном признает, раскаивается, настаивает на том, что не получал разрешения от потерпевшего снимать деньги с его банковской карты.

Поскольку эти показания подробные, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и факт их дачи следователю подтвержден подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку в них он описывает обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего отрицая лишь факт наличия у него умысла на хищение денежных средств, что подтверждено им в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимого знает с раннего детства. 31 декабря к нему в гости приехал отец подсудимого. Затем он предложил поехать к нему, и они поехали на адрес, где начали провожать Старый год, потом вечером появились 2 его сына, которые начали возмущаться по поводу того, что они выпивали, потому что переживали за отца, что он сорвется и уйдет в запой. Потом они встретили Новый год, утром они пришли, и они несколько раз сходили в магазин. 1 января они продолжили отмечать Новый год и употреблять спиртное. Все были выпившие, выпили много. К вечеру, врем не помнит, во сколько, Ф.И.О.6 позвал свою подружку, которую он всегда вызывает как такси. Она приехала, и они повезли его домой, по пути они заехали в банкомат, сняли 1 000 рублей, чтобы расплатиться за проезд. После этого они отвезли его до дома. Карточка с которой были сняты денежные средства лежала у него просто в кармане. На следующий день, когда он понял, что карточки нет, он стал звонить. Ф.И.О.6 сначала сказал, что карточки нет, а потом, когда она нашлась, позвонил и сказал: «Потерпевший №1 нашлась твоя штуковина-визитница, она здесь». Он ответил, что приедет за ней и спросил где нашлась, тот ответил, что она лежала на подоконнике. Ф.И.О.6 он доверяет полностью, всю жизнь были друзьями, но возникли сомнения, и он зашел в Сбербанк, чтобы проверить кредитную карточку дата. Там ему дали выписку, что снято было 02.01.2023г. 8000 рублей и 1000 рублей. Он приехал на «Максимку» забрал свою шапку и свой кошелек и уехал. Кредитная карта у него застрахована, он сразу заехал в Сбербанк и подал заявление, объяснив всю ситуацию. Потом со страховой ему пришло смс, о том, что он должен подать заявление в полицию. Данной картой можно было только расплачиваться, снимать деньги нельзя, поскольку за это взимался большой процент. Она лежала у него на всякий случай, он ни разу ее не использовал и не расплачивался. Также с картой лежала и бумажечка с пин-кодом. Снята была вся сумма, он никому разрешения на это не давал. Ф.И.О.6 он пояснил, что возможно деньги снял кто-то из его сыновей, на что тот ответил, что они не брали карту, и чтобы он подавал заявление в полицию. На что он сказал, что тогда пойдет подавать заявление. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, в связи с чем, от заявленного иска он отказывается, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, примерно в 17 часов 00 минут совместно со своим другом Потерпевший №1 пришли к нему в гости, чтобы встретить Новый Год, при этом у него дома они были вдвоем с Потерпевший №1 Встретив новый год, они хорошо выпили, учитывая, что он на протяжении 8 лет не пил алкоголь. После, домой, 01.01.2023г., ближе к вечеру приехали его сын Свидетель №1 и Ф.И.О.6, стали ругать Потерпевший №1, что тот его напоил, а после Ф.И.О.6 вызвал такси, на котором отвез Потерпевший №1 до места в адрес, а Свидетель №1 поехал домой. После, дата сыновья отвезли его к сестре в адрес, чтобы он отошел от алкоголя, где он находился до дата, а вернувшись домой, в ходе уборки обнаружил, что Потерпевший №1, когда уходил домой, забыл у него дома шапку, вставную челюсть, кроссовки и визитницу с картами, которая лежала на подоконнике, о чем он сообщил Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот приезжал за своим имуществом завтра. 05.01.2023г. Потерпевший №1 приехал к нему домой с распечаткой из банка и сказал, что кто-то снял с карты принадлежащие ему деньги в сумме 1000 и 8000 рублей и уточнил у него, кто это может быть, на что он сказал, что не знает. После ухода Потерпевший №1 домой пришел Хабаров С.С., у которого он спросил, не снимал ли он деньги с карты Потерпевший №1, на что тот сказал, что нет. После Потерпевший №1 сказал ему, что подозревает его сына в хищении его денег и собирается идти в полицию, на что он ответил, что если виноват, то пусть отвечает (т. 1 л.д. 74).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 01.01.2023г., в вечернее время он с братом, Хабаровым С.С. пришел по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, там находились Потерпевший №1 и его отец. Они стали говорить, чтобы те расходились и тогда Хабаров С.С. позвонил их знакомой Ф.И.О.7, которую попросил отвезти Потерпевший №1 Когда она приехала, то Ф.И.О.6 поехал вместе с теми, так как Потерпевший №1 был пьян, чтобы помочь ему добраться домой и проследить за ним. Спустя некоторое Время Хабаров С.С. вернулся домой, сказал, что все в порядке, а затем попросил сходить с ним в отделение банка, сказав, что Потерпевший №1 согласился одолжить им денежные средства и продемонстрировал визитницу с банковскими картами. Они направились с братом в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. Он спросил у Хабарова С.С., как тот собирается снять денежные средства, если не знает пин-код. Тот ответил, что Потерпевший №1 сообщил ему пин-код. Было ночное время, когда они с братом пришли в указанное отделение ПАО «Сбербанк», но сколько точно было времени он не помнит. Находясь в отделении, Хабаров С.С. взял с визитницы банковскую карту, какого цвета не помнит, вставил ее в банкомат, проверил баланс. На карте находилось 10 000 рублей. Он снял 8 000 рублей, пояснив, что Потерпевший №1 попросил оставить ему немного на жизнь. Денежные средства снимал брат, Хабаров С.С., а он думал, что Потерпевший №1 ему разрешил. Денежные средства в дальнейшем Хабаров С.С. потратил на приобретение лекарств для отца. На сколько знает, спустя некоторое время Потерпевший №1 приезжал и забрал все свои вещи, которые забыл, в том числе и карточки. 16.01.2023г. отец сказал ему, что Потерпевший №1 обратился в полицию по поводу списания денежных средств с карты. Он сказал, что они с Хабаровым С.С. ходили и снимали денежные средства, так как Потерпевший №1 им разрешил (т. 1 л.д. 57-59).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 суду пояснила, что 01.01.2023г. она работала на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. У282 РУ 34 регион, по окончании рабочего дня, примерно в 20 часов 40 минут, ей позвонил ее знакомый Хабаров Сергей и попросил ее отвезти дядю Гену в адрес, на что она согласилась. Примерно в 21 час 00 минут 01.01.2023г. она приехала к Хабарову С.С., где увидела того и мужчину на вид 60-65 лет, высокого роста, в темной куртке, который был пьяный. Они сели к ней в машину, и мужчина сказал, что у него нет наличных денег, чтобы заплатить за проезд, и они поехали в отделение «Сбербанк», где Хабаров С.С. помогал потерпевшему выйти из машины, так как тот самостоятельно передвигался с трудом. Она не помнит, ходили ли те вместе банк или нет. Когда вернулись, мужчина передал ей 1 000 рублей, после чего они поехали в адрес. По пути потерпевший уснул, а Хабаров С.С. высказывал претензии, что они с его отцом напились. По приезду на место, Хабаров С.С. помог мужчине выйти из машины и оставил его возле входа в подъезд. Сам же вернулся в автомобиль, и они поехали обратно. Примерно в 22 часа 00 минут, она довезла Хабарова С.С. до дома. Пока они ехали тот ей о деньгах ничего не пояснял, доехав до места его проживания, он вышел из автомобиля и пошел домой, а она поехала к себе домой.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого Хабарова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 16.01.2023г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит проверку по факту незаконного списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023г. и приложением к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, а также осмотрен банкомат АТМ номер (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом очной ставки от 17.01.2023г., проведенной между подозреваемым Хабаровым С.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний изложил обстоятельства совершенного преступления, изобличив Хабарова С.С. в совершении указанного преступления. Хабаров С.С. в свою очередь, показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил и пояснил, что тот сказал ему пин-код от карты и сказал, где лежит карта с протезами и что тот еще забыл шапку. Потерпевший №1 сказал ему, что на карте 40 000 рублей. Он довел Потерпевший №1 до адрес, после чего сел в машину и уехал. Ф.И.О.7 привезла его домой примерно в 23-24 часа 01.01.2023г. Он спокойно взял с подоконника визитницу, пришел в отделение Сбербанк, так как Потерпевший №1 сказал ему пароль от карты, ввел пароль и снял 8 000 рублей. После этого, 02.01.2023г. днем они звонили Потерпевший №1, тот был недоступен, 03.01.2023г. Потерпевший №1 позвонил, они ему сказали, что визитница, зубы, шапка дома у них. 04.01.2023г. он был на работе и когда вернулся домой встретил Потерпевший №1, тот как раз приехал забрать свои вещи. Ни про какие кражи тот ему ни слова не говорил. На вопрос следователя о том, разрешал ли потерпевший кому-либо пользоваться своей кредитной банковской картой, ответил нет, конечно и пояснил, потому что во-первых она кредитная и с нее деньги снимать нельзя, то есть если снимать деньги, то там большая комиссия, он сам никогда не снимал деньги и даже не пользовался ей, так как большие проценты. Она была у него на всякий случай. Подозреваемый Хабаров С.С. пояснил, что Потерпевший №1 разрешал это сделать, находясь по адресу Возрождения 14, в период времени с 22 до 23, когда они приехали. Потерпевший №1 назвал пин-код карты 6951 или 5691, точно не помнит. На вопрос следователя о том, знает ли потерпевший пин-код от кредитной банковской карты, если да, сообщал ли он его кому-либо, ответил, что знает, но никому не сообщал, но в визитнице лежала бумажечка, на которой он написал пин-код, так как боялся забыть, потому что уже старый, который походит ко всем трем его банковским картам, в том числе и к кредитной карте, с которой было списание. Подозреваемый Хабаров С.С. пояснил, что в визитнице никакой бумажки не было. На вопрос следователя потерпевшему о том, давал ли он ранее денежные средства Хабарову С.С. или разрешали ли тому когда-либо обналичивать денежные средства с принадлежащей Вам ему банковской карты и соответственно передавал ли банковскую карту для этого, ответил нет, пояснив, что такого никогда не было (т. 1 л.д. 52-56).

Постановлением и протоколом выемки с приложением от 16.01.2023г., согласно которым в кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по адрес у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе (т. 1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по адрес осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что по кредитной карте **** 8466 на имя Потерпевший №1 проведена операция по выдаче наличных VOLGOGRAD ATM 60001214 на сумму 1390,00 рублей, 02.01.2023г. в 00:13, и операция по выдаче наличных VOLGOGRAD ATM 60001214 на сумму 8390,00 рублей, 02.01.2023г. в 00:12 (т. 1 л.д. 105-109).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.01.2023г., согласно которому изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе осмотрена в установленном законом порядке, признана вещественным доказательствам и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по адрес осмотрен полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» компакт-диск «DVD-RW», содержащий запись от 02.01.2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована обстановка в отделении банка, где установлены банкоматы. В отделение банка заходит мужчина, одетый в длинную куртку черного цвета с капюшоном, проходит к банкомату. На момент времени 00 часов 12 минут 02.01.2023г. мужчина берет денежные средства из купюроприемника банкомата и забирает банковскую карту, а также на момент времени 00 часов 13 минут 02.01.2023г. мужчина берет денежные средства из купюроприемника банкомата, забирает банковскую карту с банкомата и выходит из отделения (т. 1 л.д. 98-104).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.01.2023г., согласно которому полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» компакт-диск «DVD-RW», содержащий запись от 02.01.2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес с участием подозреваемого Хабарова С.С. и его защитника осмотрен полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» компакт-диск «DVD-RW», содержащий запись от 02.01.2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес. В ходе осмотра подозреваемый Хабаров С.С. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он, одетый в черный длинный пуховик, 02.01.2023г. в 00 часов 10 минут заходит в отделение банка, в руках у него была визитница Потерпевший №1, в которой находились банковские карты. Он не помнит, почему прикладывал к устройству считывания карт банкомата другие карты, но в конечном счете он я взял карту «Сбербанк», приложил ее к банкомату, ввел пин-код, который ему сообщил Потерпевший №1, после чего обналичил двумя операциями денежные средства в сумме 8000 рублей и 1000 рублей (т. 1 л.д. 111-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023г. и приложением к нему, согласно которому с участием подозреваемого Хабарова С.С. произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, в ходе которого подозреваемый указал место на подоконнике в кухонной комнате, где он обнаружил визитницу с банковскими картами Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-132).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой счет номер****5119, по которому выдана кредитная банковская карта №**** 8466, открыт на имя Потерпевший №1 в оперативном управлении номер ПАО «Сбербанк России» номер (т. 1 л.д. 146).

Рапортом следователя, согласно которому оперативное управление номер ПАО «Сбербанк России» номер располагается по адресу: адрес (т. 1 л.д. 147).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Хабарову С.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Хабарова С.С. был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер **** **** 8466, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в оперативном управлении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01.01.2023г., более точное время в ходе расследования не установлено, по адресу проживания: адрес, тер. Рабочий адрес, пер. Донской, адрес, взял с подоконника в кухонной комнате оставленную без надлежащего присмотра принадлежащую Потерпевший №1 визитницу, откуда вытащил банковскую карту на имя Потерпевший №1 и действуя вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, тер. Рабочий адрес, в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 14 минут 02.01.2023г., приложил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер **** **** 8466, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 к устройству считывания карт банкомата и ввел код-пароль, обеспечив таким образом доступ к банковскому счету, после чего осуществил две операции по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей и 1000 рублей, за совершение которых банком взималась комиссия на общую сумму 780 рублей, таком образом осуществив операции по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 9 780 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Указанное преступление совершено Хабаровым С.С. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями в судебном заседании, а также данными в ходе расследования уголовного дела, где он хотя и оспаривал хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью, но в тоже время не отрицал событий снятия им денежных средств с карты потерпевшего.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Хабарова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Хабарова С.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Хабаров С.С. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья по возрасту, нахождение на иждивении больной матери и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст.ст.62 и 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступлением совершено подсудимым при неотбытом им наказании по приговору Дзержинского районного суда адрес от 26.04.2019г. в виде штрафа.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку подсудимым Хабаровым С.С. ущерб потерпевшему возмещен полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хабарова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда адрес от 26.04.2019г. в виде штрафа в доход государства в размере 49 703 рубля 57 копеек, назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 49 703 (сорок девять тысяч семьсот три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хабарову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Хабарова Сергея Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хабарову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Хабарова Сергея Сергеевича ущерба, причиненного преступлением, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банка ПАО «Сбербанк» номер, принадлежащем Хабарову Сергею Сергеевичу, дата г.р., - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск «DVD-RW», содержащий запись от 02.01.2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, р.адрес, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд адрес.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                          С.А. Фадеева