Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-989/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1038/2023

(УИД 13RS0024-01-2023-002030-90)

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                              23 ноября 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст»,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

    ответчика Юсуповой Алины Алексеевны,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Юсуповой Алине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юсупова Рамиля Юнировича о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указало, что .._.._.. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») и Юсуповым Р.Ю. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения кредитного договора по инициативе одной из сторон.

    В период пользования кредитом Юсупов Р.Ю. не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

.._.._.. г. на основании договора уступки требований №№ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору №№ от .._.._.., заключенному с Юсуповым Р.Ю.

    Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по реквизитам ООО «ФинТраст».

    По состоянию на 13.09.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 159 499 руб. 54 коп., из которых:

    145 322 руб. 57 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

    14 176 руб. 97 коп. – проценты.

    27 июля 2020 г. заемщик Юсупов Р.Ю. умер. Истцу не известны наследники Юсупова Р.Ю., принявшие его наследство. В связи с чем заявлен иск к наследственному имуществу Юсупова Рамиля Юнировича.

    На основании изложенного и статей 309, 310, 323, 382, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с наследника Юсупова Р.Ю. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. в размере 159 499 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 99 коп.

    Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юсупова Алина Алексеевна – супруга Юсупова Р.Ю.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФинТраст» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Юсупова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Юсуповой А.А. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ООО ФинТраст» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между АО «АЛЬФА-БАНК» - кредитором и Юсуповым Рамилем Юнировичем – заёмщиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 рублей на неопределенный срок.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом – 24,49% годовых. На основании Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты №№ от .._.._.. пункт 4 Индивидуальных условий указанного кредитного договора изложен в новой редакции, и процентная ставка за пользование кредитом составила 39,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора открыт банковский счет на имя Юсупова Р.Ю., используемый в рамках кредитного договора, из которого следует, что истец зачислил ему сумму кредита.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило.

В соответствии с пунктом 6.2 Индивидуальных условий минимальный платеж заемщика по договору включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

.._.._.. г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий») заключили договор уступки требований №№, по которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 указанному договору – Акте передачи требований.

Согласно Акту передачи прав к договору уступки требований №№ от .._.._.. в перечне должников под №4711 значится Юсупов Рамиль Юнирович, имеющий задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. в размере 159 499 руб. 54 коп., из которых:

145 322 руб. 57 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

14 176 руб. 97 коп. – проценты.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, от АО «АЛЬФА-БАНК» перешли к ООО «ФинТраст» все права по договору кредита №№ от .._.._.., заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав – 28.04.2022 включительно, задолженность Юсупова Р.Ю. по кредитному договору №№ от .._.._.. перед ООО «ФинТраст» составила 159 499 руб. 54 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно копии свидетельства о смерти от 28 июля 2020 г. IX-МЮ №№, выданного Органом ЗАГС Москвы №64 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово, Юсупов Рамиль Юнирович, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. г.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

    Согласно сведениям Реестра наследственных дел, не имеется открытых наследственных дел в отношении имущества наследодателя Юсупова Рамиля Юнировича, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.. г.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что в этом жилом помещении вместе с Юсуповым Р.Ю. на день его смерти 27 июля 2020 г. проживала его супруга Юсупова А.А.

Брак между Юсуповым Рамилем Юнировичем и Юсуповой Алиной Алексеевной заключен 18 апреля 2015 г. (запись акта о заключении брака № 80 от 18 апреля 2015 г.).

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, супруга Юсупова Р.Ю. – Юсупова Алина Алексеевна является наследником первой очереди по закону.

Доказательств наличия иных наследников после смерти Юсупова Р.Ю. в материалах дела отсутствуют.

Суд не установил наличие у Юсупова Р.Ю. наследственного имущества.

По ходатайству истца суд направлял запросы в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью установления недвижимого и движимого имущества Юсупова Р.Ю.

На запросы суда поступили:

- из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-215439813 от 21.09.2023 в отношении недвижимого имущества Юсупова Р.Ю.;

- из Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия ответ №9/5-17689 от 25.09.2023, согласно которому регистрация транспортных средств на имя Юсупова Р.Ю. не производилась.

Поскольку не установлено наличие у Юсупова Р.Ю. наследственного имущества и его принятие наследником первой очереди по закону Юсуповой А.А., то у ответчика Юсуповой А.А. не возникла обязанность по погашению долга наследодателя по кредитному договору №PILVAO0BF31904141301 от 14.04.2019. В связи с этим обстоятельством исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к Юсуповой Алине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия подпись               С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>