Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-578/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября2022года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Е.А. к Озеров Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Е.А. обратилась в суд с иском к Озерову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ковтун Е.А. к Озерову Н.А.. С ответчика взыскано 835000 рублей. На основании решения выдан исполнительный лист, который для взыскания не предъявлялся, денежные средства по решению не перечислялись, задолженность не погашена. Истец обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74040,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2421 рубль.

Истец Контун Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Озеров Н.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Ковтун Е.А. к Озеров Н.А. о взыскании долга за нарушение сроков внесения платежей за нахождение автомобиля на стоянке и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Озеров Н.А. в пользу Ковтун Е.А. 835 000 рублей, в том числе: 765 000 рублей – долг за нарушение сроков внесения платежей за нахождение автомобиля на стоянке, 70 000 рублей – неустойка. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Озеров Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 550 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74040,48 рублей и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения решения суда, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец Ковтун Е.А. уплатил госпошлину в доход государства в размере 2421 рубль.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковтун Е.А. к Озеров Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Озеров Н.А. (№) в пользу Ковтун Е.А. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74040,48 рублей.

Взыскать с Озеров Н.А. (№) в пользу Ковтун Е.А. (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 2421 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р.Галимзянов