Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2021 от 05.05.2021

                                                        Дело №5-366/2021

             УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2021 г.                                            с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Телешева А. Г., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Телешев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции в составе следственно-оперативной группы – оперуполномоченным Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты> С.М.А. служебных обязанностей при разбирательстве по сообщению о пожаре на <адрес> (КУСП №), вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, на них не реагировал, продолжал свои противоправные действия, после предупреждения сотрудником полиции к нему была применена физическая сила, был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании Телешев А.Г. пояснил, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ днем он с семьей дома готовил шашлыки, выпил и сильно опьянел, что было потом, не помнит, пришел в себя только утром в отделе полиции, вину в правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Оперуполномоченный Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты> С.М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, с полицейским водителем дежурной части К.С.М. выезжал по сообщению о пожаре на <адрес>, установили личности 3 несовершеннолетних, среди которых был Х.В., когда приехали по месту его жительства по адресу: <адрес> начали за оградой дома разговаривать с матерью несовершеннолетнего, к ним подошел Телешев А.Г., он был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, один раз схватил за его форменную одежду, он не хотел, чтобы Х. с ними общалась, тогда он потребовал от Телешева А.Г. не мешать опросу Х. прекратить свои противоправные действия, но он не слушал его и противоправные действия не прекратил, на его предупреждения не реагировал, тогда к Телешеву была применена физическая сила, он был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях Телешева А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Телешева А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и материалами дела:

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и об административном задержании Телешева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.,

- рапортом оперуполномоченного Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты> С.М.А. об обстоятельствах совершенного Телешевым А.Г. правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским водителем дежурной части К.С.М. на служебной машине был осуществлен выезд по материалу КУСП № по сообщению о пожаре на <адрес>, в ходе отработки было установлено, что в момент возгорания на месте находились несовершеннолетние К.А., Х.В., проживающий по адресу: <адрес>, куда они выехали для разбирательства, но увидев сотрудников полиции около дома, проживающий в нем Телешев А.Г. начал вести себя агрессивно, громко высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом резко сокращал дистанцию, препятствовал выполнению служебных обязанностей, вел себя неадекватно, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, Телешеву А.Г. было сделано замечание, был предупрежден, что в случае невыполнения требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства, однако Телешев А.Г. на требования о прекращении противоправных действия не реагировал, в отношении Телешева А.Г. была применена физическая сила и специальные средства (наручники), Телешев А.Г. был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Телешева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ об установленном по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. состоянии опьянения Телешева А.Г.;

- сведениями КУСП № о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть телефонном сообщении К.А. о пожаре на поляне на <адрес>, по сообщению выезжали в составе СОГ С.М.А., М.М.В..

Суд находит, что сотрудник Отдела МВД России по <данные изъяты> С.М.А. выполнял свои служебные обязанности при разбирательстве по сообщению о пожаре на <адрес> (КУСП №), действия и требования сотрудника полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Телешева А.Г. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Телешеву А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить Телешеву А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        постановил:

Телешева А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Телешеву А.Г. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021038495.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Горковенко С.В.