Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 30.03.2022

                 УИД 22RS0042-01-2022-000128-42                                    Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                   с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

с участием государственного обвинителя Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Черного Е.В.,

защитника – адвоката Решетченко М.С.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черного Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

16.03.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Черный Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно с применением металлической кружки и металлической сковороды.

Реализуя свой преступный умысел, Черный Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени, находясь на кухне дома по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, желая этого, взял со стола в руку металлическую кружку и, используя ее в качестве оружия, нанес ей один удар в область головы Потерпевший №1 Сразу же после этого Черный Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, взял со стола в руку металлическую сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес ей один удар в область головы Потерпевший №1, которая в тот момент прикрыла свою голову левой рукой.

В результате противоправных действий Черного Е.В. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черный Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что именно с его согласия было проведено дознание в сокращенной форме. Черный Е.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также пояснил, что ему известны и понятны положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему также понятны.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

В порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела, признательные показания самого подсудимого. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами.

Действия Черного Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленное против здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств, как и отягчающих, суд не усматривает.

Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, а также что по смыслу закона фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Черный Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Черного Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Черный Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Черного Е.В. в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Черного Е.В. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическая кружка и металлическая сковорода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по ФИО1 <адрес>, – передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Родинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                     И.В. Бауэр