Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2023 от 03.07.2023

                                                                                                       Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> Е.Е. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шевелева Н. А., представление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Шевелева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 9 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 22 дня,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 т. 264.1 с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Шевелев Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, соблюдает внутренний распорядок, взысканий не имеет.

От осуждённого Шевелева Н.А. поступило заявление об отказе от заявленного ходатайства.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Из смысла ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей либо срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Так как на момент рассмотрения ходатайства от осуждённого поступил отказ от него, то суд приходит к выводу, что отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Шевелева Н. А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от него.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                         А.А. Руденко