Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-14/2023

                         УИН- 26RS0021-01-2023-000053-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Лермонтова Романцовой Т.С., Физикова Д.Т.,

подсудимого – Багдасарова Д.Р.,

защитника – адвоката Козловой И.А. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № н238578 от 21.02.2023г. и удостоверению № 1187 от 26.03.2004г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                    

Багдасарова Даниила Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багдасаров Д.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Багдасаров Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 03.03.2022 г., вступившего в законную силу 01.04.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок год и шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, находясь на территории двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Пирогова, № 20, в состоянии алкогольного опьянения, 16.12.2022 г., в 00 час. 20 мин., сел за руль автомобиля «Volkswagen Polo», р/з №, и совершил поездку до участка местности, расположенного на территории автомобильной заправочной станции № 26086 по адресу: г. Лермонтов, проспект Лермонтова, № 22А, где в 01 час. 20 мин. был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтову, и при наличии признаков опьянения отстранен от управления данным транспортным средством, в 02 час. 05 мин., 16.12.2022 г. После чего, 16.12.2022 г., в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 14 мин., находясь на участке местности, расположенном на территории автомобильной заправочной станции № 26086 по адресу: г. Лермонтов, пр. Лермонтова, № 22А, Багдасаров Д.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 017688 от 16.12.2022 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 050029 от 16.12.2022 г., в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Багдасаров Д.Р. вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что в начале 2022 г. он управлял автомобилем своего отца - «Volkswagen Polo», р/з Е871ТР/126, передвигался по г. Пятигорску и на ул.Университетская был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он им ответил отказом, так как побоялся, что при освидетельствовании у него может показать состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что он ранее употреблял спиртное. По данному поводу в отношении него сотрудники ДПС составили административный протокол, впоследствии, его вызывали на суд для рассмотрения данного протокола. Но в суд он не пошел, так как работал и работу не мог оставить. Через некоторое время он поехал в суд и взял копию судебного решения по результатам рассмотрения его административного правонарушения – отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, согласно которого ему был назначен административный штраф в сумме 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 мес. Данное судебное решение он не оспаривал. В сентябре месяце 2022 г. он в ГИБДД г. Пятигорска сдал свое водительское удостоверение. Административный штраф в сумме 30000 руб. он оплатил только 15.03.2023 г. 15.12.2022 г. он был на работе. В этот день его знакомый угостил домашним вином, которое он принес домой, налил в графин и немного выпил, чтобы расслабиться. В 00 час. 20 мин. 16.12.2022 г. ему позвонила его знакомая из г. Лермонтова и сообщила, что дома поругалась и ей некуда идти с маленьким ребенком. Он решил помочь знакомой и сказал, что сейчас за ней приедет. После этого, он направился домой к своему отцу на ул. Пирогова, д. 20 г. Пятигорска, открыл имеющимся у него ключом автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №, на котором он после лишения его водительского удостоверения не ездил, и направился в г. Лермонтов. При въезде в г. Лермонтов, в 01 час 20 мин., впереди на перекрестке с круговым движением он увидел патрульный автомобиль ДПС. Не доезжая до сотрудников ГИБДД, он свернул с дороги налево. За ним поехал экипаж ДПС. и остановил его для проверки документов на автомобильной заправочной станции, которая расположена на въезде в г. Лермонтов на проспекте Лермонтова в районе дома, как он впоследствии узнал, № 22. Он сотрудникам полиции признался, что у него нет водительского удостоверения, так как он его лишен. Инспектор ДПС поинтересовался у него о том, не употреблял ли он спиртных напитков перед управлением автомобилем, на что он инспектору ДПС ответил, что не употреблял. После этого, в 02 час. 05 мин., в присутствии приглашенных инспектором ДПС понятых, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектера. Также, в присутствии приглашенных понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе собственноручно, что он отказывается. Отказался он от освидетельствования потому, что побоялся, что у него покажет алкогольное опьянение. Инспектор ДПС составил на него административный протокол за то, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол за то, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения. Автомобиль, которым он управлял, был передан его отцу, которому он позвонил и попросил приехать. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым за аналогичное правонарушение к административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Багдасаровым Д.Р. его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.61-63) показал, что в конце 2020 г. он купил у своего знакомого Свидетель №6 по простому письменному договору купли-продажи автомобиль «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, р/з №126. Автомобиль он на себя не переоформлял, так как не было на это время и свободных денежных средств, тем более, Свидетель №6 на переоформлении автомобиля не настаивал. Данным автомобилем ранее управлял также и его сын ФИО2 Он никогда не отказывал своему сыну в управлении своим автомобилем, но весной 2022 г. ФИО2 лишили водительского удостоверения. С этого времени сын автомобилем не управлял. 15.12.2022 г. он находился у себя дома, автомобиль был припаркован во дворе их многоквартирного дома, закрыт на замок. При этом, свидетельство о регистрации на автомобиль он обычно хранит в салоне автомобиля. 16.12.2022 г., в 01 час. 45 мин., ему на телефон позвонил сын Багдасаров Д.Р. и сообщил, что находится в г. Лермонтове, на въезде в город, в районе автомобильной заправки, на его автомобиле, при этом, его задержали сотрудники ГИБДД, так как он управлял автомобилем без водительского удостоверения. Он сразу же вызвал такси и направился в г. Лермонтов, где по приезду ему от сына и сотрудников ДПС стало известно, что Багдасаров Д.Р. управлял автомобилем без водительского удостоверения с признаками опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составили в отношении сына административные протоколы, после этого составили протокол о задержании автомобиля «Volkswagen Polo», р/з №/126, в котором указали, что автомобиль передают ему. О том, что 16.12.2022 г. его сын взял автомобиль и стал управлять им, он узнал впоследствии от Багдасарова Д.Р., когда его остановили сотрудники полиции. По какой причине Багдасаров Д.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 79-81) следует, что в мае 2020 г. он купил автомобиль «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, после чего, поставил в ГИБДД данный автомобиль на регистрационный учет, автомобилю были выданы государственные регистрационные знаки №/126. В конце 2020 г. данный автомобиль он продал гражданину Багдасарову Р.Ю. по простому письменному договору, однако, автомобиль до настоящего времени Багдасаров Р.Ю. не переоформил в ГИБДД на себя, и поэтому данный автомобиль числится еще за ним. 29.12.2022 г. ему от Багдасарова Р.Ю. стало известно, что автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, изъят сотрудниками полиции г. Лермонтова. Багдасаров Р.Ю. пояснил ему, что данный автомобиль сотрудники полиции могут вернуть только законному владельцу, то есть ему, так как автомобиль оформлен на него. По этому поводу Багдасаров Р.Ю. попросил его приехать в отдел полиции г. Лермонтова и забрать указанный автомобиль. Как ему стало известно от Багдасарова Р.Ю., сотрудники полиции забрали автомобиль за административное правонарушение.

Из аналогичных показаний свидетелей Дурнева И.А. и Лянтикова В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 86-89, 90-93) следует, что, являясь инспекторами ДПС, в ночь с 20 час. 15.12.2022 г. по 08 час. 16.12.2022 г. они, согласно графика дежурств, заступили на службу на маршрут патрулирования нарядов ОГИБДД № 1 по г. Лермонтов. Примерно в 01 час 16.12.2022 г. они на служебном патрульном автомобиле ДПС, находясь на проспекте Лермонтова в районе развилки дорог с круговым движением при въезде в г. Лермонтов со стороны г. Пятигорска и с. Винсады, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, выявления перевозки запрещенных предметов и веществ, розыска лиц, скрывавшихся от органов дознания и суда. В указанный день, в 01 час 20 мин., ими был замечен легковой автомобиль, двигавшийся со стороны г. Пятигорска в их направлении. При этом, они заметили, что водитель автомобиля при виде патрульного автомобиля ДПС замешкался на дороге, затем сбавил скорость и, не доезжая до места, где они осуществляли патрулирование, свернул налево в поворот, ведущий в сторону ул. Молодежная. Таким маневром водитель легкового автомобиля вызвал подозрение, что у него либо не все в порядке с документами на автомобиль, либо имеются другие причины, по которым водитель легкового автомобиля так неожиданно сменил свое направление. Проследовав за данным автомобилем, на проспекте Лермонтова № 22А г. Лермонтова, а точнее на территории автомобильной заправочной станции (АЗС) ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», автомобиль был остановлен. Они подошли к водителю остановленного автомобиля «Volkswagen Polo», р/з №/126, представились, после чего, потребовали предъявить документы на автомобиль и на право управления им. В ходе проверки документов и беседы с водителем, было установлено, что автомобилем управлял гражданин ФИО2 без водительского удостоверения. При этом, у ФИО2 имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор Свидетель №2 пригласил понятых, в присутствии которых отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, после чего, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектер, но ФИО2 отказался. Далее Свидетель №2 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых тоже отказался, в связи с чем, они составили в отношении ФИО2 административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки правонарушителя ФИО2 по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. В деянии ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ими по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранным административным материалом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для регистрации и проведения проверки в установленном законом порядке.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 94-96, 97-99) следует, что вечером 15.12.2022 г. они катались на автомобиле по г. Лермонтову. 16.12.2022 г., примерно 02 час., они на автомобиле направились на автомобильную заправочную станцию г. Лермонтова, которая расположена на окраине г. Лермонтова. В это время на территории указанной автомобильной заправочной станции их остановил инспектор ДПС, который представился и попросил их оказать им помощь, а именно, поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола на ранее незнакомого им мужчину, на что они дали свое согласие. На территории автомобильной заправочной станции стоял патрульный автомобиль ДПС, а также автомобиль «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета. Они подошли к патрульному автомобилю ДПС, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии они узнали – Багдасаров Д.Р. Инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, а гражданину Багдасарову Д.Р. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ и его права и обязанности. Затем инспектор ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении Багдасарова Д.Р., пояснив, что у него имеются основания полагать, что Багдасаров Д.Р. управлял автомобилем «Volkswagen Polo» в состоянии опьянения. После этого, в их присутствии инспектор ДПС предложил Багдасарову Д.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектер, на что Багдасаров Д.Р. пояснил, что от прохождения данного освидетельствования он отказывается. Затем, инспектор ДПС предложил Багдасарову Д.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, на что Багдасаров Д.Р. также пояснил, что от освидетельствования он отказывается, собственноручно написав об этом в протоколе. Во всех составленных инспектором ДПС протоколах в отношении Багдасарова Д.Р. они после ознакомления расписались.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 г. – участка местности, являющегося прилегающей территорией к строению здания автомобильной заправочной станции № 26086, расположенного по адресу: г. Лермонтов, пр. Лермонтова, № 22А, в ходе которого было установлено место, где Багдасаров Д.Р., являясь водителем автомобиля «Volkswagen Polo», р/з №/126, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 16.12.2022 г. (л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 29.12.2022 г., согласно которого у Багдасарова Р.Ю. изъят автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, которым 16.12.2022 г. управлял его сын Багдасаров Д.Р. (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 г. – участка местности, являющегося территорией двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Пирогова, № 20, в ходе которого было установлено место, откуда 16.12.2022 г., в 00 час. 20 мин., Багдасаров Д.Р. стал управлять автомобилем «Volkswagen Polo», р/з №/126, и направился в г. Лермонтов (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2022 г., согласно которого осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №126, оформленное на имя ФИО9, изъятые 29.12.2022 г. в ходе выемки у Свидетель №5 (л.д. 69-75);

- актом 26 ВУ № 017688 об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 16.12.2022 г. в отношении Багдасарова Д.Р. (л.д. 8);

- протоколом 26 КР № 050029 об отказе от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 16.12.2022 г. в отношении Багдасарова Д.Р. (л.д. 9);

- протоколом 26 УУ № 138281 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 16.12.2022 г. в отношении Багдасарова Д.Р. (л.д. 5);

- протоколом 26 ММ № 242214 о задержании транспортного средства, составленным 16.12.2022 г. в отношении Багдасарова Д.Р. (л.д. 10);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 03.03.2022 г., вступившим в законную силу 01.04.2022 г., согласно которого Багдасаров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-40);

- сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым Багдасаров Д.Р. 03.03.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято у Багдасарова Д.Р. 01.09.2022 г. Штраф не оплачен (л.д. 23, 41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - автомобиля «Volkswagen Polo», р/з №/126, свидетельства о регистрации транспортного средства 9920 084888 на автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, изъятых в ходе выемки 29.12.2022 г. у Свидетель №5 (л.д. 76-78, 82-84).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Багдасарова Д.Р. полностью доказанной показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При этом, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке.

Действия Багдасарова Д.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Багдасаров Д.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Багдасарову Д.Р. обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Багдасарову Д.Р. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Багдасарова Д.Р. возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багдасарова Даниила Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Багдасарову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Polo», р/з №/126, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Volkswagen Polo», находящиеся на хранении у Свидетель №6 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов