Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2019 ~ М-1541/2019 от 06.06.2019

№ 2-1938/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран РБ             05 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Тихонову Д.Е. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым Д.Е. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым Д.Е. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Платежной датой является 25 число каждого месяца. Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по Соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, по Соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Тихоновым Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Тихоновым Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тихонов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

     Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым Д.Е. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым Д.Е. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Платежной датой является 25 число каждого месяца (п. 1.6 Соглашения).

Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования). Кредитные средства считаются предоставленными со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете Клиента (п. 5.3 Договора).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик Тихонов Д.Е. свои обязательства по Соглашению не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение Соглашения суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Тихонова Д.Е.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по Соглашениям, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, законными и обоснованными.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что требование истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пеней за несвоевременную уплату основного долга, указанного банком в исковом заявлении, в соотношении с размером задолженности заемщика, последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, суд считает необходимым снизить размер пеней по Соглашению до <данные изъяты> рублей.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона и конкретных обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть Соглашения.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 774 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Тихонову Д.Е. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Д.Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Тихонова Д.Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тихонова Д.Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Тихоновым Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Тихоновым Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Во взыскании Тихонова Д.Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала пени за несвоевременную уплату основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина