Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-4888/2023;) ~ М-3718/2023 от 24.07.2023

63RS0039-01-2023-004000-89

2-61/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущества в Самарской области, Протасовой Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 08.06.2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (кредитор) и Протасовой Людмилой Ильиничной (заемщик) заключен кредитный договор № 07-117/КФ-16, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 74 200 руб. сроком на 60 мес. под 20,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.07.2023 года. По информации истца заемщик Протасова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершей считается выморочным. По состоянию на 10.07.2023 года задолженность по кредитному договору № 07-117/КФ-16 от 08.06.2016 составляет 90 141,55 руб., в том числе: 35 478,57 руб. – просроченный основной долг, 27 371,17 руб. – просроченные проценты, 27 291,81 руб. - неустойка на просроченные основной долг и проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № 07-117/КФ-16 от 08.06.2016, взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области, наследников умершей Протасовой Л.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по договору № 07-117/КФ-16 от 08.06.2016 в размере 90 141,55 руб., в том числе: 35 478,57 руб. – просроченный основной долг, 27 371,17 руб. – просроченные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 11.07.2023 по день вступления решения суда в законную силу (включительно), начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 904,25 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Протасова Мария Юрьевна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Протасова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.06.2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (кредитор) и Протасовой Людмилой Ильиничной (заемщик) заключен кредитный договор № 07-117/КФ-16, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 74 200 руб. сроком на 60 мес. под 20,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.07.2023, размер задолженности составляет 90 141,55 руб., в том числе: 35 478,57 руб. – просроченный основной долг, 27 371,17 руб. – просроченные проценты, 27 291,81руб. - неустойка на просроченные основной долг и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Протасова Л.И. умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти Протасовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, в отношении Протасовой Л.И. имеются актовые записи о заключении брака с Протасовым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и о рождении детей - Протасова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Протасовой Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справке следует, что наследодатель Протасова Л.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Максимовка муниципального района Богатовский Самарской области № 8434 от 16.08.2023, на дату смерти Протасовой Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ней по одному адресу: <адрес>, зарегистрирована дочь – Протасова М.Ю., гражданин – Касатиков Юрий Константинович, а также был зарегистрирован сын – Протасов М.Ю., который снят с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации Протасовой М.Ю. с наследодателем по одному адресу: <адрес> также подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Протасовой Л.И.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя Протасовой Л.И. на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя Протасовой Л.И. зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации Управления Росреестра по Самарской области на имя Протасовой Л.И. объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя Протасовой Л.И. открыт банковский счет № 40817810654401806194, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя (04.11.2019) составляет 130,49 руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Протасовой Л.И. открыт банковский счет № 40817810550113392413, остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя составляет 16,05 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя Протасовой Л.И., в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах Протасовой Л.И. на дату смерти в размере 146,54 руб. (130,49 + 16,05). Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (90 141,55 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (146,54 руб.).

Судом установлено, что наследником первой очереди умершего заемщика является дочь Протасова М.Ю., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обращалась, но вместе с тем, зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь наследником умершего заемщика, вступил в права наследования, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 146,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущества в Самарской области, Протасовой Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 07-117/КФ-16 от 08.06.2016, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Протасовой Людмилой Ильиничной.

Взыскать с Протасовой Марии Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) МО МВД России «Борский» ГУ МВД России по Самарской области 19.04.2022) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № 07-117/КФ-16 от 08.06.2016 по состоянию на 10.07.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 146,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Самарской области отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.