Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2023 ~ М-1311/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2249/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001569-88

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                        14 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Романову Рафаилу Петровичу, Романовой Наталье Петровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Романову Р.П., Романовой Н.П. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 644 рубля 46 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» и Романовым Р.П., Романовой Н.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчикам был предоставлены кредитные денежные средства для приобретения недвижимости в размере 1 550 000 рублей на 240 календарных месяцев под 12.5% годовых перечислив указанную сумму займа на счет заемщика 1.

В настоящий момент законным владельцем закладной и соответственно залогодержателем является АО «ДОМ.РФ». В соответствии с правилами п. 3 ст. 48 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1999 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основывается на последней отметке на такой закладной сделанной предыдущим владельцем.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Романову Р.П., Романовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Между тем, согласно кредитному договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов за весь срок пользования денежными средствами.

Руководствуясь п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ истец полагает, что при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), в связи с его не исполнением или ненадлежащим исполнением.

При исполнении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке определенном пунктом 1 ст. 809 Кодекса является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

По решению Индустриального районного суда г. Ижевска УР взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитными денежными средствами за названный период.

Также истец уведомляет суд о том, что ранее им было подано заявление о вынесении судебного приказа №, который по заявлению заемщиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное полагает основанием для удовлетворения заявленных требований..

Истец АО «ДОМ.РФ», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчики в судебное заседание Романова Н.П. Романов Р.П. также не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

От стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о пропуске истцом при подаче настоящего иска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ в этой связи на основании ст. ст. 196, 200 ГПК РФ просит в иске отказать ввиду пропуска указанного срока.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Романовым Р.П., Романовой Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит на сумму 1 550 000.00 руб. на срок 240 месяцев, под 12,52% годовых для приобретения в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2 000 000,00 руб., а заемщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему на условиях договора.

На дату заключения кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что на часть суммы кредита в размере 50 000,00 руб. установлена процентная ставка в размере 13,25 % годовых (п.1.2.2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентом периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего договора.

Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарный дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды (пункты 2.3.3, 2.3.4 договора).

В силу пункта 2.4.4.1. договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в том числе, в следующих случаях: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна. Обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в пункте 2.4.4.1 договора (пункт 2.4.4.2. договора).

Согласно пункту 2.5.2. договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (пункт 2.5.3. договора).

Права первоначального залогодержателя АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной, зарегистрированной Управлением Росреестра по Удмуртской Республике, выданной первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет ипотеки оценен в 2 005 000 руб. на основании отчета оценщика Шиповской И.Н.

09 октября 2015 года права по закладной переданы на основании договора купли-продажи закладных ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Заемщиками Романовой Н.П. и Романовым Р.П. допускались нарушения условий погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщиков направлены требования о досрочном истребовании задолженности, установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были..

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

    Полагая свои права нарушенными АО «ДОМ.РФ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Романову Р.П., Романовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Романова Р.П., Романовой Н.П. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 397,87 руб., в том числе: основной долг 1 492 893,65 руб., проценты за пользование кредитом 83 149,88 руб., пени 6 354,34 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1, Романовой Н.П., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 357 600 руб.

Взыскано солидарно с Романова Р.П., Романовой Н.П. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22 111,99 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату фактического исполнения судебного решения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ, не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности.

Право на взыскание процентов за период фактического пользование суммой кредита или займа прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Между тем, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом АО «ДОМ.РФ» срока исковой давности по заявлению ко взысканию указанных и рассчитанных процентов.

Судом, в связи с заявлением ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности было вынесено определение о распределении бремени доказывания ДД.ММ.ГГГГ, где истцу было предложено представить доказательства того, что срок не начал исчисляться, течение срока прерывалось или приостанавливалось.

Истцом, АО «ДОМ.РФ» были направлены возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, где он обосновывает свое право на взыскание процентов. Также указывает, что суду следует исчислять срок исковой давности по просроченным процентам после даты фактического погашения заемщиком задолженности в полном объеме, а не по отдельно предусмотренному договором платежу.

В этой связи суд отмечает, согласно нормам статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец АО «ДОМ.РФ» обратившись с указанным выше иском в Индустриальный районный суд г. Ижевска воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Указанное требование им было заявлено в пределах предусмотренного законом срока исковой давности..

В силу п. 1 и п. 2 ст. 108 ГК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Несмотря на указание в тексте искового заявления на то, что проценты истцом взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически данная задолженность в размере 175 644 рубля 46 коп. сформирована за иной период.

Так, истцом АО «ДОМ.РФ» к иску приложен расчет задолженности по процентам в заявленной ко взысканию сумме.

Из указанного расчета следует, что заявленная ко взысканию денежная сумма процентов начисленным на просроченный основной долг в размере 175 644 рубля 46 коп. рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня), в дальнейшем начисления по сумме процентов на просроченный основной долг истцом АО «ДОМ.РФ» не производилось.

Настоящее исковое заявление по взысканию данной суммы процентов было направлено в Завьяловский районный суд УР посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных судом у мирового судьи Судебного участка № 1 Завьяловского района УР материалов приказного производства следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено также посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Романовой Н.П. и Романова Р.П, задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 644 рубля 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР в связи с поступлением соответствующих возражений от ответчика.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 Пленума также указывает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом при расчете срока исковой давности следует исходить из даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец в течение 6 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился с аналогичными требованиями в исковом порядке в Завьяловский районный суд УР.

С ДД.ММ.ГГГГ в пределах предусмотренного ст. 196 ГК РФ находятся требования истца по взысканию процентов на просроченный основной долг, рассчитанные не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования заявленные именно в данный срок с ДД.ММ.ГГГГ будут заявлены без пропуска предусмотренного законом трехлетнего срока.

Между тем, как указывалось судом выше, фактически истцом АО «ДОМ.РФ» заявлены ко взысканию и рассчитаны проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня) на сумму               175 644 рубля 46 коп. (денежная сумма в точности до копеек)

Указанный и рассчитанный истцом период по взысканию процентов за пользование суммой долга находится за пределами предусмотренного законом срока исковой давности как на день обращения с исковым заявлением в Завьялвоский районный суд УР, так и на день обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района УР. Иных расчетов истца материалы дела не содержат.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока стороной истца суду не представлено. Доводы истца о том, что срок исковой давности пропущенным не является своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, поскольку суд не находит оснований для приостановления течения срока исковой давности и доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Романову Рафаилу Петровичу, Романовой Наталье Петровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) к Романову Рафаилу Петровичу (<данные изъяты>), Романовой Наталье Петровне (паспорт 9407 886544) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 644 рубля 46 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 713 рублей 00 коп. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                         М.С. Стяжкин