Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-61/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-238/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000086-53 изготовлено 6 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртинайтис Виталия Анатольевича к Сяйнас Надежде Александровне, кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Куртинайтис В.А. обратился в суд с иском к Сяйнас Н.А. об освобождении имущества от ареста в виде ограничения регистрационных действий в отношении автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>. В обоснование заявленных требований истец указал, что на указанный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, на основании исполнительного листа ФС <№> от 9 ноября 2022 г. был наложен арест в виде ограничения регистрационных действий. Полагает, что указанный арест незаконный, поскольку он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 16 августа 2022 г., заключенного с ответчиком.

Просит освободить автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, (VIN) <.....>, от ареста в виде ограничения регистрационных действий.

Определением суда от 9 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») и публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области(далее – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) Синица Е.В.

Истец Куртинайтис В.А. в судебное заседании не явился, извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Сяйнас Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав, что требования поддерживает.

Представители соответчиков КПК «Апатиты-Кредит» и ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, не явились, возражений не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такие же права имеет и законный владелец имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, суд исходит из того, что отмена запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества по существу аналогично снятию ареста, поскольку даёт возможность должнику распоряжаться этим имуществом.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области в отношении должника Сяйнас Н.А. возбуждено исполнительное производство № 198512/22/51005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Апатитским городским судом Мурманской области, о взыскании задолженности в пользу взыскателя КПК «Апатит-Кредит».

Кроме того, в отношении указанного должника 16 января 2023 г. в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 2042/23/51005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Апатитским городским судом Мурманской области, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 198512/22/51005-СД.

30 ноября 2022 г. и 17 января 2023 г. соответственно судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, арест транспортного средства судебным приставом-исполнителем не производился.

Задолженность в рамках исполнительного производства в настоящее время не погашена, исполнительные производства находятся на исполнении.

Собственником указанного автомобиля значится Сяйнас Н.А., что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права <.....> и карточки учёта транспортного средства, подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 16 августа 2022 г. между Сяйнас Н.А. и Куртинайтис В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, <.....> года выпуска, (VIN) <.....>.

Из письменных пояснений истца следует, что после приобретения автомобиля, который находился в неисправном состоянии, он производил ремонтные работы с целью пройти технический осмотр и впоследствии осуществить его регистрацию в органах ГИБДД.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль перешёл в собственность истца <дата>

Кроме того, Куртинайтмс В.А. представлен страховой полис ОСАГО ПАО «Ингосстрах» ТТТ <№> на автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, оформленный 24 сентября 2022 г., где собственником транспортного средства значится истец, допущенный к его управлению.

В материалах дела также имеется диагностическая карта на автомобиль, оформленная 28 декабря 2022 г.

По сведениям ГИБДД Сяйнас Н.А. не значится привлеченной к административной ответственности при управлении ей автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак У920МХ5.

При этом, 16 августа 2022 г. по ул. Бредова в г. Апатиты произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением КАИ, собственником транспортного средства указан истец, что подтверждается материалами ДТП.

Таким образом, каких-либо оснований полагать, что совершенная между истцом и Сяйнас Н.А. сделка по купле-продаже указанного транспортного средства является фиктивной, не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учётом установленного факта перехода права собственности на автомобиль от Сяйнас Н.А. к Куртинайтис А.В. на дату установления запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ <.....>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 5118000452, ░░░░ 1125118000457), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<.....>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.....>, <.....> ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) <.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 198512/22/51005-░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №2042/23/51005-░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░