Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-321/2022 от 22.02.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000448-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** года гражданское дело №... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Куратовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Куратовой Л.Н. задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2900 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что **.**.** между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Л.Н. заключен кредитный договор (договор займа) №..., на основании которого ООО МК «Мани Мен» предоставило
Куратовой Л.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до **.**.**, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа 45 750 рублей (сумму займа и начисленные на нее проценты). Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. **.**.** ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме ООО «Югория». В последующем, на основании договора уступки прав требований от **.**.** все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на то, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, а также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ООО МФК «Мани Мен», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о дате, времени и месте судебного заседания дела в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, позиции по заявленным требованиям не выразило.

Ответчик Куратова Л.Н. извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства посредством направления заказной корреспонденции, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара. Данных об изменении места жительства ответчика в материалы дела не предоставлено.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со
ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2. ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от **.**.** №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Л.Н. заключен договор потребительского займа №..._4 с использованием простой электронной подписи на сумму займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 данного договора Куратова Л.Н. приняла на себя обязательство осуществить возврат заёмных денежных средств путем внесения **.**.** единовременного платежа в размере 45750 рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода, и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору.

На первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислить Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа указана 638,750% годовых.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно п.17 договора заемщиком Куратовой Л.Н. выбран способ получения заемных средств – на банковскую карту №...******867742.

При подписании договора Куратова Л.Н. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора.

Договор займа между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Л.Н. заключен на срок с **.**.** по **.**.**, размер займа составил 30 000 рублей, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц, на согласованных условиях.

Обязательства по предоставлению кредита ООО МК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный ответчиком расчетный счет, суммой кредита ответчик воспользовалась, однако впоследствии платежи по возврату заемных средств и уплате процентов не вносила.

**.**.** между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО МК «Мани Мен» в том числе перешло право требования, вытекающее из договора потребительского займа №..._4, заключенного с Куратовой Л.Н. **.**.**.

В последующем, **.**.** между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в том числе перешло право требования, вытекающее из договора потребительского займа №..._4, заключенного с Куратовой Л.Н. **.**.**.

В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 Гражданского кодекса РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности представления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где в п.4 ч.1 ст.2 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных настоящим Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2, 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации, осуществляющие микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как указано выше в индивидуальных условиях договора займа стороны предусмотрели возможность уступки кредитором своих прав по данному договору третьим лицам.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 30 000 рублей и их получение заёмщиком подтверждаются материалами дела, и стороной ответчика в ходе разбирательства дела не оспорены.

Как установлено по делу, Куратовой Л.Н. не выполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа.

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» выдан судебный приказ на взыскание с Куратовой Л.Н. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в суд с настоящим иском.

С учетом отсутствия со стороны ответчика платежей по договору займа истцом к взысканию за период с **.**.** по **.**.** предъявлена задолженность в сумме 90000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30000 рублей, сумма процентов – 60 000 рублей.

Правомерность требования образовавшейся суммы задолженности вытекает из условий договора от **.**.**, данные, составляющие размер долга, соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнуты ответчиком. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Договором займа от **.**.**, заключенным между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Л.Н., определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства, - **.**.**, что позволяет сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению о заключении договора краткосрочного потребительского займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя их установленных обстоятельств дела, суд соглашается с требованиями ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей, и процентов по договору займа в размере 60 000 рублей за период просрочки с **.**.** (срок возврата займа) по **.**.** (дата уступки права требования).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

По условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

С учетом изложенного начисление процентов, установленных договором, в пределах срока действия договора займа, суд находит правомерным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло к истцу, суд находит требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №..._4 от **.**.** суду со стороны ответчика Куратовой Л.Н. не представлено, равно как и не представлен контррасчет взыскиваемой задолженности.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.** истец при подаче настоящего иска к Куратовой Л.Н. с учетом первоначального обращения к мировому судье уплатил государственную пошлину в общем размере 2900 рублей.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2900 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Куратовой Людмиле Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Куратовой Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №..._4 от **.**.**, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Людмилой Николаевной за период с **.**.** по **.**.** в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего взыскать 92 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова